Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16342)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.168.958 von greenanke am 30.10.14 08:33:00

Zitat von greenanke: Dauerläufer: Zehn Aktien für die Ewigkeit

Soso, "für die Ewigkeit".

Gut, dass das gleich in der Schlagzeile steht, da braucht man den Unsinn nicht weiterzulesen.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.168.322 von coldplay66 am 30.10.14 03:27:44

Zitat von coldplay66: Greenspan empfiehlt Gold, weil Regierungen keinen Zugriff haben

Der ehemalige Chef der US-Notenbank, Alan Greenspan, hat eingeräumt, dass der Ankauf von Wertpapieren der realen Wirtschaft keinerlei Nutzen bringt. Genau dieses Programm hat die EZB unter Mario Draghi soeben gestartet. Greenspan rät zum Investment in Gold, weil die Regierungen auf diese Währung keinen Zugriff hätten.

Schon seltsam, immer wenn die Herren aus Amt und Würden sind dann kommt der Richtungswechsel.

Naja, das stimmt nicht ganz so.
Greenspan hatte schon in jungen Jahren Tacheles über Gold geredet:

Gold und wirtschaftliche Freiheit

Eine geradezu hysterische Feindschaft gegen den Goldstandard verbindet
Staatsinterventionisten aller Art. Sie scheinen klarer und deutlicher als selbst viele Anhänger der freien Marktwirtschaft zu spüren, dass Gold und wirtschaftliche Freiheit unteilbar sind, dass der Goldstandard ein Attribut der freien Marktwirtschaft ist und dass sich beide gegenseitig bedingen und aufeinander angewiesen sind. Um die Ursache ihrer Feindseligkeit zu begreifen, ist es zunächst einmal notwendig die genaue Rolle zu verstehen, welche Gold in einer freien Gesellschaft spielt.
...
Ohne Goldstandard gibt es keine Möglichkeit, Ersparnisse vor der Enteignung durch Inflation zu schützen. Es gibt dann kein sicheres Wertaufbewahrungsmittel mehr. Wenn es das gäbe, müßte die Regierung seinen Besitz für illegal erklären, wie es ja im Falle von Gold ja auch tatsächlich geschah. Wenn z. B. jedermann sich entscheiden würde, all seine Bankguthaben in Silber, Kupfer oder ein anderes Gut zu tauschen und sich danach weigern würde, Schecks als Zahlung für Güter zu akzeptieren, würden Bankguthaben ihre Kaufkraft verlieren und Regierungsschulden würden kein Anspruch auf Güter mehr darstellen. Die Finanzpolitik des Wohlfahrtsstaates macht es erforderlich, daß es für Vermögensbesitzer keine Möglichkeit gibt, sich zu schützen. Dies ist das schäbige Geheimnis, daß hinter der Verteufelung des Goldes durch die Verfechter des Wohlfahrtsstaates steht. Staatsverschuldung ist schlicht und ergreifend ein Mechanismus für die „versteckte” Enteignung von Vermögen. Gold verhindert diesen heimtückischen Prozess. Es schützt Eigentumsrechte. Wenn man das erst einmal begriffen hat, ist die Feindschaft der Wohlfahrtsstaatsverfechter gegen den Goldstandard nicht mehr schwer zu
verstehen.

Alan Greenspan
[Quelle: The Objectivist, Juli 1966; Deutsche Übersetzung von Reinhard Deutsch,
bearbeitet von Gerhard Grasruck; PDF-Version: www.mises.de]
http://www.meridianca.com/fileadmin/PDFs/Greenspan_Gold.pdf


Er hat sich halt vom großen Geld zum Tarnen und Täuschen verführen lassen.
Nun, für eine halbe Million Jahresgehalt würde ich wohl auch schwach werden und den Grünmietzen dieser Welt schöngeredete Immos verkaufen und Aktien bejubeln

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.169.006 von Mietzi543 am 30.10.14 08:37:57

Wenn man das wirre Gesabbele auf Eichelburgs Seiten liest, fühlt man sich in eine Klapsmühle versetzt ...

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.167.023 von wuscheler am 29.10.14 21:08:48

Zitat von wuscheler:

Zitat von greenanke: Goldminen ... mein lieber Scholli ...!

https://de.finance.yahoo.com/q/cp?s=^HUI

Das passiert halt, wenn der Goldpreis unter die durchschnittlichen Produktionskosten fällt.
Mal sehen, wie lange das hält.

"Finger weg von den Minen" sagt Walter schon seit Anbeginn.
Soll's euch mal nur schön rupfen.

Lieber Wuschel, da du dich ja auf den Hartgeld-Seiten nicht mehr tummelst:

Das Edelmetall und die Minenaktien "sollen" möglichst nur in den Händen dieser Eliten sein.

Die Eliten dürften schon einige Zeit in den Minenaktien sein. Dort wo sie drinnen sind, dürften die Kurse weniger gedrückt werden. Interessant ist, dass im Gegensatz zu 2009 kaum Minenfirmen sterben, denn dann würden die Eliten-Investments ganz untergehen.WE.

Damit konnten die Eliten in diese Aktien einsteigen. Nachmachen! Es ging nicht um einen niedrigen Preis, sondern um das Volumen.WE.


http://www.hartgeld.com/gold-minen.html

[greenanke]

Dauerläufer: Zehn Aktien für die Ewigkeit

Gibt es Titel, die resistent sind gegen Krisen? Um diese Frage zu beantworten, hat die Redaktion rund 5.000 Unternehmen durchleuchtet. Unsere zehn Aktien für alle Zeiten.

...

Zunächst ging es uns dabei um starke Bilanzen. Denn nur mit einer gesunden Bilanz kann ein Unternehmen auch in wirtschaftlich schlechten Zeiten investieren und die Weichen für die Zukunft stellen. Unsere Faustregel: Firmen, deren Nettoverschuldung größer ist als das Eigenkapital, mussten raus, nur der Rest kam durch (siehe unten).

Für eine stabile Kursentwicklung ist zudem eine nachhaltige Gewinnentwicklung entscheidend. Überdies haben wir darauf geachtet, dass Unternehmen ihre nachhaltige Profitabilität auch in kontinuierliche Ausschüttungen übersetzen. Eine hohe Dividendenrendite kommt schließlich Aktionären unmittelbar zugute. Sowohl Gewinne als auch Dividenden sollten deshalb nachhaltig gestiegen sein.

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Euro-am-Sonntag-Tit…

[coldplay66]

Greenspan empfiehlt Gold, weil Regierungen keinen Zugriff haben

Der ehemalige Chef der US-Notenbank, Alan Greenspan, hat eingeräumt, dass der Ankauf von Wertpapieren der realen Wirtschaft keinerlei Nutzen bringt. Genau dieses Programm hat die EZB unter Mario Draghi soeben gestartet. Greenspan rät zum Investment in Gold, weil die Regierungen auf diese Währung keinen Zugriff hätten.

Schon seltsam, immer wenn die Herren aus Amt und Würden sind dann kommt der Richtungswechsel.

[hangseng62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.167.788 von Saddam99 am 29.10.14 22:54:57

@Saddam

wenn du ein Faktor3 Zerti hast und deine Aktie fällt 30% von meinetwegen 100€ auf 70€, fällt der Faktorschein auf 10€. Wenn der Kurs danach um 10% steigt, ist die Aktie bei 77€, der Faktorschein dagegen bei 11€.

Der Faktorschein hat absolut 1€ gewonnen, die Aktie 7€.

Ist zwar ein extremes Beispiel, erklärt aber das Risiko.

[Saddam99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.167.692 von hangseng62 am 29.10.14 22:32:57

Zitat von hangseng62: Faktorzertifikate kennen keinen Zeitwertverlust. Das Problem ist, dass der Grundwert immer die Grundlage ist

Bei Long mal 30% minus beim Underlying macht 90% minus bei einem Faktor3 Long. Wenn der Kurs dann wieder steigt ist der neue Grundwert recht ungünstig.

Das erzeugt quasi einen Zeitwertverlust. Wenn der Basis-Index nach mehreren Auf und Abs wieder beim Einstieg steht, hat man mit diesem Zertifikattyp verloren. Wie man das jetzt nennt, ist eigentlich egal. Damit decken die Emmitenten die Finanzierung.
Den geringsten Zeitwertverlust von gehebelten Produkten haben meiner Erfahrung befristete Knockout-Zertifikate. Verliert der Dax heute 100 Punkte und gewinnt sie tags darauf wieder, steht dieser Typ unverändert im Kurs (wenn man zwischendurch keinen ko erleidet :eek. Nähert sich das Laufzeitende, kann man ihn problenlos gegen einen neuen tauschhen.

[hangseng62]

Vielleicht ist olle Grünspan ja die vom Wiener kolportierte "heimliche Elite".

Den Immocrash hat er ja schon perfekt hingelegt, jetzt ist mglw. Gold dran. Gold 500$ ????

[2VHPN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.167.629 von hangseng62 am 29.10.14 22:24:09

Zitat von hangseng62:

Zitat von wuscheler: Rette sich, wer kann - in Gold.
Sagt kein geringerer als Alan Greenspan:


...http://www.zerohedge.com/news/2014-10-29/alan-greenspan-qe-f…

Olle Grünspan ist ja die Kompetenzgranate schlechthin. Mglw. wird er schon von den Goldgräbern betreut.

OLL, Toll oder sonst was... lange Zeit hingen alle an seinen Lippen...

Mglw. irrt er sich zum letzten Mal nicht...

Frag mal den Hedgefond Paulson...