Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16489)

[hangseng62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.916 von Mac2013 am 11.10.14 22:34:36

Lese einfach Beitrag #1 durch, dann kommst du auch „drauf“ um was es geht.[/quote]

Du meinst den Gold Crash ??

Das hier ist die langfristige und richtige Strategie:

[Mac2013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.001.747 von Mietzi543 am 10.10.14 18:23:42

Zitat von Mietzi543:

Zitat von Mac2013: Abgesehen von der Tatsache, das ein Ignore von der „Finanzakademie“ eher eine Auszeichnung ist, sei die Frage doch erlaubt, warum tummeln jene sich hier im und nicht im Langweiler-Schräd herum?

Das ist recht simpel zu erklären:A) um zu lernen....wie man es nicht macht und B) um den Fremdscham-Faktor zu erhöhen

Allerdings ist es nicht ungewöhnlich, dass sich Börsianer in einem DAX-Börsenforum tummeln. Ungewöhnlich ist, dass man(n) sich wundert, dass sich die Börsianer hier aufhalten


Schön Nachunzen!!

Mauz, Mauz, du weißt faktisch nichts, absolut nichts. Du glaubst nur zu wissen, wer was macht, weißt aber trotzdem absolut nichts. Simpel ist dein Glauben an die Sparplan-Dickschiff-Zukauf-Strategie, die für dich das non plus ultra ist, ja und, für andere eben nicht. Punkt. Allein dein tiefverwurzeltes „ich-mache-alles-richtig“ der Rest ist „ferner liefen“ ist lächerlich und überheblich-dumm. Dumm aus dem Grund: weil du es nicht anders weißt. Richte mal ein Depot für Future-Trading bei der EUREX bei einem seriösen Broker ein und trade den DAX mit 25€ pro Punkt, da lachst du über 43cent-Dividenden pro Jahr.

Den Fremdsschämfaktor überlasse ich dir und deinem peinlichen Rockzipfelanhang, jeder wie er kann …

Um deine Orientierungslosigkeit noch einmal zu korregieren: das ist kein DAX-Börsenforum für angebliche Dickschiff-Börsianer sondern der Crash-Thread, und in diesem sind Anlagestrategien mind. nur zweit- bis drittrangig. Lese einfach Beitrag #1 durch, dann kommst du auch „drauf“ um was es geht.

[hangseng62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.241 von Mietzi543 am 11.10.14 19:54:37

Zitat von Mietzi543:

Zitat von wuscheler: Das mathematische Ende des Dollar im Jahr 2015 und des Euro in 2018
http://geldraub.wordpress.com/2013/12/19/das-mathematische-e…

Also fällt nächstes Jahr der US$. Wir werden deine Prognose kritisch begleiten

Das mathematische Ende des Wuschls ist bestimmt sicherer als das des Dollars. Das begleiten der Prognose dürfte sich also in einem engen Zeitrahmen bewegen.

[hangseng62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.760 von wuscheler am 11.10.14 21:43:39

Zitat von wuscheler:

Zitat von greenanke: In die Vergangenheit blicken kann jeder Troll.

In die Zukunft blicken solar-rente und wuscheler!

Du solltest Derartiges besser unterlassen, die Vergangenheit liegt dir besser.

Ich erwarte ein sozialistischen Kapitalismus:

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.304 von greenanke am 11.10.14 20:05:20

Zitat von greenanke: In die Vergangenheit blicken kann jeder Troll.

In die Zukunft blicken solar-rente und wuscheler!

Du solltest Derartiges besser unterlassen, die Vergangenheit liegt dir besser.

[wuscheler]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.199 von wuscheler am 11.10.14 19:45:50

Zitat von wuscheler:

Zitat von hangseng62: Wohin soll das Geld, wenn nicht in Aktien? Also werden die Kurse wieder steigen. So einfach ist das.

Hast du das Fiatgeld immer noch nicht verstanden?

In einem Crash geht das Geld dahin, wo es hergekommen ist: ins NICHTS.

Niemand hat es dann - und es geht dann auch nirgendwo mehr hin.

Ist das wirklich so schwer zu schnallen?



Quelle:
Das mathematische Ende des Dollar im Jahr 2015 und des Euro in 2018
http://geldraub.wordpress.com/2013/12/19/das-mathematische-e…

Wenn du selbst aber nicht an den Quatsch glaubst, warum postest du dann mathematische Berechnungen, dass der Dollar nächstes Jahr "fallen gelassen" wird?

Das ist doch total peinlich

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.996.476 von Saddam99 am 10.10.14 12:30:33

Zitat von Saddam99:

Zitat von Homy: Bis 8.400 Punkte sehe ich keine charttechnische Unterstützung.. Stimmt mir jemand zu?

Der Dax hat in wenigen Tagen ca. 1000 Punkte verloren. Eine Gegenbewegung ist wahrscheinlich. So ist es ja auch bereits im August passiert.

Ich sehe keine größeren Absturz, weil immer noch Liquidität in die Märkte fließt. Wo sollen die Anleger, nie nun verkaufen, ihr Geld investgieren?

Ich kann mir gut vorstellen, dass es nach einer Korrekturphase auf einem etwas niedrigerem Niveau länger seitwärts geht. So wie man es beim Gold oder Öl schon lange beobachten kann.

Jein...
Ich hatte ja nicht nur dir jene Frage gestellt:
Wenn die EZB primär jene Anleihen aufkauft, welche als Folge der "dicken Berta" bislang Bilanzen ansonsten unsolide wirtschaftender Banken gestützt haben, so zwingt dies jene Banken, andere Risikopositionen abzubauen.
Dies betrifft natürlich auch Wettgeschäfte.
Was also wenn der aktuelle Kurssturz Folge jener verschärften Liquiditätsversorgung ist?
Das Resultat wären dann doch Margin-Calls in einem hoch gehebelten Markt, oder?

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.009.592 von wuscheler am 11.10.14 21:01:00

Deine Untergangsprognosen werden 2018 aber ihr 10jähriges Jubiläum haben!

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.996.113 von investival am 10.10.14 12:06:50

Zitat von investival: >> "Investival" möchte in "Latinomentalitaet" etwas beibehalten, was bekanntlich nicht funktioniert hat und in Zukunft auch nicht funktionieren kann? <<
Auch über Deine den Nebensatz betreffende Verleugnungsschiene via indirekter Ansprache bekommst mich nicht zurück in die Diskussion,
Im Renditeentwicklungsland Dtld. gibt's diesbzgl. gar nichts 'beizubehalten', sondern zu entwickeln.

Bitte nicht wieder "verwuscheln":
Es ging darum, dass "der Markt" nicht dazu taugt, Altersvorsorgen massentauglich zu organisieren, weil bei einer "Marktlösung" der Altersvorsorge zusätzliche Anreize geschaffen werden, der Masse die Altersvorsorge abzujagen: Das ist schnöder Kapitalismus.

Zitat von investival: Dein Killerschlagwort 'Latinomentalität' assoziiere ich im übrigen eher mit Geldleihen und -verleihen über ein halbwegs rationales Maß hinaus, wie es namentlich im besagten Renditeentwicklungsland politisch auch für vorsorgende Anleger exponiert promoviert wurde+wird.

Du meinst also die US-Investitionsmethode, bei welcher pro 4$ an zusätzlichem Kredit nur 1$ an zusätzlichem BIP gegenüber stehen?
Oder den 1,7€ an Neukredit im Euroraum, welchen historisch nur 1€ an BIP-Wachstum gegenüber stehen?

Zitat von investival: Und da hast eher DU sowas von.

Nö: Mein Ansatz richtet sich gegen undemokratische Konzentrationsprozesse eines zu wenig regulierten Marktes.
Kurzfristig ausgerichtete Argumentatoren stört es natürlich, wenn zugunsten langfristiger Vorteile ihre kurzfristigen Interessen attackiert werden.

Zitat von investival: – Deine Realtiätsverdreherei nimmt langsam abstruse Züge an. Ebenso Deine Tiraden auf Ökonomen, die anders als Du rechnen.
Befasse Dich vl. mal weniger mit Mathematik,

Ich mache mich halt darüber lustig wenn ein "Ökonom" empfiehlt, mehr Geld auszugeben als durch Einnahmen wieder rein kommt:

Die aktuellen Staatsschulden sind doch auch dadurch entstanden, dass als Investitionen angesehene Staatsausgaben sich letztendlich als Konsum heraus gestellt haben, weil den zugehörigen Verantwortlichen die für effizientes Wirtschaften nötige Expertise fehlte.

Gegen die Mathe kannst du mit deiner Argumentation übrigens nicht gewinnen.
Folglich suche ich eher nach mathematisch ableitbaren Zusammenhängen als nach ideologisch basierten Wunschdenkern wie in deinem Falle