Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 17275)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.269.196 von wuscheler am 07.07.14 08:54:01

Bei der EU-Troll-Patrol gibt's bestimmt Kurse dafür.

Wuschls Verschwörungstheorien ...!




Was passiert denn, wenn man einem testosteronschwangeren Heranwachsenden sagt:
- hier ist der Schlüssel zu dem neuen Ferrari
- der Tank ist voll
- Bier ist im Seitenfach
- dort ist die Autobahnauffahrt
- viel Spaß!

Wuschls "treffende" Analogien ...!

[Mietzi543]

Zum Märchen der Edelmetall-Lobbyisten und Forenschreiber, die weiter felsenfest behaupten das die Deutschen Schafe in Aktien getrieben werden...Määhh:


Deutsche Aktienfonds: Wir müssen draußen bleiben

Bereits seit Jahren verkaufen Anleger aus Deutschland ihre DAX-Fonds. Angesichts des Höhenflugs deutscher Aktien erstaunt das. Einige Deutungsversuche.

----

Leider bleibt am Ende unserer Ursachenforschung die klassische Deutung als plausibelste Erklärung übrig: Die ohnehin wenig kapitalmarktaffinen Privatanleger in Deutschland verabschieden sich schlicht von deutschen Aktien. Ohne Wenn und Aber.

http://www.morningstar.de/de/news/126191/deutsche-aktienfond…

Die Folgen sind bekannt: Derweil gut 70% der deutschen auf das Sparbuch setzen und langfristig Geld verlieren, profitieren ausländische Investoren von der Prosperität der börsennotierten deutschen Unternehmen – egal, ob im Kontext von DAX-, EuroStoxx- oder MSCI World-Investments. Aktuelle Untersuchungen haben jüngst ergeben, dass die im DAX vertretenen Konzerne im Schnitt zu rund 70 Prozent im Besitz ausländischer Investoren befinden. Der deutsche Michel schaut derweil in die Sparbuch-Röhre. Määhh

[GGordon]

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Wir haben halt Fehler im Steuerrecht, welche Staatsschulden anwachsen lassen.

Ich würde vorschlagen Du wechselst als Berater ins Finanzministerium.

[wuscheler]

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Ihr Text: 1030 Zeichen, 148 Wörter
Bullshit-Index :0.06
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Wenn man weiß, was der BS-Index misst, dann kann ein schlauer Schwafler auch den austricksen.
Bei der EU-Troll-Patrol gibt's bestimmt Kurse dafür.

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Verplichtet mich irgend ein Gesetz mit 200 km/h auf eine Betonwand zuzufahren, dann ignoriere ich jenes Gesetz. ... Bei etlichen AfD'lern vermute ich aber schon ein gewisses Geltunsbewusstsein...

Tja, leider sieht die Realität anders aus:

Was passiert denn, wenn man einem testosteronschwangeren Heranwachsenden sagt:
- hier ist der Schlüssel zu dem neuen Ferrari
- der Tank ist voll
- Bier ist im Seitenfach
- dort ist die Autobahnauffahrt
- viel Spaß!

Die Betonwand sieht der leider erst, wenn der Bremsweg nicht mehr reicht.
Und diejenigen, die ihn warnen wollen, bezeichnest du als Spinner ...?

[carrincha]

@EWGMG
Jetzt aber mal butter bei den Fischen!


Wie sähe denn der Vertrag aus den du favorisierst?

Wo sind denn die Klauseln versteckt auf denen sich die sogenannte
Rettung stützt?

Wieso soll ein Vertrag Unsinn sein, indem steht das jeder für sein Wirtschaften selbst verantwortlich sein muss?

[57-er]

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Wir haben halt Fehler im Steuerrecht, welche Staatsschulden anwachsen lassen.
Die Problemursachen sind aber nicht der Zins oder das Geldsystem, sondern dass Staats"führer glauben, der Staat stünde über der Mathe.

Fehler im Steuerrecht?
Und die sollen die Staatsschulden anwachsen lassen? Weltweit?

Ich möchte Deine Gedankenwelt ja nicht bremsen, aber Deine theoretischen (selbstgebastelten) Ansätze sind schon sehr "abenteuerlich"...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von 57-er: Verträge enthalten üblicherweise eine "Salvatorische Klausel", d.h. eine Regelung welche dann greift, wenn sich Teile des Vertrags als Blödsinn erwiesen haben.

Basieren also Teile wie die "No-Bailout"-Klausel des Eurovertrages auf der blösinnigen Annahme eines perfekten Marktes (d.h. dass jeder Mensch alles weiß), dann liegt es nahe, diese Klausel zu nutzen, um derartige blödsinnige Annahmen unabhängig davon zu ignorieren, wie viele Inzucht-"Profs" diese wie lange gelehrt haben.


@EGWMG,
was für ein Unsinn. !!!!
Die "No-Bailout-Klausel" ist doch keine Nebensache sondern das Kernstück der Europaverträge.

Hätten die Vertragsparteien gewußt, wie es jetzt kommt, wäre es nie zum Vertragsschluss gekommen. Was soll das mit einem "perfekten Markt" zu tun haben? Das ist doch alles zusammenhangloser Blödsinn.

Exponentialfunktionen aufgrund exponentiell ansteigender Verschuldung verlaufen so:

Wir haben halt Fehler im Steuerrecht, welche Staatsschulden anwachsen lassen.
Die Problemursachen sind aber nicht der Zins oder das Geldsystem, sondern dass Staats"führer glauben, der Staat stünde über der Mathe.
Mathe gewinnt aber immer.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von 57-er: Verträge enthalten üblicherweise eine "Salvatorische Klausel", d.h. eine Regelung welche dann greift, wenn sich Teile des Vertrags als Blödsinn erwiesen haben.

Basieren also Teile wie die "No-Bailout"-Klausel des Eurovertrages auf der blösinnigen Annahme eines perfekten Marktes (d.h. dass jeder Mensch alles weiß), dann liegt es nahe, diese Klausel zu nutzen, um derartige blödsinnige Annahmen unabhängig davon zu ignorieren, wie viele Inzucht-"Profs" diese wie lange gelehrt haben.


@EGWMG,
was für ein Unsinn. !!!!
Die "No-Bailout-Klausel" ist doch keine Nebensache sondern das Kernstück der Europaverträge.

Hätten die Vertragsparteien gewußt, wie es jetzt kommt, wäre es nie zum Vertragsschluss gekommen. Was soll das mit einem "perfekten Markt" zu tun haben? Das ist doch alles zusammenhangloser Blödsinn.

Exponentialfunktionen aufgrund exponentiell ansteigender Verschuldung verlaufen so:

Lies bitte noch einmal was du geschrieben hast:
Hätten die Vertragsparteien gewußt, wie es jetzt kommt, wäre es nie zum Vertragsschluss gekommen. Was soll das mit einem "perfekten Markt" zu tun haben? Das ist doch alles zusammenhangloser Blödsinn.
Und jetzt lies bitte, was ich geschrieben habe:
Basieren also Teile wie die "No-Bailout"-Klausel des Eurovertrages auf der blösinnigen Annahme eines perfekten Marktes (d.h. dass jeder Mensch alles weiß), dann liegt es nahe, diese Klausel zu nutzen, um derartige blödsinnige Annahmen unabhängig davon zu ignorieren, wie viele Inzucht-"Profs" diese wie lange gelehrt haben.

Also in Kurz:
Das Thema ist für die Politiker zu komplex gewesen, weshalb sie sich auf "Experten" verlassen haben, welche ihre Titel aber "ziemlich oft" deshalb bekommen haben weil sie das geschrieben haben, was ihr "Prof" gerne lesen wollte, selbst aber ebenfalls nicht verstanden haben, was er da gelehrt hat.
Warum also sollte man eine solche auf Inzucht basierende Gesetzgebung nicht ignorieren, wenn die Mathe die Gegenposition bildet.?

Wenn jetzt also die demokratische Mehrheit Leittragende jener von jenen "Profs" favorisierten Politik ist, dann liegt es doch nahe, dass eine demokratische Mehrheit derartige Leute als als Spinner bezeichnet, oder?

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von wuscheler:

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Verträge enthalten üblicherweise eine "Salvatorische Klausel", d.h. eine Regelung welche dann greift, wenn sich Teile des Vertrags als Blödsinn erwiesen haben.

Aber wo deine "salvatorische Klausel" in den Euro- & EU-Verträgen steht, kannst du doch sicher mal kurz zitieren, oder? Und ist die wie bei den Bankstern auch nur einseitig, oder hätte man da nicht auch das bei einseitigen Vertragsänderungen übliche fristlose Kündigungsrecht?

Ich bin kein Jurist und kenne somit nicht die Details jenes Vertrags, aber ich erinnere mich dass "hier" entsprechende Notfallmechanismen angesprochen und verlinkt wurden.

Davon einmal abgesehen:

Verplichtet mich irgend ein Gesetz mit 200 km/h auf eine Betonwand zuzufahren, dann ignoriere ich jenes Gesetz. Ich möchte ja nicht im "Darwin-Award" erwähnt werden. Bei etlichen AfD'lern vermute ich aber schon ein gewisses Geltunsbewusstsein, Platz eins in jener Liste einzunehmen.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von carrincha:

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: ...Verträge enthalten üblicherweise eine "Salvatorische Klausel", d.h. eine Regelung welche dann greift, wenn sich Teile des Vertrags als Blödsinn erwiesen haben.

Basieren also Teile wie die "No-Bailout"-Klausel des Eurovertrages auf der blösinnigen Annahme eines perfekten Marktes (d.h. dass jeder Mensch alles weiß), dann liegt es nahe, diese Klausel zu nutzen, um derartige blödsinnige Annahmen unabhängig davon zu ignorieren, wie viele Inzucht-"Profs" diese wie lange gelehrt haben.

Eine Gemeinde hat hier beispielsweise mit demokratischer Mehrheit entschieden, dass sie trotz ihres massiven Defizits nicht Pleite ist, d.h. ihr jemand einen Kredit gewähren muss, damit sie ihre selbst gewählten Verpflichtungen bezahlen kann.

Klar, dass jene Deppen keinen Kohle mehr bekommen und mit ihrem Beschluss zur Lachnummer wurden.

Die Kalifornier können ja auch demokratisch beschließen, dass ihre Stauseen plötzlich wieder voll sind.
Die Stauseen wird das aber nicht interessieren...

Ganz schön bunt hier!!

salvatorische Regel, No bailout Regel ist Blödsinn!!

Forderungen und Verbindlichkeiten sind keine kreditbasierende Zahlungsverpflichtung usw.

Der eine oder andere sollte unbedingt das Werkzeug
http://www.blablameter.de/ in Anspruch nehmen.

Fördert das allgemeine Verständnis und ist gut für die Reputation des Users!

Ihr Text: 1030 Zeichen, 148 Wörter
Bullshit-Index :0.06
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.