Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 34586)

[Oldieman]

Guten Abend- zwischendurch mal nix von der Börse

drei Blondinen bei der Polizei


Ausbildung bei der Polizei.
Ein Ausbilder will die Merkfähigkeiten
von 3 Blondinen testen. Dazu zeigt er für 5 Sekunden ein Foto eines
verdächtigen Mannes und dreht es dann wieder um.
"Das ist nun ihr erster Eindruck. Würden sie ihn wieder erkennen ?"
Die erste Blondinen antwortet : "Das ist einfach. Ich kriege ihn,
weil er nur ein Auge hat!"
Der Ausbilder erwidert : "Nun...mmh...Das ist so, weil das Foto den
Mann im Profil zeigt."
Leise stößt er einen kleinen Fluch aus, dann zeigt er der zweiten
Blondine das Foto für 5 Sekunden und fragt : "Nun, ihr erster
Eindruck.Würden Sie ihn wieder erkennen ?"
Die zweite Blondine kichert, wirft ihr Haar zurück und sagt : "Ha !
Den kriege ich locker ! Er hat ja nur ein Ohr !"
Der Ausbilder entgegnet ärgerlich : " Was ist bloss los mit euch
zweien ?
Natürlich hat er nur ein Ohr, weil das Foto das Profil des Mannes
zeigt! Ist das die beste Antwort die Sie haben ?"
Äußerst frustriert zeigt er das Foto der dritten Blondine und fragt in
einem ernsten Ton : "Dies ist der erste Eindruck. Würden Sie ihn
wieder erkennen ?"
Und fügt schnell hinzu : "Überlegen Sie genau, bevor Sie mir eine
dumme > Antwort geben..."Die Blondine sieht sich das Foto sehr intensiv
an und sagt : "Der Verdächtige trägt Kontaktlinsen."
Der Ausbilder ist überrascht und sprachlos, da er selbst nicht weiß,
ob der Mann auf dem Foto wirklich Kontaktlinsen trägt.
"Nun, das ist eine interessante Antwort. Warten Sie hier 5 Minuten,
ich werde das an Hand
seiner Kartei überprüfen und komme gleich wieder!"
Er verlässt den Raum, überprüft die Kartei des Verdächtigen auf
seinem Computer und kommt mit einem sanften Lächeln auf den Lippen zurück.
"Wow ! Ich kann es kaum glauben, aber Sie haben Recht! Der
Verdächtige
trägt wirklich Kontaktlinsen. Sehr gute Arbeit! Wie konnten Sie das
nur so schnell bemerken ?"
"Das war ganz einfach." bemerkt die Blondine "Er kann ja keine
Brille tragen, weil er nur ein Auge und ein Ohr hat...!"

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.133 von winhel am 01.12.07 18:02:34

Auf Bloomberg war ein Gast der andeutete, dass die Banken die Indizis künstlich nach oben treiben würden, um dann massiv abzuverkaufen.

Diese Spekulationen über diesen Sinn und Zweck der "Ziegel" im Future gibt es schon eine Weile.

Umgekehrt gibt es aber auch die Spekulation darüber, ob die Tatsache genutzt wird, dass die meisten "Journalisten" nur noch abschreiben/nachplappern und nicht mehr selbst recherchieren, um "zittriges Geld" aus den Aktien zu scheuchen, um wieder bessere Einstiegskurse zu haben.

Durch das Schüren von Gerüchten lassen sich so Renditen erwirtschaften, welche über jenen liegen, welche man erzielen würde, wenn man einfach von Anfang an investiert wäre.

Immerhin wüsste man dann ja, wann es abwärts geht...

Also beispielsweise folgende Interpretation:

1. Goldman-Sachs führt einen verdeckten Abverkauf im DAX durch und hält den Index künstlich oben (DAX ist stabil, restliche Indizes rauchen ab), alle reden von der "Abkoppelung"
2. Goldman-Sachs stuft den DAX von outperform auf neutral ab
3. DAX raucht jetzt ebenfalls ab
4. Goldman-Sachs steigt bei günstigeren Kursen wieder verdeckt ein.
5. Irgendwer ruft "Entwarnung, alles halb so schlimm"
6. Goldman-Sachs verkauft wieder
7. Morgen erscheint dann die nächste Horrormeldung...

Über den Wahrheitsgehalt solcher Spekulationen kann man trefflich diskutieren. Beide sind plausibel, haben aber gegensätzliche Zielsetzungen.

Vielleicht ist der Bericht auf Bloomberg auch völlig veraltet und man fand die Goldman-Sachs-Story so toll, dass man sie ohne Namensnennung und unter der Flagge des Gerüchts so erzählt, als würde sie immer noch gelten.

Jetzt haben wir schon drei Interpretationen

Wenn das Bloomberg-Gerücht mit den heimlichen Abverkäufen stimmen würde, stellt sich mir sofort die Frage, warum man dann die potentiellen Käufer (Kleinanleger) derart mit Horrormeldungen verschreckt...

Dies ist einer der Gründe, weshalb ich mir gesagt habe, dass ich zu blöde bin, die Zusammenhänge zu begreifen...

Es ist doch ähnlich wie die Sache mit den Analysten: Empfehlen diese Porsche zum Kauf, raucht der Wert kurz danach ab

Oder auch so: Haben gerade alle Fondsmanager versichert, bloß keine Bankaktien im Portfolio zu haben, jagen die Kurse der Banken hoch

Ich habe deshalb meinen eigenen Stil entwickelt, welcher eine Mischung aus Fundamentalzahlen, Sentiment, Trends und Indikatoren ist.

Dazu gehört auch, auf eine "Blasenbildung" in der Berichterstattung zu achten.

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.952 von EuerGeldWirdMeinGeld am 01.12.07 02:10:03

#5419 von Namenbenutzer 01.12.07 11:46:44 Beitrag Nr.: 32.636.781
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.636.577 von Zeitblom am 01.12.07 11:08:36
--------------------------------------------------------------------------------
Auf Bloomberg war ein Gast (schlauer Jude) der andeutete, dass die Banken die Indizis künstlich nach oben treiben würden, um dann massiv abzuverkaufen. Das wäre dann nicht das erste mal das Banken so was täten. Das ist natürlich illegal, na ja Geld macht frei.

Habe ich mal aus dem anderen Thread geklaut. Waren meine Überlegungen auch ja schon mal vor einigen Wochen. Käme zeitmäßg auch gut hin, schließlich glauben viele an die Jahresendrally und die Großen würden/werden viele Stücke zu guten Preisen wieder verkaufen können.

@ EuerGeldWirdMeinGeld

Deine Ausführungen gefallen mir immer besser, kann Einiges dabei lernen, vielen Dank!!

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.934 von winhel am 30.11.07 19:55:27

Traue dem Braten immer noch nicht, siehe auch nachfolgende Meldung. Dabei überlege ich die ganze Zeit, was passiert eigentlich nach weiteren kurzfristigen Zinssenkungen und plötzlich kommen mehrere positive Meldungen bezüglich der Wirtschaftslage, aus welchen Gründen auch immer. Ist ja zur Zeit schon gewagt, die Zinsen zu senken, schrauben sie die Zinsen dann gleich wieder hoch oder bleiben sie längerfristig unten, was wahrscheinlich neue Probleme bringen würde.

Dieses Überlegen bringt einfach nix. Glaube es einfach...:
Ich habe unzählige -so genannte- "IQ-Tests" durch: (Firmen mögen diese bekanntlich...)

An einem verkaterten Montag-Morgen habe ich es einmal auf 145 gebracht und manchmal auch auf 16x, meist so um 15x. Glaubst du, dass dies in Börsendingen hilft? Keine Chance

Meine Schlussfolgerung: Ich bin zu blöde, die Zusammenhänge zu begreifen.

Ich habe das "NIKKEI-Script" einmal vor langer Zeit gelesen. Wenn ich mich korrekt erinnere, wurde die verhaltene Zinspolitik der BoJ und die äußerst verhaltene Bekanntgabe der Verluste der Banken als ursächlich für die nachfolgende 10-Jährige Baisse ausgemacht.

Als dann Ackermann vor einigen Wochen forderte, die Banken müssten offensiv hinsichtlich der Bekanntgabe ihrer Abschreibungsrisiken reagieren, wurde ich -gelinde gesagt- "aufmerksam"...

Einerseits braucht der Markt Liquidität. Ohne diese rennt die Wirtschaft/Börse voll gegen die Wand und die Schreckensszenarien würden vermutlich teilweise Wirklichkeit.

Andererseits muss aber sowohl eine eskalierende Inflation, als auch der "Moral Hazard" verhindert werden.

Dies geht nur mittels Gesetzgebung, FED und dem Mitspielen der Wirtschaft. Die Konjunktur leidet allerdings darunter...

Mein Beispiel des "Zinsmoratoriums" war eine der in der Analyse der Japan-Problematik genannten Handlungsmöglichkeiten.

Mir sagt die Anwendung dieser "Handlungsmöglichkeit", dass maßgebliche Stellen in den USA das Land in einer der Japan-Krise vergleichbaren Situation sehen und die Lehren daraus zu nutzen versuchen.

Leider finde ich keine URL zu der genannten Analyse, deshalb bleibt mir nur der Verweis auf diese Texte:

http://de.wikipedia.org/wiki/Asienkrise
http://www.value-stocks.de/modules/news/article.php?storyid=…

Momentan halte ich die Kurse für einen weiteren Anstieg für zu hoch. Weil mein "Plan" falsch sein kann (der Doppeltop-Plan war es schließlich und wurde durch die "unwahrscheinliche Alternative" ersetzt ), habe ich die halbe Position mitgenommen und halte noch die restliche Hälfte.

Luft nach oben sehe ich nicht mehr sonderlich viel; als Daytrader würde ich langsam shorts laden

Bricht es nach oben durch, ärgere ich mich über den Verkauf, rauscht es nach unten ab, ärgere ich mich darüber, nicht komplett verkauft zu haben.

Börsengewinne sind halt Schmerzensgeld

Schau' dir einfach die Analysen der "Profis" an: Diese kochen bezüglich ihrer Prognosen auch nur mit Wasser, aber die von ihnen genannten Marken sind nutzbar.

Bastele dir daraus deinen eigenen Plan und handle entsprechend, d.h. verkaufe eine Verlustposition, wenn sich der Markt gegen deinen Plan wendet.

Wenn dir der mögliche Verlust Probleme bereitet, reduziere die Position so lange, bis das du sicher bist, nicht in der Nähe des "geplanten Verlustes" zu verkaufen, sondern erst, wenn dein Plan ungültig wird.

Dazu musst du aber wissen, welche Summe du -z.B. auf Monatsbasis- in den Sand setzen kannst.

Ist diese Summe "verspielt", bist du "draußen" und musst die Finger davon lassen.

Lasse die Finger auch dann vom Markt, wenn du im "god-mode" bist, d.h. kein Kauf im Minus endet. Dies macht euphorisch, verleitet zu höheren Risiken und endet in der Katastrofe..

Lasse die Finger auch dann vom Markt, wenn du nicht weißt, wo du den SL setzen sollst.

Machst du Gewinne, so lege sie "sinnvoll" an, d.h. weg damit in sichere Anlageformen und nutze nur dein "Spielgeld" für potentielle Verluste.

Prinzipiell ist dies der "Trick" in Sachen Börse. Das Problem ist bloß, dass du (wie jeder andere auch) dein schlimmster Feind bist:

Es ist praktisch unmöglich, bei der CoBa oder der Allianz auf "Kaufen" zu klicken, wenn "Der Spiegel" alle paar Stunden erneut den Weltuntergang prophezeiht..

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.934 von winhel am 30.11.07 19:55:27

Ich kann mich noch gut an die Zeit um 2001 erinnern. Sobald ich eingestiegen war, gings rapide abwärts.

Es ging doch auch abwärts, nachdem wir zum ersten Mal "Einstiegskurse" eingeläutet hatten...

Das ist irgendwie immer so

Nee, im Ernst: Schau einmal hier hinein:

http://www.tradewire.de/tus/tus516.php3
http://www.tradewire.de/ta/ta.php3
http://www.tradewire.de/tus/tus522.php3

Dort stehen eine Menge Tipps. Diese helfen zwar nicht dabei, nie Verluste zu machen, aber sie helfen einem Momente auszumachen, in welchen man wirklich nicht kaufen sollte...

Die Hypotheken-Krise ist freilich nicht vorbei, aber eine "alles ist gut"-Meldung hilft eine Menge und gehört vermutlich zu den "Handlungsmöglichkeiten", welche aus irgend einer Schublade geholt wurden

Aber 2000-2003 waren echt bitter. 2004 war dann auch noch einmal "speziell". Hoffen wir also, dass die nächsten Monate nicht stark an das erste halbe Jahr in 2004 erinnern werden.

Die Kreditkarten erwarten uns schließlich noch...

[Oldieman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.631.934 von winhel am 30.11.07 19:55:27

Ich kann mich noch gut an die Zeit um 2001 erinnern

Na, in der Zeit wären auch Optimisten wie ich gescheitert, deshalb vergiß es. 2000-2003 ist Geschichte, blick nach vorne und nicht zurück. Thats your Problem.


Ne bei Porsche sind z.Zt. zuviele Zocker am Werk, der Kurs ist völlig instabil. Aber wenn sich diese Typen veflüchtigt haben,
dann schau mer mal.

[winhel]

Studie: Erneuerbare Energien können Kernenergie nicht ersetzen

dpa-Meldung, 30.11.2007 (17:14)
Hamburg - Auch der massive Ausbau erneuerbarer Energien kann nach einer Studie in Deutschland die Kernenergie vorerst nicht ersetzen. Bei einem jährlichen Anstieg des Stromverbrauchs um 0,5 Prozent entsteht laut Hamburgischem WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) im Auftrag der HypoVereinsbank (HVB) bis zum Jahr 2020 eine Deckungslücke von rund 16 Prozent des Stromverbrauchs. Dieser Strom müsste aus dem Ausland importiert oder aus fossilen Energieträgern erzeugt werden. "Wir wollen weder den politisch beschlossenen Atomausstieg torpedieren noch Horrorszenarien an die Wand malen", sagte HVB-Vorstand Stefan Schmittmann am Freitag in Hamburg. "Allerdings sollte auch eine allzu blauäugige Herangehensweise nach dem Motto "Der Wind wird es schon richten" vermieden werden."



Gegenwärtig werden rund 26 Prozent des deutschen Stroms aus Kernenergie erzeugt und weitere 57 Prozent mit Kohle- und Gaskraftwerken. Der Anteil der erneuerbaren Energien, im wesentlichen Wind- und Wasserkraft, an der Stromerzeugung hat sich in den vergangenen zehn Jahren zwar verdoppelt. Die Energieträger erreichen jedoch immer noch lediglich zehn Prozent. Die Bundesregierung will erreichen, dass dieser Anteil bis 2020 auf 25 bis 30 Prozent und bis 2050 auf mindestens 50 Prozent steigt. "Die Studien haben als Zwischenfazit ergeben, dass der geplante ambitionierte Ausbau der erneuerbaren Energien durchaus möglich ist", sagte Schmittmann. "Allerdings sind auf diesem Weg noch zahlreiche Probleme zu lösen, während die Politik so tut, als müsse bestehende Technik nur noch in die Tat umgesetzt werden."

Die Erneuerung bestehender Windkraftwerke (Repowering) scheitert oft an bürokratischen Hürden und trotz jahrelanger Planungsarbeiten gibt es noch keinen Offshore-Windpark vor der deutschen Küste. Das Potenzial der Solarenergie wird in Deutschland aus Witterungsgründen als begrenzt eingeschätzt, während bei der Produktion von Strom aus Biomasse vor allem die künftige Preisentwicklung ein Risiko darstellt. Die HWWI-Studie geht davon aus, dass auch künftig neue Kohlekraftwerke gebaut werden, um den bisherigen Beitrag der Kohle zur Stromversorgung aufrecht zu erhalten. Doch auch dagegen gibt es zunehmend Widerstand aus der Politik und von Umweltverbänden.
Der deutsche Strombedarf könne künftig nur dann aus inländischer Erzeugung gedeckt werden, wenn er Jahr für Jahr abnehme, was nicht realistisch sei, sagte HWWI-Forscher Michael Bräuninger. Er spreche sich für "Brückentechnologien" auf der Basis fossiler Brennstoffe aus, um die zu erwartende Stromlücke zu schließen. Dazu zählten CO2- freie Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke.

Die HVB gab zwei Studien zu der Thematik in Auftrag, da sie zu den führenden Finanzierern erneuerbarer Energien in Deutschland zählt und das Geschäft ausbauen will. Das gegenwärtige Finanzierungsvolumen der HVB allein in der Windkraft bezifferte Schmittmann auf rund vier Milliarden Euro. Bis 2020 seien Investitionen in erneuerbare Energien von 80 bis 90 Milliarden Euro zu erwarten.

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.632.118 von winhel am 30.11.07 20:09:30

Das Kursziel wurde von 1.900 Euro auf 2.000 Euro erhöht.



Das ist für mich ein wunderbarer Kontraindikator. Habe jetzt mal einen ersten Porsche-Call-1800-Dez geschrieben. Der Wert wurde die letzten 3 Jahre krankhaft hochgepusht, das ist unglaublich. Die Gewinne kamen hauptsächlich vom Cayenne, die brechen mit Benzinerhöhung und Dollarverfall jetzt weg und Porsche geht dahin, wo sie vor 3 Jahren waren.

[winhel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[winhel]

Willst du wieder zuschlagen Oldiman??



30.11.2007 - 15:39
Nord/LB erhöht Kursziel von Porsche



Die Analysten der Nord/LB stufen die Aktien von Porsche weiterhin mit "Kaufen" ein.
Das Kursziel wurde von 1.900 Euro auf 2.000 Euro erhöht.


(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur)