checkAd

    ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 14743)

    eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
    neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
    Beiträge: 153.528
    ID: 1.131.877
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 8.741.162
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 14743
    • 15353

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 13:12:13
      Beitrag Nr. 6.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.359.784 von jetflyers am 09.11.07 12:42:40Also aus meiner Sicht kann ich dir das Kompliment zurückgeben. Wann gab es von dir mal einen konstruktiven Beitrag?:rolleyes:

      Ich wiederhole mich aber gerne: es ist einfach komisch, dass bei dieser Topchance Kurs und Umsatz nicht steigen. Warum ist das wohl so?
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 12:42:40
      Beitrag Nr. 6.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.359.433 von Rentner am 09.11.07 12:19:13:rolleyes:

      ich weiss nicht, wen du da meinst.... vielleicht dich selber?
      dann bleibt dir ja nichts anderes übrig, als durch dauernörgeln, konstruktive meinungen ins negative zu ziehen, jedes positive posting mit gezielten nadelstichen zu durchlöchern.. kurz gesagt, mit einer ausdauernder scheinheiligkeitsstrategie versuchen energulf in den boden zu reden/zweifeln.
      ev. verdienst du somit 100 - 200eur/monat.
      die alternative wäre, abzuwarten und dann die gewinne mitnehmen oder halt verluste eingestehen (zu sich selber).

      natürlich passt dir keines dieser vorschläge.. logo!

      im nächsten jahr wird es sich entscheiden, was energulf kann oder nicht. mir reicht das! und ich kann es mir leisten. was dagegen?

      du bist mit abstand der langweiligste poster hier bei energulf. selbst red der showie hat mehr drauf.. oder wenigstens eine besser strategie!

      :p
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 12:19:13
      Beitrag Nr. 6.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.356.796 von jetflyers am 09.11.07 09:32:20Und der, der zum ath gekauft und immer noch drauf sitzt, der ist noch viel mehr in den Miesen.
      Um deine Smileys zu benutzen: :p:p:p
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 09:32:20
      Beitrag Nr. 6.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.356.637 von Ginoglu am 09.11.07 09:23:00:p:p:p

      die haben mächtig kohle eingesackt bis zum ath!
      dann sind sie bei fallenden kursen vermutlich wieder rein und danach sitzengeblieben.
      das kann jedem passieren... doch der, welcher an die projekte glaubt hat es nicht nötig hier den clown zu spielen. es sei denn, er möchte unbedingt auch in die andere richtung verdienen und ist halt somit zum dauerbashen verurteilt....

      :D
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 09:23:00
      Beitrag Nr. 6.104 ()
      Grotesk ? Naa habt ihr wieder ein neues Wort gelernt oder was ?
      Ihr müsst schon einige Explorer geleitet haben - denn anders kann ich mir Eure knallharten Insider Fakten nicht erklären. Was ihr alles für Möglichkeiten in Betracht zieht - mein lieber Scholli..

      Und was den Kurs betrifft.. sieht für mich nach ner Seitwärts Bewegung seit mehr als nem Jahr aus. Also macht nich so ne Welle.

      Euer Verhalten lässt darauf schliessen, dass ihr schon ne Menge Kohle an der Börse verloren habt und jetzt krampfhaft nach Euresgleichen sucht. Ansonsten würden sich Koryphäen wie Ihr doch nicht mit solchen Pille-Palle Unternehmen befassen, nich wahr...

      Wer hier recht behält - das werden wir schliesslich erst in spätestens einem Jahr sehen. Bis dahin...bissi silence bitte..

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4080EUR -1,92 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.11.07 23:56:31
      Beitrag Nr. 6.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.351.924 von Rentner am 08.11.07 23:23:30"...und der Optimismus mancher hier ist wirklich GROTESK. "


      Gott sei Dank gibt es neben Jeff in Canada und den longs in D solche Leute wie Dich.

      Da Du ja definitiv nicht verkaufst,
      muss es solchen Leuten wie schobbe und captain ja Himmel Angst und bange werden.

      Wie weit willst du denn noch aufstocken?

      Du solltest Dir aber trotzdem Dein upgrade Desaster vor Augen halten und nicht schon wieder zu leichtsinnig werden.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 08.11.07 23:23:30
      Beitrag Nr. 6.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.351.380 von CaptainProton am 08.11.07 22:45:01Der Umsatz in D wird demnach von Nachkäufen unserer Longs und der in Nordamerika von Jeff und Clive geprägt. Der Kurs spricht Bände und der Optimismus mancher hier ist wirklich GROTESK.
      Avatar
      schrieb am 08.11.07 22:45:01
      Beitrag Nr. 6.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.348.126 von Bernhardow am 08.11.07 20:00:34" ... Oct 29/07 Oct 25/07 Brookes, Clive Gerrard Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 10,000 $0.580 ... "

      Es würde mich nicht wundern, wenn Jeff oder die Sekretärin der Verkäufer ist.
      Die Spesen verbucht man unter "Börsengebühren" oder "Belastungen am Kapitalmarkt" in den Sedar's anstatt davon Lizenzen zu erwerben.

      Die Lemminge freut es und fühlen sich auf der Seite der "Insiderkäufe". Grotesk !
      Avatar
      schrieb am 08.11.07 22:23:31
      Beitrag Nr. 6.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.350.709 von Rentner am 08.11.07 22:09:59Eigentlich müßten Jeff und Clive vor Angst zittern, wenn sie hier die Basherkommentare lesen,

      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      stattdessen kaufen sie lieber Millionen Aktien.

      Nur Dummköpfe verkaufen jetzt noch.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.11.07 22:10:02
      Beitrag Nr. 6.099 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.344.806 von Rentner am 08.11.07 17:31:18" ... ENG ist eine riesengroße Spekulation ... "

      Noch nicht einmal das.
      Die Kapitalverwendung (nur etwa 5% "explorertypisch" für Lizenzen) legt nahe, das dass eingesammelte Kapital nur den "Altaktionären" und Aktienemitenten zugute kommen soll.

      Ein echte Geschäftsmodell läßt sich hier nicht erkennen, zumal in Namibia noch kein einziger Cent angezahlt ist. Die Gesamtsumme hat EnerGulf sowieso nicht.
      • 1
      • 14743
      • 15353
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen