ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 14744)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.741.163
Gesamt: 8.741.163
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0160
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6000 | +30,23 | |
| 13,000 | +19,27 | |
| 189,99 | +17,28 | |
| 11,870 | +10,11 | |
| 4,5500 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,800 | -8,02 | |
| 0,8800 | -8,33 | |
| 2,2190 | -9,67 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,8100 | -22,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.349.791 von wird am 08.11.07 21:27:32Diese Idioten trauen eben Jeffe nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.348.813 von Baehrs am 08.11.07 20:33:17Find keinen Smilie für diese Idioten, die verkaufen...
Irgendjemand denkt sich immer was - Muc bid/ask 0,481/0,52 - da verkauft man am besten in Fra....
...zu 0,46 - besser für den Chart
...zu 0,46 - besser für den Chart
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.348.126 von Bernhardow am 08.11.07 20:00:34High Bernhardow,
bekloppt, da als Insider nachzukaufen, vieleicht denken sich die Chefs nichts??? Fragen?
wird;
bekloppt, da als Insider nachzukaufen, vieleicht denken sich die Chefs nichts??? Fragen?
wird;
Oct 29/07 Oct 25/07 Brookes, Clive Gerrard Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 10,000 $0.580
Oct 29/07 Oct 22/07 Brookes, Clive Gerrard Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 7,500 $0.600
Oct 29/07 Oct 22/07 Brookes, Clive Gerrard Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 7,500 $0.600
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.345.141 von joehenry am 08.11.07 17:46:28Warum musst Du immer nur provozieren und das unter der Verkleidung Zwinkern investiert zu sein.
er kann nicht investiert sein!
ohne Moos nichts los!!
er kann nicht investiert sein!
ohne Moos nichts los!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.344.806 von Rentner am 08.11.07 17:31:18Jeder sollte sich mal ausmalen was es bedeuten würde wenn das Öl-Konsortium an der ENG mit 10% Beteiligung im Boot sitzt, in maximal 11 Monaten einen positiven Ölfund im Namibiafeld verkündet und das auch noch in der angenommenen Größenordnung!
Das ist die von mmafr getätigte Aussage.
Wenn ich am nächsten Wochenende im Lotto einen 6er mit Zusatzzahl habe.....
Ihr merkt, wie schwachsinnig solche Annahmen sind.
Was ist für Dich an einer "wenn dann Aussage" schwachsinnig?
Warum lese ich von Dir nie Bemerkungen wenn die noch so abstrusesten Dummbasherein eines captain, schobbe, nebiim erfolgen?
Warum musst Du immer nur provozieren und das unter der Verkleidunginvestiert zu sein.
Kommst Du Dir nicht selber langsam blöd dabei vor?
Das ist die von mmafr getätigte Aussage.
Wenn ich am nächsten Wochenende im Lotto einen 6er mit Zusatzzahl habe.....
Ihr merkt, wie schwachsinnig solche Annahmen sind.
Was ist für Dich an einer "wenn dann Aussage" schwachsinnig?
Warum lese ich von Dir nie Bemerkungen wenn die noch so abstrusesten Dummbasherein eines captain, schobbe, nebiim erfolgen?
Warum musst Du immer nur provozieren und das unter der Verkleidung
investiert zu sein.Kommst Du Dir nicht selber langsam blöd dabei vor?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.342.028 von mmafr am 08.11.07 15:30:02Wenn das so wäre, dann wäre die Zukunft wirklich glänzend. Das gibt es aber noch das Problemchen mit Gazprom und ganz bestimmt noch ein paar andere. Möglicherweise findet man auch nicht sofort Öl etc. etc.
Wenn ich am nächsten Wochenende im Lotto einen 6er mit Zusatzzahl habe.....
Ihr merkt, wie schwachsinnig solche Annahmen sind. ENG ist eine riesengroße Spekulation. Wenn die Chacnen auf einen Ölfund günstiger stünden, dann wäre der Kurs analog des Ölpreises schon längst gestiegen.
Wenn ich am nächsten Wochenende im Lotto einen 6er mit Zusatzzahl habe.....
Ihr merkt, wie schwachsinnig solche Annahmen sind. ENG ist eine riesengroße Spekulation. Wenn die Chacnen auf einen Ölfund günstiger stünden, dann wäre der Kurs analog des Ölpreises schon längst gestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.778 von Rentner am 08.11.07 11:09:38" ... Dafür lassen sie sich aber sehr viel Zeit. ENG wäre sonst schon viel weiter ... "
Ohne das nötoge Geld ???
Man hat ja lieber die Millionen der Anleger in Aktienoptionsprogramme investiert anstatt es typsch für einen "Explorer" einzusetzen.
Die wollen gar nicht explorieren, sonst hätten die einen besseren Plan.
Ohne das nötoge Geld ???
Man hat ja lieber die Millionen der Anleger in Aktienoptionsprogramme investiert anstatt es typsch für einen "Explorer" einzusetzen.
Die wollen gar nicht explorieren, sonst hätten die einen besseren Plan.
Durchsuchen
