ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 14746)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.741.163
Gesamt: 8.741.163
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,39 | +2.241,03 | |
| 5,6000 | +30,23 | |
| 13,000 | +19,27 | |
| 189,99 | +17,28 | |
| 6,4250 | +10,30 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6700 | -7,73 | |
| 21,800 | -8,02 | |
| 0,8800 | -8,33 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,8100 | -22,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.971 von Rentner am 08.11.07 10:19:59also wenn Du der französischen Sprache mächtig bist und genau verstanden hast was hier gemeint ist dann meinen Respekt !
Aber das bezweifle ich schwer was auch Deine ganze Person angeht.
Dann würde ich Dir empfehlen einfach mal die Klappe zu halten und hier nicht ständig rumzuprovozieren !
Aber Du brauchst ja ständig irgendein Futter !
Aber das bezweifle ich schwer was auch Deine ganze Person angeht.
Dann würde ich Dir empfehlen einfach mal die Klappe zu halten und hier nicht ständig rumzuprovozieren !
Aber Du brauchst ja ständig irgendein Futter !
Ergänzende Infos aus dem Kongo:
COMPANIES THERE FOR THE LONG TERM
DRC Government deplores mining commission leak
The furore over the leaked report on DRC mining contracts has prompted the country’s government to deplore the leak and affirm that, the great majority of mining companies currently in the DRC will remain in the country for the long term.
Author: Lawrence Williams
Posted: Tuesday , 06 Nov 2007
LONDON -
The Government of the Democratic Republic of the Congo (DRC) has issued a statement deploring the weekend leak of a preliminary draft of the Licence Review Commission's report which has created stock market turmoil for mine developers and operators in that country.
The Government statement reads as follows:
The DRC Ministry of Mines notes the recent speculation concerning the outcome of the Licence Review Commission.
The speculation is not based on any official document, but on a leak of an early draft from within the Commission. The government deplores the leaking of this draft and the uncertainty that it has understandably created.
Martin Kabwelula, the DRC's Minister of Mines, said this morning:
"The review process has been damaged by this grossly misleading leak of information, but the DRC remains determined to manage the license review responsibly and to the benefit of all responsible companies.
"It is expected that, after all irregularities have been corrected, the great majority of companies currently in the DRC will remain in the country for the long term. This has been and will remain the position of the government."
In essence this suggests that the views expressed by many of the mining companies named in the leaked report are, in fact, correct, although some companies will inevitably lose projects or find their contracts subject to renegotiation. Ultimately it is the Government which will decide which, if any, projects under way will be subjected to some kind of sanctions.
Some contract renegotiation is inevitable where existing terms may be seen as being overtly too favourable to the companies concerned, but overall those companies which are leading the redevelopment of the country's massive mineral riches, and which are on good terms with the government, should have little to fear.
The DRC Government is desperately keen to develop the country's huge mineral potential and it is in no-one's interest to create havoc among the mining investors with legitimate contracts.
COMPANIES THERE FOR THE LONG TERM
DRC Government deplores mining commission leak
The furore over the leaked report on DRC mining contracts has prompted the country’s government to deplore the leak and affirm that, the great majority of mining companies currently in the DRC will remain in the country for the long term.
Author: Lawrence Williams
Posted: Tuesday , 06 Nov 2007
LONDON -
The Government of the Democratic Republic of the Congo (DRC) has issued a statement deploring the weekend leak of a preliminary draft of the Licence Review Commission's report which has created stock market turmoil for mine developers and operators in that country.
The Government statement reads as follows:
The DRC Ministry of Mines notes the recent speculation concerning the outcome of the Licence Review Commission.
The speculation is not based on any official document, but on a leak of an early draft from within the Commission. The government deplores the leaking of this draft and the uncertainty that it has understandably created.
Martin Kabwelula, the DRC's Minister of Mines, said this morning:
"The review process has been damaged by this grossly misleading leak of information, but the DRC remains determined to manage the license review responsibly and to the benefit of all responsible companies.
"It is expected that, after all irregularities have been corrected, the great majority of companies currently in the DRC will remain in the country for the long term. This has been and will remain the position of the government."
In essence this suggests that the views expressed by many of the mining companies named in the leaked report are, in fact, correct, although some companies will inevitably lose projects or find their contracts subject to renegotiation. Ultimately it is the Government which will decide which, if any, projects under way will be subjected to some kind of sanctions.
Some contract renegotiation is inevitable where existing terms may be seen as being overtly too favourable to the companies concerned, but overall those companies which are leading the redevelopment of the country's massive mineral riches, and which are on good terms with the government, should have little to fear.
The DRC Government is desperately keen to develop the country's huge mineral potential and it is in no-one's interest to create havoc among the mining investors with legitimate contracts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.971 von Rentner am 08.11.07 10:19:59
rentner du bist hochlangweilig. vermu(z)lich oder nicht vermu(z)lich.... soll man dir den ganzen anrtikel übersetzen? dann hast du 20 "diskussionsargumente", welche du mit deinem notorischen negativ gehabe in frage stellen kannst. das ist doch das einzige, was du willst?!
mitlerweile hast du "null" argumente um das gegenteil zu beweisen.
deine taktik ist nicht schlecht, jedoch gilt das, was nächstes jahr von energulf erreicht wird oder auch nicht.
aber ich denke mal, du machst deine gewinne so oder so.
rentner du bist hochlangweilig. vermu(z)lich oder nicht vermu(z)lich.... soll man dir den ganzen anrtikel übersetzen? dann hast du 20 "diskussionsargumente", welche du mit deinem notorischen negativ gehabe in frage stellen kannst. das ist doch das einzige, was du willst?!
mitlerweile hast du "null" argumente um das gegenteil zu beweisen.
deine taktik ist nicht schlecht, jedoch gilt das, was nächstes jahr von energulf erreicht wird oder auch nicht.
aber ich denke mal, du machst deine gewinne so oder so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.971 von Rentner am 08.11.07 10:19:59"Reine Spekulation" ? .. an der Börse .. ??
Das wär ja verrückt..
Das wär ja verrückt..
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.666 von mmafr am 08.11.07 10:01:32...und vermuzlich noch dauern wird. Ist also reine Spekulation, ob ENG dabei tatsächlich berücksichtigt werden wrid.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.672 von jetflyers am 08.11.07 09:07:40Wenn man den Artikel gelesen und verstanden hat, dann kann man auch sehr gut nachvollziehen weshalb die Lizenzvergabe so lange dauert/gedauert hat 
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.539 von mmafr am 08.11.07 08:55:32
was wiederum aufzeigt, dass in afrika die verträge nicht über nacht gemacht werden. einerseits scheint es, als will man keine hohen summen investieren andererseits ist es durchaus möglich, dass gegenleistungen nicht eingehalten werden.
damit will ich nicht sagen, dass bei uns vertragsbruch nicht möglich ist. in afrika ist aber die gesetzesgebung (noch) nicht wie die unsere.
was wiederum aufzeigt, dass in afrika die verträge nicht über nacht gemacht werden. einerseits scheint es, als will man keine hohen summen investieren andererseits ist es durchaus möglich, dass gegenleistungen nicht eingehalten werden.
damit will ich nicht sagen, dass bei uns vertragsbruch nicht möglich ist. in afrika ist aber die gesetzesgebung (noch) nicht wie die unsere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.332.039 von Stefan0310 am 07.11.07 21:00:33Der Artikel ist aber sehr heftig !!
'des partenaires sans scrupules, ne justifiant d’aucun moyen financier visible, n’ayant fait l’objet d’aucune enquête à priori, ne disposant d’aucune adresse fiable, profitent de la naïveté des Congolais pour arracher des contrats dont ils se servent par la suite pour se faire de l’argent sur le marché financier international'
'des partenaires sans scrupules, ne justifiant d’aucun moyen financier visible, n’ayant fait l’objet d’aucune enquête à priori, ne disposant d’aucune adresse fiable, profitent de la naïveté des Congolais pour arracher des contrats dont ils se servent par la suite pour se faire de l’argent sur le marché financier international'
Eine erhellende Wirkung hat schon die nicht mehr erscheinende lebendige
Werbetransparenz von bärischen Fächerlinien-Logos in Form
eines Schoppes-Adjutanten !
Werbetransparenz von bärischen Fächerlinien-Logos in Form
eines Schoppes-Adjutanten !
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.333.554 von Rentner am 07.11.07 22:37:23rentner, falls dies ein kriterium für dich sein sollte, solltest du mal ganz schnell "hier" verlassen
Durchsuchen
