ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 15186)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.741.163
Gesamt: 8.741.163
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,39 | +2.241,03 | |
| 5,6000 | +30,23 | |
| 13,000 | +19,27 | |
| 189,99 | +17,28 | |
| 6,4750 | +11,16 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6700 | -7,73 | |
| 21,800 | -8,02 | |
| 0,8800 | -8,33 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,8100 | -22,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.555 von Urlaub2 am 09.09.07 20:07:42Greifen wir den Zeitraum deutlich kürzer und senken die Prozente auf 100, dann ist das auch nicht so schlecht. 
Wie auch immer Energulf ist weiß Gott nicht schlecht aufgestellt, die Market Cap ist in einem sehr, sehr interessanten Bereich und der Zeitplan ist recht genau vorgegeben. Gerade der Block 1711 in Namibia ist wirklich extrem interessant und wenn man schon nicht Bill St. John Glauben schenken möchte (immerhin ist er ja im Advisory Board von Energulf), dann vielleicht einem der führenden Fachblätter der Branche (Oil&Gas Journal), die den Block 1711 vor ein paar Jahren in einer Ausgabe gefeaturt haben, was nebenbei bemerkt, nicht alle Tage vorkommt. Dass Energulf zudem mit Andimba Toivo Ya Toivo, ehemaliger SWAPO-Chef und so was wie "Papa Namibia", einen festen Stand vor Ort haben ist ein seltener Glücksfall. Aber vergessen wir die Onshore-Prospekte im Kongo nicht, ebenfalls aussichtsreich, die nur darauf warten endgültig nach der großen Überprüfung aller Verträge, die vor der letztjährigen Wahl geschlossen worden sind, ratifiziert zu werden - auch kein schlechtes Projekt.
Ein jeder emtscheide selbst....
Wie auch immer Energulf ist weiß Gott nicht schlecht aufgestellt, die Market Cap ist in einem sehr, sehr interessanten Bereich und der Zeitplan ist recht genau vorgegeben. Gerade der Block 1711 in Namibia ist wirklich extrem interessant und wenn man schon nicht Bill St. John Glauben schenken möchte (immerhin ist er ja im Advisory Board von Energulf), dann vielleicht einem der führenden Fachblätter der Branche (Oil&Gas Journal), die den Block 1711 vor ein paar Jahren in einer Ausgabe gefeaturt haben, was nebenbei bemerkt, nicht alle Tage vorkommt. Dass Energulf zudem mit Andimba Toivo Ya Toivo, ehemaliger SWAPO-Chef und so was wie "Papa Namibia", einen festen Stand vor Ort haben ist ein seltener Glücksfall. Aber vergessen wir die Onshore-Prospekte im Kongo nicht, ebenfalls aussichtsreich, die nur darauf warten endgültig nach der großen Überprüfung aller Verträge, die vor der letztjährigen Wahl geschlossen worden sind, ratifiziert zu werden - auch kein schlechtes Projekt.
Ein jeder emtscheide selbst....
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.593 von Santiagero am 09.09.07 20:11:1310 ist nunmal 41% weniger als 17 Santi.
Aber versuchen wir es doch mal so.
Wir geben die Hoffnungen nicht auf mit Dir.
Wieviel ist denn 50% von 17.
Na was meinst Du Santi?
Aber versuchen wir es doch mal so.
Wir geben die Hoffnungen nicht auf mit Dir.
Wieviel ist denn 50% von 17.
Na was meinst Du Santi?
welche aufruhr hier! die lunte brennt... die termine rücken näher und bald sind die schweissperlen zu sehen. (richbar sind sie ja schon)
Wobei wir wieder beim Thema wären, ob nicht ganz einfach Sitezeftegaz(Barentsee) und Sintezneftegaz Namibia LTD(Afrika) jeweils 100%ige Töchter von Sintez sind - und schwupps, schon braucht´s Gazprom für Afrika gar nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.494 von bandini am 09.09.07 20:01:44bandini, wie schon gesagt-Joe leitet jede Antwort auf mich mit diesen blöden 17-7 =70 % ein. ich bin darüber hinweggegangen monate-ja Jahrelang, aber wenn einer postet 10 sei 41% weniger als 17 und bernadow meint auch das ist richtig -nun gut kümmert euch um die Termine für ein Rig.
Wer soll die bezahlen wenn nicht Sintezneftegaz?? Die aber sind in einer eigentumsrechtlich äußerst kniffeligen Lage- ob die jetzt ein Rig finden, bei der Nachfrage will der Vermieter ja auch sicher sein , dass die Tagescharter bezahlt wird. Das ist in der aktuellen Lage aber gar nicht zu sagen, da Gazprom sich zu dem "Gecshenk" und schon gar nicht zu den erfolgenden Absichten zu 1711 geäußert hat!
Wer soll die bezahlen wenn nicht Sintezneftegaz?? Die aber sind in einer eigentumsrechtlich äußerst kniffeligen Lage- ob die jetzt ein Rig finden, bei der Nachfrage will der Vermieter ja auch sicher sein , dass die Tagescharter bezahlt wird. Das ist in der aktuellen Lage aber gar nicht zu sagen, da Gazprom sich zu dem "Gecshenk" und schon gar nicht zu den erfolgenden Absichten zu 1711 geäußert hat!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.494 von bandini am 09.09.07 20:01:44Richtig, zumal noch einige Rigs im Bau sind, die in Kürze fertig werden.
Ich bezweifle auch nicht, daß die Kongo-Lizenz in absehbarer Zeit kommt.
Den Leuten, die aufgrund unseres aktuellen Nr. 1-Status bei WO hier reinschauen, kann ich auch erklären, daß in den nächsten 2 Jahren bei Energulf lockere 1000 % drin sind, was man woanders nicht bekommt.
Ich bezweifle auch nicht, daß die Kongo-Lizenz in absehbarer Zeit kommt.
Den Leuten, die aufgrund unseres aktuellen Nr. 1-Status bei WO hier reinschauen, kann ich auch erklären, daß in den nächsten 2 Jahren bei Energulf lockere 1000 % drin sind, was man woanders nicht bekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.454 von turbospeedy am 09.09.07 19:57:32So ist es, Turbospeedy.
Nebenbei sollte es im ureigensten Interesse der Investierten und Interessierten sein, dass sie sich nicht den Thread zuspammen lassen. Insbesondere, da der Bohrtermin in Namibia näherrückt, dafür noch eingige Vorab-Arbeiten der Explorationspartner erledigt werden müssen und daraus auch folgt, dass z.B. der Contract für ein passendes Rig vermeldet werden muss. Oder man könnte sich, abseits von gefakten Bordkarten, damit beschäftigen, wie weit denn die Reviews von Verträgen um Kongo durch sind...nur mal so als Beispiel.
Nebenbei sollte es im ureigensten Interesse der Investierten und Interessierten sein, dass sie sich nicht den Thread zuspammen lassen. Insbesondere, da der Bohrtermin in Namibia näherrückt, dafür noch eingige Vorab-Arbeiten der Explorationspartner erledigt werden müssen und daraus auch folgt, dass z.B. der Contract für ein passendes Rig vermeldet werden muss. Oder man könnte sich, abseits von gefakten Bordkarten, damit beschäftigen, wie weit denn die Reviews von Verträgen um Kongo durch sind...nur mal so als Beispiel.
Einfach gesagt: nur peinlich ... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.492.394 von Santiagero am 09.09.07 19:51:42Also Rentner meinte mal, dass Du ursprünglich voll daneben gelegen hast aber das es ja eigentlich nicht so wichtig sei.
Dem schliesse ich mich gerne an und finde auch, das es damit gut sein sollte.
Dem schliesse ich mich gerne an und finde auch, das es damit gut sein sollte.
Durchsuchen
