ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 15282)

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.271 von AlanJackson am 02.09.07 18:13:28

" ... Und bei ENG sieht es in den nächsten Wochen und Monaten ganz anders aus ... "

Ach, rechnest Du schon so bald mit dem DeListing ????

Rette sich und die letzten Cents wer kann .. Das Ende ist ...

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.243 von Santiagero am 02.09.07 18:03:32

"Safe-Harbor-Bestimmungen des Private Securities Reform Act von 1995"
Allgemeine Formulierung für "evtl. zukünftige Ereignisse".

Entweder habe ich Dich überschätzt, oder Du lügst hier gerade wieder alle an ...

In Longoria wurde ja auch Öl gefunden, inwieweit wirtschaftlich ist unklar da wir ja den Wassereinbruch hatten. Da jetzt aber dort neu gebohrt werden soll, fragt man sich wozu ? ... wenn da nix ist.

Aber eigentlich ist den meisten hier längst die Zeit zu schade geworden, um sich mit Deinem manipulativem Sch**ss auseinaderzusetzen ... Geh doch mal Safe Harbor suchen.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.243 von Santiagero am 02.09.07 18:03:32

Du redest von ENG-Lüge ??????????
Ich kann Dir 100te von Deinen Postings präsentieren in denen Du nachweislich der Lüge bezichtigst werden kannst !
Also rate ich Dir den Ball sehr flach zu halten.

Es ist nur schade, daß Du immer noch mit Deiner Lügerei hier posten darfst.

Versuch lieber Deine Lieblingsaktie im ruhigen Fahrwasser zu halten. Außer Pusherei hat die Aktien den Kursanstieg nie und nimmer verdient.
Mir klingen da noch 30 Fäßer pro Tag (Bier) in den Ohren. Mehr bringen die nämlich nicht zu Stande.

Und bei ENG sieht es in den nächsten Wochen und Monaten ganz anders aus und DAS weißt Du ganz genau.

Spielst schon ein ganz mieses Spiel hier !

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.257 von joehenry am 02.09.07 18:07:56

Jo, auf deinen Quatsch geh ich nicht mehr ein, aber dieses Zitat von Dir ist einfach zu schön:"Da sollten alle Alarmglocken klingen,
Bei fast allen Aussagen die Du triffst sollte man sich in Sicherheit bringen."

Vor ENG warne ich seit 2 Jahren fast,die Aktie hat inzwischen 90% an Wert vom ATH verloren.
Petrel empfehle ich seit Mai 2005-damal 50 cent- heute 2,20€ und zwar nicht weil hier in gepusht wird: das teil wird in GB seit Wochen mit über 1 Mio/Tag gehandelt und steigt und steigt und steigt.....

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.164 von Santiagero am 02.09.07 17:44:41

Na Santi Du kleiner Verdreher aller Tatsachen.
In welchem Zusammenhang wurde diese Aussage getroffen?
Handelt es sich da um Texas?
Hat Energulf dort 5% Anteil
Handelt es sich um 6000$ für die Bohrung.

Namibia läuft und da gibt es ein Ölgesetz,
3,2 Mrd barrel vemutete Ölvorkommen
10% Anteil Energulf
2d + 3d
Gutachten einer renomierten Firma (sewell)
38$ Gewinn nach Steuern bei Ölpreis von 62 Dollar
Zeitplan existiert
Aufträge an halliburten, schlumberger vergeben.

Du solltest weiter auf der Petrelpusherwelle schwimmen,
die wird bald abklingen.

Kein Ölgesetz (seit Januar lt. Santi nur eine reine Formalie:laugh
Ein Irak
in dem auf lange lange Zeit keine sichere Förderung möglich ist.
Kein PSA
Jordanien PSA 20 barrel pro Tag
Keine Vorkommen zu berechnen
2d Daten über 20 Jahre alt
Eine Firma mit Saddamsymphatie, die auf die US hoffen

Da sollten alle Alarmglocken klingen,
Bei fast allen Aussagen die Du triffst sollte man sich in Sicherheit bringen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.201 von Bernhardow am 02.09.07 17:52:43

Bernadow, Jeff hat von Ölfunden In Longoria geredet, Clive hat cash flow in Kongo für 2006 angesagt, von der Nigeria-connection mit Derock ganz zu schweigen. Auch dass Block 252 schon im Januar weg war und Clive im februar noch behauptet , die deadlines sen verschoben worden ist eine rein ENG-gemachte Lüge.

Und für was ist "seeking safe harbor" eine Standardformulierung??

[Energuss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.164 von Santiagero am 02.09.07 17:44:41

das ist wieder einmal typisch Santiagero: aus "seeking safe harbour" wird eine Flucht a la "rette sich wer kann" gemacht.

Schade, daß Dir nicht "die Ratten verlassen das sinkende Schiff" eingefallen ist.


Nein, seeking safe harbour heißt nichts weiter als vorsichtig zu sein und kein unnötiges Risiko einzugehen.

Aber das weißt Du natürlich selbst, man kann ja aber wieder mal mit seiner Santi-eigenen typischen Fehlinterpretation versuchen, ein paar Anleger zu verunsichern.

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.164 von Santiagero am 02.09.07 17:44:41

"seeking safe Harbor" ist eine Standard Klausel!

" ... die durch mehrere Lügen und Flunkereien dem shareholder gegenüber aufgefallen ist ..."

Ich denke Du verwechselst da wieder gerne Börsenbrief mit Management ...

Ansonsten fällt mir zum Thema "Lügen und Flunkereien zum Thema Energulf" sofort Dein Name (unter anderen) ein ... siehe Deinen neuerlichen und lächerlichen - Safe Harbor - Kommentar.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.790 von Baehrs am 02.09.07 15:36:23

baehrs, mit deiner Einschätzung der Lage im Allgemeinen hast Du ja Recht, aber was die Firma ENG angeht, die durch mehrere Lügen und Flunkerein dem shareholder gegenüber aufgefallen ist, teile ich dein Einschätzung nicht, sondern behaupte ,dass dieses can .Unternehmen wie soviele andere can. Aktiengesellschften an den Deutschen Markt gebracht wurden ,um hier noch mal schön Kasse zu machen.

Die Geschäftsleitung sagt ja jetzt sogar selbst schon:" seeking safe Harbor"
das sollte als Warnhinweis doch reichen!denn als nächstes kommt dannn....na was wohl .....? ?
Wer sich jetzt entspannt zurücklehnen kann,muss es genießen können, den Kurs abtauchen zu sehen!

[Baehrs]

Bei aller Kritik(die sich in Hinblick auf den BV natürlich auch auf alle anderen Börsebriefe, Publikationen, Fernsehsendungen etc, und damit letztich auf vielerlei Rohstoff-, Technologie und sonstige Aktien beziehen lässt) ist es doch so, dass Energulf gerade mal 10 Mio € wert ist...

Eine Aktie wie Russoil, bei der es aktuell nicht einmal mehr um Pushen oder Bashen geht, da jeder weiss, dass so überhaupt nichts dahinter ist, ist immerhin 4 x so hoch bewertet...

Und ja, natürlich ist Energulf damit eine Klitsche, das Management verhält sich in Bezug auf den Kapitalmarkt vielleicht ungeschickt(unfähig,dumm, inkompetent - jeder wie er mag), andererseits ist das natürlich auch eine Frage der Sichtweise, denn würde was draus, dann wird vielleicht der eine oder andere über solch extrem tiefen Einstiegskurse noch sehr dankbar sein - gleichwohl läuft natürlich angesichts solcher Projekte nichts reibungslos, aber die Risiken sind doch schon mehr als eingepreist - zur Erinnerung :
Ein Abschlag um 3/4 zur Bewertung von Russoil...

MK knapp über 10 Mio €, und trotzdem für viele so interessant, normalerweise sollte eine solche Aktie komplett unter dem Radar durchlaufen, aber sie ist tagtäglich soo interessant, dass ich ehrlich gesagt, die große Begeisterung von Nichtinvestierten egal wecher Couleur nicht nachvollziehen kann...

Und da fragt sich vielleicht auch der eine oder andere, wenn die sich so ausdauernd damit beschäftigen, ist vielleicht doch was dran (und hey, wer der beruflich eingespannt ist, findet Zeit eine solch unwichtige Aktie tagtäglich so zu beobachten, dass ihn innerhalb von 5 Minuten kleinste Kursveränderungen mit Ministückzahlen wie in Stuttgart dazu veranlassen, ein Posting(mit allem was dazu gehört) zu verfassen)...

Jeder kennt das doch, natürlich, es gibt an den Märkten auch irgendwelchen dubiosen Geschichten(Beispiel Amitelo, wo sich dann auch das ZDF damit beschäftigt), man schreibt ein bisschen was dazu(vielleicht ein paar Tage lang, oder auch nicht) und dann ist es doch auch schon wieder langweilig - aber über Jahre und tagtäglich?

Na ja, jedenfalls wird das Öl nicht mehr, die Nachfrage jedoch schon, Afrika ist interessant, ob dann Energulf partizipiert lässt sich abwarten und bei einer MK von knapp über 10 Mio € scheint die Chance das Risiko zu überwiegen, wer´s anders sieht, beschäftigt sich sowieso nicht dauerhaft damit oder hat so seine eigenen Gründe..