Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 110)

[Be_eR]

Gutes Interview! Einige wesentliche Aussagen dabei, die auch die hier aufkommenden Spekulationen betreffen:

Deutschland ist aktuell nicht Kernland für das Geschäft von Cliq. Daher auch null Bekanntheit der Marke hierzulande.
Man will das aber ändern und eine große Werbekampagne starten mit deutlich erhöhtem Marketingbudget, sodass Cliq als eigenständige Marke positioniert wird. Bisher sind das nur white label Lösungen oder kleinere Nichenmarken.
Man kann das locker aus den operativen Gewinnen zahlen, das Unternehmen ist schuldenfrei und schüttet 40% Gewinn als Dividende aus.

[kb_hilden]

Interview mit CEO Ben Bos:

https://www.nebenwerte-magazin.com/interview-cliq-digital-ak…

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.521.812 von jasperski am 08.05.22 22:28:12

Zitat von jasperski: Also Tabune ich kann deine Reaktion auf die Postings von imperatom nicht nachvollziehen.
Troll-Verhalten, lächerliches Scheinwissen, hast dus nicht ein bisschen kleiner?
imperatom hat doch recherchiert, kann man gut finden, schlecht finden, falsch finden oder einfach IGNORIEREN, aber absolut kein Grund unfreundlich zu werden.

Ich werde mit diesem Post noch ein letztes Mal auf das Thema eingehen, da aus meiner Sicht diesbezüglich eigentlich alles gesagt ist.

Ich habe diese Bezeichnungen nicht umsonst so gewählt und finde, dass sie durchaus angebracht sind. Hier warum (Hinweis: Wörter und Aussagen in "" sind Zitate von der besprochenen Person, welche sich hier im Forum als auch in anderen WO-Subforen wie z.B. KCs Forum finden lassen):

(1) Lächerliches Scheinwissen:
- er tritt hier im Forum auf und behauptet, dass nur anhand von Daten zum deutschen Streaming-Portal ("Wieso hat Cliq kaum Follower, kaum Webseiten-Traffic, kaum App-Downloads und auch sonst nichts...") die ganzen Zahlen von Cliq nicht stimmen können ("Nach allem, was öffentlich einsehbare UNABHÄNGIGE Zahlen hergeben, kann das aber nicht sein.") - daraufhin haben mehrere Foren-Mitglieder mehrfach und freundlich erklärt, dass Cliq praktisch seinen gesamten Umsatz und Gewinn im Ausland macht, diese Auslandsplatformen nicht unter der "Cliq-Marke" laufen und dass die deutschen Töchter (sieht man auch schön anhand der von mir geposteten Tabelle zu den Q-Zahlen) schon lange defizitär sind und daher schlecht als "Beweis" für allgemeinen Betrug und Anzweifeln des Geschäftsmodells bei Cliq herhalten
- als er wahrscheinlich nach längerem Suchen in den Bilanzen nichts Handfestes für seine Anschuldigungen finden konnte, stürzt er sich auf die ausgewiesenen Minderheiten aus H1 2019 (3 Jahre her, seit dem ist der Konzerngewinn UND der op. CF um 9x angestiegen) und glaubt darin endlich einen Hinweis/Beweis gefunden zu haben, dass bei Cliq ja was nicht stimmen kann - auch hier habe ich anhand der Tabelle, welche die Gewinn- und Minderheitenstruktur der einzelnen Regionen der eingetragenen Tochtergesellschaften zeigt, aufzeigen können, wie man diese Gewinnverteilung leicht erklären kann
- Fazit: oberflächliches Wissen sowie mangelhaftes Geschäfts- und Zahlenverständis werden hier von ihm als scheinbar eindeutige Betrugsindizien verwendet

(2) Selbstgefälliges Troll-Verhalten
- trotz der verschiedenen Erläuterungsversuche anderer Forenteilnehmer tritt er mit einem überheblichen und besserwisserischem Ton auf und stellt seine Meinung über die der anderen ("Was für ein Quatsch. Gäbe es eine erfolgreiche Plattform Cliqs könnte man diese in einem einzigen kurzen Satz benennen."; "Ach komm, wer soll das denn glauben?"; "Wers glaubt, wird selig.")
- als Reaktion auf Kritik zu seinen ständigen, fakten- und beweislosen Behauptungen fängt er dann auch noch mit persönlichen Beleidigungen an ("Beißreflex gegen Kritiker"; "auf Deinem hohen Ross"; "Vor lauter Überheblichkeit ist Dir allerdings entgangen..."; "Welle der Arrgoganz")
- in all seinen Posts bringt er nicht einmal eine eigene, mit nachweisbaren Fakten unterlegte Analyse zur Untermauerung seiner Behauptungen hervor, sondern fokussiert sich stattdessen auf mit Provokationen beladene Anschuldigungen genährt durch Scheinwissen (siehe oben) und echauffiert sich dann aber, wenn man ihn mit ebenso kritischer Rhetorik begegnet

(3) Faktenloses FUD-Verbreiten
- zusätzlich zu den oben genannten Verhaltensweisen verbreitet er, beginnend mit dem ersten Post hier, bewusst Zweifel und Angst hinsichtlich Cliqs Geschäftsmodell und Zahlen ("Habt Ihr Erklärungen für die tollen Geschäftszahlen, die aber so gar nicht zu den öffentlich sichtbaren unabhängigen Daten passen?"; "Es scheint diese ganzen Nutzer so nicht zu geben"), stellt haltlose Behauptungen basierend rein auf von ihm bevorzugten Interpretationen ohne jegliche Beweise auf ("obwohl man angeblich einen hohen Cashflow hat und ein gut gefülltes Konto, nimmt man offenbar Bankkredite auf. Nur mal angenommen, das gut gefüllte Konto würde gar nicht existieren, dann käme das Geld für die Dividende aus dem Kredit und würde ermöglichen, die Illusion aufrechtzuerhalten."; "Remember Wirecard.") und spricht Cliq jegliche Legitimität ihres Geschäftsmodells (oder Teile davon) nur basierend auf seinem Wunschdenken ab ("Angebot äußerst überschaubar, soll aber gleich 30 Euro im Monat kosten, das nutzt doch (fast) kein Mensch, machen wir uns nix vor.")


Viele von seinen Äußerungen fallen natürlich unter Meinungsfreiheit, das selbe gilt aber auch für Kritik daran. Wenn man mit einer gewisse Art und Weise auftritt, braucht man sich nicht wundern, wenn es darauf gewisse Reaktionen gibt. So wie es in den Wald reinschallt, so schallt es wieder raus.

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.526.615 von kattti am 09.05.22 15:42:20

Nein, angesichts des aktuellen Börsenumfelds ist Cliq einfach nur abverkauft worden, genau wie die Peers auch. Da ist nichts ungewöhnliches passiert. Sobald der Markt dreht, steigt CD auch wieder überproportional.

[Akardier]

Wer auf nen Typen im Forum hört, hat die Kontrolle über sein Leben verloren😂.
Jeder denkt für sich selbst.

[kattti]

Da hat ja Imperatom wahrscheinlich alles richtig gemacht, jedenfalls haben bestimmt einige aufgrund seiner Äusserungen heute verkauft… und den Kurs tiefrot gestaltet…und Imperatom hast du gekauft??

[jasperski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.521.389 von Tabune am 08.05.22 20:25:30

Zitat von Tabune: Och Schatzi, mehr fällt dir nicht ein? Hatte da auf mehr gehofft.

Schade, dass du schon wieder gehst, es hat gerade erst richtig angefangen, Spass zu machen, dir dabei zuzusehen, wie du dich hier mit lächerlichem Scheinwissen, selbstgefälligem Troll-Verhalten und faktenlosem FUD-Verbreiten selbstdemontierst. Aber wenn man halt von Anfang an keine Argumente hat, kann man auch keine, auf Fakten basierte Diskussion mit Mehrwertpotential führen.

Also Tabune ich kann deine Reaktion auf die Postings von imperatom nicht nachvollziehen.
Troll-Verhalten, lächerliches Scheinwissen, hast dus nicht ein bisschen kleiner?
imperatom hat doch recherchiert, kann man gut finden, schlecht finden, falsch finden oder einfach IGNORIEREN, aber absolut kein Grund unfreundlich zu werden.

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.520.777 von imperatom am 08.05.22 17:30:39

Zitat von imperatom: Etwas niedlich, dass Du denkst, Du hättet das für mich recherchiert

Aber gleichzeitig erstaunlich, dass Du dazu überhaupt "arbeiten" musstest, ich dachte, Du wärst gut informiert über Dein Investment. Aber wenn Du ernsthaft glaubst, Du würdest hier für mich recherchieren, dann lass es lieber und mach Deine eigenen Fehler.

...

Dann verabschiede ich mich dann mal aus dem Thread, damit sich niemand mehr durch benannte Ungereimtheiten in Cliqs geschäft belästigt fühlt. Wenn jemand noch etwas zu CD mit mir diskutieren möchte, dann gerne per PN und etwas kultivierter als es hier zugeht.

Och Schatzi, mehr fällt dir nicht ein? Hatte da auf mehr gehofft.

Schade, dass du schon wieder gehst, es hat gerade erst richtig angefangen, Spass zu machen, dir dabei zuzusehen, wie du dich hier mit lächerlichem Scheinwissen, selbstgefälligem Troll-Verhalten und faktenlosem FUD-Verbreiten selbstdemontierst. Aber wenn man halt von Anfang an keine Argumente hat, kann man auch keine, auf Fakten basierte Diskussion mit Mehrwertpotential führen.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.520.777 von imperatom am 08.05.22 17:30:39

Zitat von imperatom: Für alle anderen ein paar letzte Worte für eigene Recherchen:
- Die R27M erzielte 2019 einen Gewinn von 2,7 Mio Pfund, 51% davon waren also etwa knapp 1,7 Mio Euro

P.S.: Von ihrem Umsatz machte die R27M übrigens nur unter 25% in UK

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.513.240 von Tabune am 06.05.22 17:50:08

Zitat von Tabune: Ich sags nochmal: informier dich erstmal mit den vorhandenen Informationen bevor du hier irgendwelche Betrugsvorwürfe rausposaunst und lass nicht andere die Arbeit für dich machen...

Etwas niedlich, dass Du denkst, Du hättet das für mich recherchiert 🤣

Aber gleichzeitig erstaunlich, dass Du dazu überhaupt "arbeiten" musstest, ich dachte, Du wärst gut informiert über Dein Investment. Aber wenn Du ernsthaft glaubst, Du würdest hier für mich recherchieren, dann lass es lieber und mach Deine eigenen Fehler.

Für alle anderen ein paar letzte Worte für eigene Recherchen:
- Die R27M erzielte 2019 einen Gewinn von 2,7 Mio Pfund, 51% davon waren also etwa knapp 1,7 Mio Euro
- CD gibt viel Geld für Werbung aus, aber fast kein Geld für Content
- weiterhin kennt niemand ein Streaming-Portal von CD oder seiner Töchter, das eine nennenswerte Kundenanzahl hat

Ich sage weiterhin nicht, dass hier die Aktionäre betrogen werden, aber die Selbstdarstellung im Geschäftsbericht als toller Streaming-Anbieter passt nicht zu den Fakten. Der beste Fall aus Aktionärssicht scheint mir noch, die Zahlen echt sind und "nur" die Kunden hinter die Fichte geführt werden. Wie gut das dann dauerhaft geht, steht auf einem anderen Blatt.

Dann verabschiede ich mich dann mal aus dem Thread, damit sich niemand mehr durch benannte Ungereimtheiten in Cliqs geschäft belästigt fühlt. Wenn jemand noch etwas zu CD mit mir diskutieren möchte, dann gerne per PN und etwas kultivierter als es hier zugeht.