Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 20)
eröffnet am 30.08.07 18:16:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:34:39 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:34:39 von
Beiträge: 3.899
ID: 1.132.291
ID: 1.132.291
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 327.931
Gesamt: 327.931
Aktive User: 0
ISIN: DE000A35JS40 · WKN: A35JS4 · Symbol: CLIQ
16,280
EUR
+0,74 %
+0,120 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
23.04.24 · 4investors |
23.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
28.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3400 | +34,00 | |
| 160,60 | +17,27 | |
| 3,3200 | +16,29 | |
| 9,4200 | +13,97 | |
| 31,06 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2100 | -8,29 | |
| 5.500,00 | -8,33 | |
| 3,6000 | -8,35 | |
| 2,0100 | -11,06 | |
| 8,5100 | -27,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
jigajig ich wollte dich nicht beleidigen. Aber ich war genervt, da ich gar nicht verstand was du gesagt hast. Jetzt habe ich mich durch deine langen Texte durchgekämpft. Ich war bisher 3 mal in Cliq Digital investiert, alle Investitionen waren sehr erfolgreich. Zuletzt stieg ich im März 2020 ein, da ich noch freies Geld für den Autokauf meiner Tochter zurück hielt. Da sie ewig brauchte ein neues Auto zu kaufen, habe ich das Geld dann nach dem Börsenabsturz halt in Cliq Dgital investiert. Als sie dann endlich ihr Auto kaufte, hatte ich mit dem Cliq Erlös Geld für 3 Autos. Verwöhnte Töchter kosten also nicht nur Geld. Mein erster Einstieg war nach dem Abschalten des Servers in Mexiko. Cliqhatte da über Nacht 25% ihrer Kunden verloren. Jedes andere Unternehmen wäre in tiefrot Zahlen gerutscht. Nicht aber Cliq. Die machten trotzdem fette Gewinne. Damals gab es aber noch das Affilate Marketing, das es in dieser Form nicht mehr gibt.
Ansonsten lieber jigajig ich verstehe nun zwar deine Worte, aber schlüssig ist da ja nur wenig. Fangen wir bei den Shortsellern an, das sind keine hochmoralische Menschen, die Sauereien aufdecken und nebenbei Geld verdienen. Das Gegenteil ist der Fall. Die behaupten sehr oft Dinge, wenn es passt, die sich nachher als übertrieben oder falsch herausstellen. Die wissen ganz genau das es ausreicht Unsicherheiten zu streuen, Leerverkäufe zu melden, dass Kurse purzeln. Dann decken sie sich wieder ein und machen auch mit „Lügen“ fette Gewinne. Eine Lüge kann auch eine Halbwahrheit sein. Auch bei Wirecard, wo
richtig lagen, haben sie viele Anleger zusätzlich abgekocht, da sich durch die Leerverkäufe die Aktienstückzahl deutlich über die tatsächlich vorhandene Aktienstückzahl erhöht hat. Du musst hier also nicht über Moral schwadronieren, wenn es um Abzocke von Verbrauchern durch Cliq Digital geht. Die Shortseller stehen Cliq Digital in nichts nach und ja dehnen auch das Gesetz in dem sie einfach mal Dinge in den Raum stellen, die so sein könnten, aber eben nicht zwingend so sind. Und lassen sich dann noch als Anlegerschützer feiern. Wie ein Wolf der ja eh nur kranke Tiere reist.
jigajig ich weiß nicht wer du bist. Wenn du die Hrundlagen geschaffen hast, wie man gegen Kriminalität im Netz ermittelt, dann beeindruckt mich das. Bei Cliq Digital hast du auf jeden Fall gar nichts ermittelt. Ich weiß bis heute nicht, wo da deine Ermittlungserfolge liegen sollen. Das ist nicht böse gemeint. Wir zwei können uns ja normal unterhalten ohne Aggression. Aber ich sehe rein gar nichts, was du bei Cliq Digital ans Tageslicht gebracht hast. Ich habe ja mal selbst den Kurs von Cliq um 30% an einem Zag zum Einsturz gebracht, als ich feststellte dass in Italien das letzte Land das Affilate Marketing in der Form wie es Cliq betrieb verboten hat. Im Forum habe ich mir da auch keine Freunde gemacht, obwohl es dann mit dem Kurs noch viel tiefer ging. Cliq hat aber neue Wege gefunden Geld zu verdienen. Aus meiner Sicht läuft das Hauptgeschäft B to B und eben nicht mehr B to C. Die verkaufen da ja große Pakete an andere Unternehmen. Wie sollen sie da betrügen jijagig?
Ach ist dein Vergleich mit Wirecard falsch und irreführend. Was dein Niveau in Frage stellt. Wirecard hatte ja den größten Teil des Geschäfts nur vorgetäuscht, also Buchungen getätigt, die es gar nicht gab. Dies ist bei Cliq Digital ja nicht der Fall, wie du selbst zugibst. Bei Cliq stellt sich nur die Frage wie sie ihr Geld verdienen und nicht ob! Das ist kein feiner Zug von dir, wenn du dann immer wieder Wirecard in Bezug auf Cliq verwendest. Selbst wenn du dann von Vibes schreibst. Und dass du Kampfkater absichtlich falsch verstehst ist keine faire Diskussion. Kampfkater mag egal sein, wie Cliq sein Geld verdient, es ist ihm aber nicht egal, wenn ein Unternehmer nur was bucht, was sie gar nicht verdient haben.
Auch hasse ich es, wenn du jijagig nur dumme Andeutungen machst. Ich dachte du wärst ein Tier in der Recherche. Anscheinend nicht! Anscheinend nicht, wenn du es nötig hast, so billige Luftblasen zu bringen, um bei den Anlegern Ängste zu wecken. Du schreibst aus heiterem Himmel hätte Cliq die Dividende gestrichen und stattdessen ein ARP gemacht. Ja und? Das ist doch immer so, dass ein Change an einem bestimmten Punkt verkündet wird. Unabhängig davon wird jeder rational wirtschaftlich denkender Mensch es auch so sehen, dass ein ARP bei einer deutlichen Unterbewertung mehr Sinn macht als Dividende. Bei deiner Andeutung klingt das aber so, dass du suggerieren möchtest, dass Cliq kein Geld für Dividenden hat und nun einfach behaupten ein ARP zu machen und in Wahrheit gar keine Aktien zurück kaufen. So eine Aussage getraust du dich nicht, stattdessen agierst du mit unterschwelligen Suggestionen . Ganz schwach. Aber klar, wenn das Recherchetier nichts ermitteln konnte, dann greift man zu Taschenspielertricks. Dass deine angedachte Leerverkaufsposition erfolgreich gewesen wäre, liegt nicht an deiner Recherche oder den Geschäften von Cliq. Ganz einfach, viele der Investierten waren in Cliq wegen der Dividende drin und sind nun raus, weil es die nicht mehr gibt. Du verbuchst das aber frecher Weise für dich.
Fassen wir zusammen: Das Tier der Recherche jigajig ist bei Cliq Digital gegen eine Wand geprallt. Hat absolut nichts zum Vorschein gebracht, was wir Nebenwerteexperten ohnehin schon wissen. Das Tier der Recherche stellt in Shortsellermanier nur Dinge in den Raum, suggeriert unterschwellig nichts Bewiesenes, um Ängste zu wecken. Also unseriös. Das Einzige was du bisher vorbringen konntest ist, dass Cliq sein Geld an der Grenze der Legalität verdient. Dass Cliq mit Abbofallen Geld verdient, davon ging in der Vergangenheit ohnehin jeder Investierter aus. Also jigajig was hast du nun aufgedeckt? Ich weiß es wirklich nicht. Hinzu kommt, dass Cliq ja das Hauptgeschäft im B to B Bereich macht, indem sie große Pakete an andere Unternehmen verkaufen. Wie soll man da betrügen jigajig?
Was mich stört ist dein ständiger Verweis auf irgendwelche Shortseller. Ich kann mit Personenkult nichts anfangen. Hast du schon mit dem Wirtschaftsminister Habeck gesprochen? Der fordert mehr Patriotismus von den deutschen Unternehen. Genau dieses Wort hat er verwendet. Und jeder weiß, das er der Totengräber der deutschen Wirtschaft ist. Ich finde es gut, wenn die Unternehmen im Ausland investieren. Genau wie Cliq, die in der USA ihr Hauptgeschäft machen. Auch deine Aussage ist unbelegt, dass Cliq in Südamerika keine guten Heschäfte machen könnte, da sie schon mal in Mexiko waren. Damals hat Cliq mit Affilate Marketing ihr Geld verdient, das es in dieser Form nicht mehr gibt. Wenn Cliq in den USA erfolgreich sind, warum dann nicht auch in Südamerika.
Eine letzte Frage. Mit deinem Nick tu ich mir schwer. Bist du Chinese?
Ansonsten lieber jigajig ich verstehe nun zwar deine Worte, aber schlüssig ist da ja nur wenig. Fangen wir bei den Shortsellern an, das sind keine hochmoralische Menschen, die Sauereien aufdecken und nebenbei Geld verdienen. Das Gegenteil ist der Fall. Die behaupten sehr oft Dinge, wenn es passt, die sich nachher als übertrieben oder falsch herausstellen. Die wissen ganz genau das es ausreicht Unsicherheiten zu streuen, Leerverkäufe zu melden, dass Kurse purzeln. Dann decken sie sich wieder ein und machen auch mit „Lügen“ fette Gewinne. Eine Lüge kann auch eine Halbwahrheit sein. Auch bei Wirecard, wo
richtig lagen, haben sie viele Anleger zusätzlich abgekocht, da sich durch die Leerverkäufe die Aktienstückzahl deutlich über die tatsächlich vorhandene Aktienstückzahl erhöht hat. Du musst hier also nicht über Moral schwadronieren, wenn es um Abzocke von Verbrauchern durch Cliq Digital geht. Die Shortseller stehen Cliq Digital in nichts nach und ja dehnen auch das Gesetz in dem sie einfach mal Dinge in den Raum stellen, die so sein könnten, aber eben nicht zwingend so sind. Und lassen sich dann noch als Anlegerschützer feiern. Wie ein Wolf der ja eh nur kranke Tiere reist.
jigajig ich weiß nicht wer du bist. Wenn du die Hrundlagen geschaffen hast, wie man gegen Kriminalität im Netz ermittelt, dann beeindruckt mich das. Bei Cliq Digital hast du auf jeden Fall gar nichts ermittelt. Ich weiß bis heute nicht, wo da deine Ermittlungserfolge liegen sollen. Das ist nicht böse gemeint. Wir zwei können uns ja normal unterhalten ohne Aggression. Aber ich sehe rein gar nichts, was du bei Cliq Digital ans Tageslicht gebracht hast. Ich habe ja mal selbst den Kurs von Cliq um 30% an einem Zag zum Einsturz gebracht, als ich feststellte dass in Italien das letzte Land das Affilate Marketing in der Form wie es Cliq betrieb verboten hat. Im Forum habe ich mir da auch keine Freunde gemacht, obwohl es dann mit dem Kurs noch viel tiefer ging. Cliq hat aber neue Wege gefunden Geld zu verdienen. Aus meiner Sicht läuft das Hauptgeschäft B to B und eben nicht mehr B to C. Die verkaufen da ja große Pakete an andere Unternehmen. Wie sollen sie da betrügen jijagig?
Ach ist dein Vergleich mit Wirecard falsch und irreführend. Was dein Niveau in Frage stellt. Wirecard hatte ja den größten Teil des Geschäfts nur vorgetäuscht, also Buchungen getätigt, die es gar nicht gab. Dies ist bei Cliq Digital ja nicht der Fall, wie du selbst zugibst. Bei Cliq stellt sich nur die Frage wie sie ihr Geld verdienen und nicht ob! Das ist kein feiner Zug von dir, wenn du dann immer wieder Wirecard in Bezug auf Cliq verwendest. Selbst wenn du dann von Vibes schreibst. Und dass du Kampfkater absichtlich falsch verstehst ist keine faire Diskussion. Kampfkater mag egal sein, wie Cliq sein Geld verdient, es ist ihm aber nicht egal, wenn ein Unternehmer nur was bucht, was sie gar nicht verdient haben.
Auch hasse ich es, wenn du jijagig nur dumme Andeutungen machst. Ich dachte du wärst ein Tier in der Recherche. Anscheinend nicht! Anscheinend nicht, wenn du es nötig hast, so billige Luftblasen zu bringen, um bei den Anlegern Ängste zu wecken. Du schreibst aus heiterem Himmel hätte Cliq die Dividende gestrichen und stattdessen ein ARP gemacht. Ja und? Das ist doch immer so, dass ein Change an einem bestimmten Punkt verkündet wird. Unabhängig davon wird jeder rational wirtschaftlich denkender Mensch es auch so sehen, dass ein ARP bei einer deutlichen Unterbewertung mehr Sinn macht als Dividende. Bei deiner Andeutung klingt das aber so, dass du suggerieren möchtest, dass Cliq kein Geld für Dividenden hat und nun einfach behaupten ein ARP zu machen und in Wahrheit gar keine Aktien zurück kaufen. So eine Aussage getraust du dich nicht, stattdessen agierst du mit unterschwelligen Suggestionen . Ganz schwach. Aber klar, wenn das Recherchetier nichts ermitteln konnte, dann greift man zu Taschenspielertricks. Dass deine angedachte Leerverkaufsposition erfolgreich gewesen wäre, liegt nicht an deiner Recherche oder den Geschäften von Cliq. Ganz einfach, viele der Investierten waren in Cliq wegen der Dividende drin und sind nun raus, weil es die nicht mehr gibt. Du verbuchst das aber frecher Weise für dich.
Fassen wir zusammen: Das Tier der Recherche jigajig ist bei Cliq Digital gegen eine Wand geprallt. Hat absolut nichts zum Vorschein gebracht, was wir Nebenwerteexperten ohnehin schon wissen. Das Tier der Recherche stellt in Shortsellermanier nur Dinge in den Raum, suggeriert unterschwellig nichts Bewiesenes, um Ängste zu wecken. Also unseriös. Das Einzige was du bisher vorbringen konntest ist, dass Cliq sein Geld an der Grenze der Legalität verdient. Dass Cliq mit Abbofallen Geld verdient, davon ging in der Vergangenheit ohnehin jeder Investierter aus. Also jigajig was hast du nun aufgedeckt? Ich weiß es wirklich nicht. Hinzu kommt, dass Cliq ja das Hauptgeschäft im B to B Bereich macht, indem sie große Pakete an andere Unternehmen verkaufen. Wie soll man da betrügen jigajig?
Was mich stört ist dein ständiger Verweis auf irgendwelche Shortseller. Ich kann mit Personenkult nichts anfangen. Hast du schon mit dem Wirtschaftsminister Habeck gesprochen? Der fordert mehr Patriotismus von den deutschen Unternehen. Genau dieses Wort hat er verwendet. Und jeder weiß, das er der Totengräber der deutschen Wirtschaft ist. Ich finde es gut, wenn die Unternehmen im Ausland investieren. Genau wie Cliq, die in der USA ihr Hauptgeschäft machen. Auch deine Aussage ist unbelegt, dass Cliq in Südamerika keine guten Heschäfte machen könnte, da sie schon mal in Mexiko waren. Damals hat Cliq mit Affilate Marketing ihr Geld verdient, das es in dieser Form nicht mehr gibt. Wenn Cliq in den USA erfolgreich sind, warum dann nicht auch in Südamerika.
Eine letzte Frage. Mit deinem Nick tu ich mir schwer. Bist du Chinese?
Neues Kursziel
Nachdem ich ja mein Kursziel von 2,43€ auf 8€ erhöht habe, weil ich davon ausgegangen bin, dass hier ein Delisting oder so geplant sein könnte, muss ich das leider wieder zurückziehen. Nach ein bisschen Recherchen stelle ich fest:1. Die Firma, über die wir hier sprechen, hat eigentlich erst 2012 begonnen
http://web.archive.org/web/20130118061227/http://cliqdigital…
2. Der Kurs der Aktie ist eher als "erratisch" zu bezeichnen
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
3. Cliq ist als Streaminganbieter eher unerfahren. Der Begriff "streaming" taucht beipielsweise hier im Thread 2013 das erste Mal auf, weil man den Muisicstreamingdienst Aspiro gekauft hat.
Ernsthaft in Erscheinung trat das Thema "streaming" erst im Dezember 2017
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1132291-1761-177…
AffiMobiz ist bereits langjähriger Partner von CLIQ Digital und tätigt den Media-Einkauf im Wesentlichen für die CLIQ-Digital-Tochtergesellschaft CMind B.V., welche die Streaming-Plattform "Playfilms" betreibt. Das MoU sieht eine 80-prozentige Beteiligung an AffiMobiz vor. Neben der Vereinbarung über die Mehrheitsbeteiligung an AffiMobiz wird die CLIQ Digital AG ihren Anteil an der niederländischen Tochtergesellschaft CMind B.V. von aktuell 66,7 % auf 80,0 % erhöhen. CMind B.V. ist der technische Betreiber der erfolgreichen Streaming-Plattform "Playfilms". Die derzeitigen Aktionäre von AffiMobiz und die derzeitigen Aktionäre, die eine Beteiligung von 33,3 % an CMind B.V. halten, werden mit 20 % an Grumbl Media B.V. beteiligt, während CLIQ Digital zukünftig 80 % der Anteile hält. Die angestrebte Mehrheitsbeteiligung an AffiMobiz ist Teil der bereits angekündigten Expansionsstrategie von CLIQ Digital, den direkten Media-Einkauf und die Beziehungen zu Netzwerken mir direktem Zugang zu Media-Anbietern weiter auszubauen. Darüber hinaus wird CLIQ Digital weiteres Personal rekrutieren, um das Media-Buying-Team im Vertrieb der digitalen Lifestyle-Angebote der Unternehmensgruppe zu verstärken. "Wir freuen uns sehr, dass AffiMobiz ein Teil der CLIQ Digital Gruppe wird. Damit vertiefen wir unser Verständnis für den Direct-Media-Einkauf, der ein wichtiger Teil unserer Wachstumsstrategie ist. Unsere Partner CMind und AffiMobiz freuen sich darauf, ihre Geschäftsbeziehungen zur CLIQ Unternehmensgruppe zu stärken. Die gemeinsame Nutzung des Know-hows sowie der Infrastruktur wird Synergien schaffen, die zur Beschleunigung der Expansion der Streaming-Platform beitragen", sagt Ben Bos, Vorstand der CLIQ Digital AG. Mit wirtschaftlicher Wirkung zum 1. Januar 2018 werden die neuen Beteiligungen im Konzern konsolidiert. Über den Kaufpreis haben die Parteien Stillschweigen vereinbart. Die Finanzierung des Kaufpreises erfolgt aus dem laufenden Cashflow der CLIQ Digital AG. Der Abschluss der Transaktion ist für Januar 2018 geplant.
Eigentlich reden wir hier also nicht über die Cliq Digital AG, sondern über die Affimobiz.
Affimobiz ist ein Trafficvermarkter, der Affiliates teuer bezahlt für Abschlüsse von Abos und ähnlichem. Das dürfte die hohen Marketingausgaben erklären.
https://adswikia.com/affimobiz/
--> Rudy Robin
https://cliqdigital.com/blog/digital_insider/this_is_rudy
Als Betreiber von mobilen Abonnementdiensten in Frankreich wurde er 2012 zu einem wichtigen Partner für CLIQ, und 2016 gründete er gemeinsam mit CLIQ ein Unternehmen, das erstmals ein Produkt auf den Markt brachte, um Kreditkarten als Zahlungsmittel einzusetzen.
Paymentanbieter?
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/cliq-digital-kauf…
CLIQ Digital kauft französische Minderheitsgesellschafter der Hype Ventures B.V. heraus, um Ergebnis je Aktie und operative Flexibilität im Konzern erheblich zu steigern
Über CLIQ Digital:
CLIQ Digital (www.cliqdigital.com) ist ein führendes Digital-Lifestyle-Unternehmen, das Verbrauchern weltweit Streaming-Unterhaltungsdienste mit unbegrenztem Zugang zu Musik, Hörbüchern, Spielen, Sport und Filminhalten anbietet. Das Unternehmen verfügt über langjährige und erfolgreiche Erfahrung als digitaler Marketing-Experte und bietet Nischenprodukte für den Massenmarkt zu wettbewerbsfähigen Preisen an. CLIQ Digital ist in über 30 Ländern tätig und beschäftigt 100 Mitarbeiter aus 29 verschiedenen Nationen (Stand: 31. Dezember 2020). Das Unternehmen ist ein wertvoller strategischer Geschäftspartner für Betreiber von Netzwerken, Content-Produzenten sowie für Publisher und Payment Service Provider. CLIQ Digital hat seinen Hauptsitz in Düsseldorf und Büros in Amsterdam, London, Paris, Barcelona und Tequesta, Florida. Das Unternehmen ist im Scale-Segment der Frankfurter Wertpapierbörse notiert (ISIN DE000A0HHJR3) und Mitglied des MSCI World Micro Cap Index.
Was ist das eigentlich für eine Firma, in die ihr da investiert seid?
Neues Kursziel:
2,43€
strong sell
#shortcliq
:)
"Abschlussprüfer der Gesellschaft für den Konzernabschluss für die Geschäftsjahre 2005 und 2006,den Einzelabschluss 2006 und die Eigenkapitalveränderungsrechnung sowie die Kapitalflussrechnung
(jeweils für das Geschäftsjahr 2006) ist Wirtschaftsprüfer Dipl.-Kfm. E. Pipke , Paradieser Weg 21
59494 Soest. Der Abschlussprüfer ist Mitglied der Wirtschaftsprüferkammer Berlin, Rauchstrasse 26,
10787 Berlin.
Der vorgenannte Abschlussprüfer hat die Konzernabschlüsse der Bob Mobile zum 31. Dezember
2005 und zum 31. Dezember 2006 sowie den Einzelabschluss zum 31. Dezember 2005 auf Basis der
Vorschriften des deutschen Rechts (HGB) geprüft und jeweils mit einem uneingeschränkten
Bestätigungsvermerk versehen"
http://web.archive.org/web/20130118061055/http://cliqdigital…
5 in a row...
War die heutige Cliq Digital vielleicht, ähnlich wie Wirecard, eine Art "reversed IPO?"https://static.cliqdigital.com/files/February2024/CLIQ-digit…
12/2010
https://web.archive.org/web/20101230090900/http://www.cliqdi…
(Partner!)
TMG (Triscreen Media Group) and Blinck International two leading Dutch mobile content providers, today announceda merger of their activities. The decision to merge is supported by the management and share holders of both companies This combination creates the first truly global mobile entertainment and content distribution company.
Schaut Euch einfach mal diesen Thread von vorne an... 2007 taucht hier ein User auf, der später bei Wirecard eine wichtige Rolle als Kritiker hatte...
Springt dann gerne mal ins Jahr 2011:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1132291-3281-329…
Soll ich vielleicht doch noch ein bisschen graben? Naja... Es wird wohl keine Filme und Bücher über diese popelige Trafficvermarktungsgesellschaft hier geben, insofern ist da für mich kaum großer Ruhm abzusahen... und mich bei einem schweizerischen Anbieter anzumelden, nur um mit 5000€ short zu gehen?
Da habe ich echt wichtigere Dinge zu tun. Das soll mal schön einer der großen Leerverkäufer machen.
Ich warne nur. Keine Anlageempfehlung.
#shortcliq
Sorry, dass ich hier wieder einen ganzen Block schicke...
...aber Cliq Digital hat halt für mich derzeit keine Priorität...---
Zitat von Kampfkater1969: Eben.....Wirecard war eine extrem kriminelle Sache...mit extrem depperten Wirtschaftsprüfern.....
Eine Cliq Digital ist da eine ganz andere Sache....dass man mit der Faulheit und Dummheit der Menschen Geschäfte macht...völlig legal.........und machen die meisten erfolgreichen Firmen so......
Wirecard war eine extrem kriminelle Sache? Echt jetzt? Was fällt Dir eigentlich ein! Hast Du dafür Beweise?
In Stadelheim läuft seit Dezember 2022 der umfangreichste Wirtschaftsstrafprozess der bundesdeutschen Geschichte. Es wird Dir sicherlich ein Leichtes sein, mir drei Beweise zu nennen dafür, dass Wirecard "eine extrem kriminelle Sache" war...
Und was den "depperten Wirtschaftsprüfer" angeht: EY ist nach wie vor nirgends etwas passiert. Sie haben nicht einmal Rücklagen gebildet im Fall Wirecard und gehen demzufolge nicht davon aus, dass sie verurteilt werden.
EY ist bei Wirecard ans Mandat gekommen, weil man 2008 eine Sonderprüfung des GB 2007 gemacht hat. Bis dahin war der "depperte Wirtschaftsprüfer" bei Wirecard eine kleine Münchener Firma...
Wer ist eigentlich der Wirtschaftsprüfer bei Cliq Digital, der seit Jahren die Bewertung der assets macht? Zum Beispiel die aus den zeiten der Fusion BobMobile/Cliq?
2023 war es Mazars GmbH & Co. KG
https://static.cliqdigital.com/files/February2024/CLIQ%20Dig…
Kein AR bei CD war dabei, als die Dinge passierten, auf deren Basis ich die Firma kritisiere...
Lies mal alte GB. Ich habe wenig Lust, das im Detail zu tun. Ennismore macht so etwas, da kannst Du Dir sicher sein...
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/cliq-digital-ag-v…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.494.820 von Kampfkater1969 am 21.03.24 14:48:44
Wirecard war eine extrem kriminelle Sache? Echt jetzt? Was fällt Dir eigentlich ein! Hast Du dafür Beweise?
In Stadelheim läuft seit Dezember 2022 der umfangreichste Wirtschaftsstrafprozess der bundesdeutschen Geschichte. Es wird Dir sicherlich ein Leichtes sein, mir drei Beweise zu nennen dafür, dass Wirecard "eine extrem kriminelle Sache" war...
Und was den "depperten Wirtschaftsprüfer" angeht: EY ist nach wie vor nirgends etwas passiert. Sie haben nicht einmal Rücklagen gebildet im Fall Wirecard und gehen demzufolge nicht davon aus, dass sie verurteilt werden.
EY ist bei Wirecard ans Mandat gekommen, weil man 2008 eine Sonderprüfung des GB 2007 gemacht hat. Bis dahin war der "depperte Wirtschaftsprüfer" bei Wirecard eine kleine Münchener Firma...
Wer ist eigentlich der Wirtschaftsprüfer bei Cliq Digital, der seit Jahren die Bewertung der assets macht? Zum Beispiel die aus den zeiten der Fusion BobMobile/Cliq?
2023 war es Mazars GmbH & Co. KG
https://static.cliqdigital.com/files/February2024/CLIQ%20Dig…
Kein AR bei CD war dabei, als die Dinge passierten, auf deren Basis ich die Firma kritisiere...
Lies mal alte GB. Ich habe wenig Lust, das im Detail zu tun. Ennismore macht so etwas, da kannst Du Dir sicher sein...
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/cliq-digital-ag-v…
Zitat von Kampfkater1969: Eben.....Wirecard war eine extrem kriminelle Sache...mit extrem depperten Wirtschaftsprüfern.....
Eine Cliq Digital ist da eine ganz andere Sache....dass man mit der Faulheit und Dummheit der Menschen Geschäfte macht...völlig legal.........und machen die meisten erfolgreichen Firmen so......
Wirecard war eine extrem kriminelle Sache? Echt jetzt? Was fällt Dir eigentlich ein! Hast Du dafür Beweise?
In Stadelheim läuft seit Dezember 2022 der umfangreichste Wirtschaftsstrafprozess der bundesdeutschen Geschichte. Es wird Dir sicherlich ein Leichtes sein, mir drei Beweise zu nennen dafür, dass Wirecard "eine extrem kriminelle Sache" war...
Und was den "depperten Wirtschaftsprüfer" angeht: EY ist nach wie vor nirgends etwas passiert. Sie haben nicht einmal Rücklagen gebildet im Fall Wirecard und gehen demzufolge nicht davon aus, dass sie verurteilt werden.
EY ist bei Wirecard ans Mandat gekommen, weil man 2008 eine Sonderprüfung des GB 2007 gemacht hat. Bis dahin war der "depperte Wirtschaftsprüfer" bei Wirecard eine kleine Münchener Firma...
Wer ist eigentlich der Wirtschaftsprüfer bei Cliq Digital, der seit Jahren die Bewertung der assets macht? Zum Beispiel die aus den zeiten der Fusion BobMobile/Cliq?
2023 war es Mazars GmbH & Co. KG
https://static.cliqdigital.com/files/February2024/CLIQ%20Dig…
Kein AR bei CD war dabei, als die Dinge passierten, auf deren Basis ich die Firma kritisiere...
Lies mal alte GB. Ich habe wenig Lust, das im Detail zu tun. Ennismore macht so etwas, da kannst Du Dir sicher sein...
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/cliq-digital-ag-v…
Frage
Wie wurden die Aktionäre von Cliq Digital über diese Geschäfte informiert? Als was hat man das den Aktionären verkauft? Wie hätte ein Emargo das bewertet und wie ein jigajig?Think about it!
#cliqdigital
#strongsell
#shortcliq
Mein erster Beitrag hier
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1132291-1041-105…
Kurs war 20,80€
Man lese die Postings der Begeisterten in diesen tagen. Ich habe inhaltlich nichts dazu geschrieben...
Dann kam ich zurück, im November 2021
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1132291-1021-103…
Kurs: 26,55€
Ich habe da erstmals auch Rechercheergebnisse erwähnt... Man beachte auch hier die Reaktionen...
Man beachte auch das Thema Leerverkäufer:
https://shortsell.nl/short/CliqDigital/all
Insbesondere Ennismore (mein Bekannter Leo Perry, ganz netter Mensch, ist da gar nicht mehr t#ätig, das finde ich sehr interessant... ich erkläre gleich, warum)
Ennismore Fund Management Limited
Cliq Digital AG
DE000A35JS40
0,92 %
2023-11-24
Ennismore Fund Management Limited
Cliq Digital AG
DE000A35JS40
0,81 %
2023-11-22
Ennismore Fund Management Limited
Cliq Digital AG
DE000A35JS40
0,75 %
2023-11-06
Ennismore Fund Management Limited
Cliq Digital AG
DE000A35JS40
0,63 %
2023-10-18
Ennismore Fund Management Limited
Cliq Digital AG
DE000A35JS40
0,50 %
2023-09-29
Wo ist Ennismore noch short?
Ennismore Fund Management Limited
VARTA-Führer GmbH
Historie
DE000A0TGJ55
0,62 %
2024-03-19
Ennismore Fund Management Limited
Nagarro GmbH
Historie
DE000A3H2200
0,60 %
2024-01-31
Ennismore Fund Management Limited
Cliq Digital AG
Historie
DE000A35JS40
0,92 %
2023-11-24
Wer schrieb neulich kritisch zu Varta?
Tobias Bosler...
https://twitter.com/TobiasBosler/status/1734195803969753114
11.12.2023
"Daher habe ich heute Put-Optionen gekauft und setze so auf fallende Kurse."
wie gesagt... ich recherchiere SEHR gründlich...
Bereits im Februar 2023 ist z.B. aufgefallen, dass eine SIH partners short ist in:
Nagarro, Varta - und... Northern data...
SIH ist Susquehanna, die waren Short in Wirecard
und jetzt ratet mal, warum ich mir im Sommer 2021 Cliq Digital angeschaut habe?
Ich will es Euch verraten... Ein befreundeter Rechercheur, den ich schon lange kenne. Wir tauschten uns damals aus ... über... Northern Data!
Da fange ich dann an, zu grübeln...
Ich habe keine finanziellen Interessen, ich mag Cliq Digital nicht, weil ich sie aus Verbraucherschutzsicht kritisiere.
Aber warum werde ich ausgerechnet von einem Rechercheur aus der Shortsellerszene auf CD aufmerksam gemacht?
Denen geht es um finanzielle Gewinne...
wurde ich vielleicht missbraucht?
Deshalb habe ich hier mal wieder reingeschaut...
so, das ist jetzt super ehrlich von mir. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Shortseller meine Expertise aus finanziellen Gründen anzapfen. Das ist mir klar...
Aber das ändert nichts an meiner Kritik und es ändert auch nichts daran, dass Shortseller nicht die Firma kritisieren aus Spaß an der Freude oder um die CD-Gemeinde hier zu ärgern.
Macht aus dieser Information, was ihr wollt. Ich will hier keinen Long-Investor ärgern oder schädigen. Ich bin auf der guten Seite.
Schönes Wochenende
Mist aber auch...
Das sind die Auszüge aus dem niederländischen Verfahren...
Cliq Digital in Südamerika
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2…Es geht um einen Zivilrechtsstreit zwischen Cliq Digital und deren Versicherung (Allianz). Allianz wollte nicht zahlen für einen Schaden, den Cliq Digital angemeldet hat. Ich glaube, dass Cliq Digital das Verfahren gewonnen hat. Das ist aber nicht wichtig. Interessant ist, worum es geht!
Nämlich um das Südamerikageschäft 2015.
Ist es das, was Emergos Optimismus begründet? Das? Ernsthaft?
Ich habe keine Lust, hier stundenlange Beiträge zu schreiben, um es ausführlich zu erklären. Ich lasse dann hier ein ironisches Statement zurück. Wer ich bin, das kann man googlen. Ob man mir glauben will, das ist mir ziemlich egal. Ich bin eine Stimme hier wie andere auch.
Meine Haltung ist klar. Interessen habe ich keine. Ich wollte bei 23€ über einen schweizerischen Anbieter Leerverkäufe tätigen, 5000€ oder so, nur so zum Spaß. War mir zu kompliziert. Hätte sich gelohnt.
Jetzt will das management Aktien zurückkaufen, hat die so gefeierte Dividende einfach so abgeschafft, aus dem Nichts, ohne Vorwarnung. Und?
Die Überzeugten feiern das.
Ich will nicht der Partyschreck für die überzeugte Cliq-Digital-Sekte sein. Aber wer hier zufällig reinliest, sollte wissen, dass ich hier nicht investieren würde. Ich würde sogar gegen die Aktie wetten. Wie eben Leo Perry von Ennismore. Der hat keine Ahnung davon, wie man technisch Verbraucherbetrug nachweist. Aber er hat Ahnung von Zahlen. Und er wird sich etwas dabei gedacht haben, short zu gehen. Er tat das sicherlkich nicht in der Absicht, die Cliq-Digital-Sekte zu kränken...
Kryptisch?
Bin bisschen beleidigt...Inhaltlich beschäftige ich mich gerade nicht mit Cliq Digital. Es ist und bleibt für mich eine Aktie, in die man nicht investieren kann, nicht mit meinem Mindset. Weil Blackbox und weil ich in dieser Blackbox kein nachhaltiges Geschäft sehe, sondern es sogar ausreichend Gründe zu der Annahme gibt, dass sich dahinter ein Geschäft an der Grenze zur Abzocke befindet. Das ist einigen hier egal und das geben sie offen zu. Das sind Wirecard-Vibes!
Zu meinem letzten Beitrag:
Am Tag vor meinem letzten Beitrag schrieb einer der damals bei Wirecard sehr aktiven kritischen Beobachter folgendes:
https://x.com/checkitoutFRG/status/1770580554804551702?s=20
The German wirecard investors I know did't care a shit about criminal activities. "We don't care if they cheat, the stock is cheap bla bla". Thousands of wirecard investors complained to Bafin about wirecard critics & shortsellers, they even tried to block the forensic audit.
Das war der Auslöser für mich, mal wieder bei Cliq vorbeizuschauen...
und was lese ich da?
Ein "Emergo", den ich nicht kenne, erwartet Erfolge, wenn das Geschäft nach Südamerika ausgeweitet wird...
Nun ja, da war man bereits tätig...
Ich bin, was Recherchen angeht, ein Tier. Bei Wirecard wurden alleine im deutschsprachigen Raum mehrere Bücher veröffentlicht, die sich ganz entscheidend auf meine Recherchen bezogen haben. Ganze Kapitel der Standardwerke zur Wirecard basierten auf meinem Input und mehr oder weniger deutlich wird mir auch dafür gedankt. Meine Recherchetechniken fanden sogar Eingang in die Ausbildung von Cybercrime-Experten an deutschen Landeskriminalämtern. Ich habe keine formale Ausbildung, aber zum Beispiel habe ich mich hinsichtlich forensischer Techniken selbst weitergebildet bei einem gewissen Experten, der heute Leiter der Forensik bei KPMG ist.
Anekdote:
In einer Diskussion, in der es genau um Sachverhalte ging, wie sie im Zusammenhang mit den Vorgängern der heutigen Cliq Digital standen, schrieb ich im Jahr 2012 (!):
Für eine sinnvolle (Betrugs-)Strafanzeige braucht es einen Sachverhalt und eine Beschreibung des Sachverhalts, die ansatzweise erklärt, warum das ein Betrug sein soll. Daran wirst Du scheitern. Das heißt nicht, dass es nicht doch ein Betrug sein kann. Aber wie soll er passiert sein? Da gibt es sicher Theorien - aber keine, die sich so einfach erhärten ließe.
Daraus ergab sich eine heftige Diskussion, in der ich hochrangigen Vertretern der bayerischen Strafermittler Vorwürfe machte, sie würden die von mir erarbeiteten Methoden, so einen Betrug aufzudecken, ignorieren, statt sie an die Basis zu bringen. Ich wollte, dass jeder Dorfpolizist, bei dem sich ein Bürger meldet mit dem Vorwurf, eine Firma wie Bobmobile habe ihn betrogen, die Information hat, dass man diesen Betrug technisch nachweisen kann. Diese Nachweismethoden hatte ich zusammen mit Experten entwickelt, die heute als höchst anerkannte Cybercrime-Spezialisten der Regierung tätig sind und das wurde in Fachdiskussionen debattiert...
Auslöser war damals unter anderem ein Brief der damaligen Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner aus 2009/2010, in dem es ausdrücklich um die heutige Cliq Digital ging!
siehe hier:
https://direktzu.de/aigner/messages/24541
s.a.
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/abzocke-aigner-w…
Ende 2011 kam die von mir angeregte Diskussion wieder auf und ich möchte mal einen Auszug daraus hier zeigen, ohne zu sehr in die Details zu gehen... Es handelt sich um eine Diskussion zwischen mir ("der entsprechende Ermittler sollte sich mit der nötigen Technik vertraut machen") und einem hochrangigen Ermittler des LKA Bayern. Das Thema war, dass betrogene Verbraucher sagen "ich habe die entsprechenden kostenpflichtigen SMS nie angefordert bzw. versendet" und damit gehen sie zu ihrem Dorfpolizisten, der keine Ahnung hat und sagt "das gibt's nicht, das kann nicht sein", obwohl wir Experten genau das technisch beweisen konnten (unter anderem habe ich dazu Videos erstellt unter Verwendung von emulierten Handies, um das Zusammenspiel mit Steuerbefehlen auf mobilen Internetseiten zu zeigen, die den Betrug ermöglichten, ohne dass diese Spuren jemals auf das Handy des Opfers kamen - sodass ein forensischer Nachweis alleine mit dem Handy des Opfers gar nicht möglich war, weil der Betrug nicht dort stattfand...)
Der von mir erwähnte Herr Geschonneck leitete die Forensikabteilung von KPMG im Fall Wirecard...
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/wirecard-kpmg-ey-…
Ich will damit deutlich machen, dass ich hier ein Forenuser bin wie jeder andere, dass aber meine Aussagen insbesondere zu Verbraucherbetrug eben nicht die eines 08/15-Users sind, der hier "ich wurde betrogen" schreit oder sich auf TrustPilot beschwert...
Eigentlich wollte ich aber etwas zum Thema Recherchen sagen:
Emergo freut sich also auf das Südamerikageschäft und unbedarfte LeserInnen stellen sich da etwas darunter vor, etwas, das sie an saubere Geschäfte denklen lässt, zum Wohle der Aktionäre...
Ich dagegen erinnere mich dann an ein Gerichtsverfahren in den Niederlanden, über das ich gestolpert bin, als ich 2021 zu Cliq Digital recherchiert habe. Wie gesagt, meine Art des Recherchierens inspiriert sogar Landeskriminalämter. Und während normale Börsianer vielleicht mal Artikel zu ihrer Firma googeln (wenn überhaupt) oder sich auf Analysten verlassen, die "Zahlen in ihre Exceltabellen schreiben" (wie es ein gewisser Markus Straub 2008 kritisierte, als er einer gewissen Wirecard Finanzmanipulation vorwarf... das brachte ihn in den Knast, bis sich 2020 plötzlich alle die Augen gerieben haben: https://www.merkur.de/wirtschaft/wirecard-betrugsveranstaltu… ), finde ich eben so ein Verfahren.
Nämlich hier:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2…
Aber soll ich mich dann hinsetzen und stundenlang erklären, warum ich hinsichtlich Südamerika skeptisch bin?
Mir würde es genauso gehen wie damals bei Wirecard... Denn natürlich kann ich nicht behaupten "Cliq Digital wird in Südamerika wie immer die Leute abzocken und das wird kein nachhaltiges Wachstum schaffen", ich kann es nur VERMUTEN.
Und - wie oben beschrieben - das interessiert ja die Anleger bei Cliq Digital heute so wenig wie die Anleger der Wirecard damals. Das ist die Verbindung...
Lest doch mal die Beiträge vor meinem Beitrag: Da werden nach einem heftigen Kursrückgang Durchhalteparolen ausgegeben, in denen einseitig nur positive Deutungen gegeben werden... Kursrückgang? Na, weil die Zittrigen aussteigen! Wir aber, die Wissenden, bleiben natürlich drin und freuen uns! Und wer so schlau ist, wie wir, der wartet ab oder kauft nach!
Zittrige wartet ab!
Nicht überstürzt verkaufen, ihr wollt doch auch etwas vom Wirecardgefühl haben, das man angesichts der Durchhalteparolen bekommt...
Und dann die Rakete!
Shortsqueeze!
Leerverkaufsverbot!
Lasst Euch das nicht entgehen!
Die Saat ist ausgebracht!
ist eine ironische Zusammenfassung.
"Die Saat ist ausgebracht" bedeutet: Es wird Euch (nach meiner Überzeugung) so gehen wie bei Wirecard. Ich kann es nicht wissen, aber es ist meine Vermutung...
Cliq Digital ist uninvestierbar. Wie Wirecard es war. Raus aus dieser Aktie.
Durchsuchen
23.04.24 · 4investors · Cliq Digital |
23.04.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
05.04.24 · 4investors · Cliq Digital |
04.04.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
01.03.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
01.03.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |