Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 48)

[jigajig]

Ignoreland

wenn mir jemand sagt, wo ich gegen diese uninvestierbare Firma wetten kann, investiere ich gerne.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.903.044 von coolrunning am 03.12.23 13:23:47

Richtige Feststellung. Wegen möglicher Contra-Indikatoren habe ich eine hohe Toleranz-Schwelle hier im Forum bei Werten, in die ich nennenswert investiert bin. Ich setze jigajig nun auch auf ignore.

Hunderte Beiträge habe ich von ihm gelesen: Es sind nur Behauptungen, Indizien und Hetze gegen cliq digital. Meinen Ausführungen z. B. aus Geschäftsberichten und von der Hauptversammlung hat er inhaltlich nichts entgegen zu setzen - antwortet stattdessen mit der mindestens fünffachen Menge an Beiträgen. Ich muss hier auch niemanden missionieren, möchte mich lediglich als Investor austauschen.

[coolrunning]

@jigajig
Ich bin hier investiert, freue mich über jede Meinung und Information.

Aber was du hier abziehst, ist ein vollmüllen der threads....

Es gibt hier zwei aktuelle threads...
Dann stell deine Beiträge in einem rein, damit man sich für den anderen entscheiden kann, wenn man deine Beiträge nicht dauerhaft lesen will.
Du musst es nicht in beiden verbreiten....
Dank im Voraus

Und außerdem kann ich Menschen nicht verstehen, die ihre Zeit in threads verplempern, wo sie nicht investiert sind und auch in Zukunft nicht investieren...

Ich besitze eine 40jährige Börsenerfahrung, habe mehrere 1000%er im Depot (natürlich auch Verluste in geringeren Dimensionen, das gehört zur Wahrheit).
Und Menschen von deinem Schlag tummeln sich seit Jahren immer irgendwo in Foren herum.
Man sollte seine eigenen Fehler machen und auch die Erfolge feiern, aber mit Sicherheit nicht auf Dauerbasher hören...

Allen einen schönen 1. Advent 🎅

running

[wizzlewizzle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.901.096 von ThomASAC am 02.12.23 18:24:28

Zitat von ThomASAC: Gibt es fundamentale Gründe für den Anstieg nach dem Abverkauf?

Ja also fundamental nur auf zahlen basiert wäre 50€ je Aktie der faire Wert. (Scam Debatte außen vor gelassen)
Reicht das?

[ThomASAC]

Gibt es fundamentale Gründe für den Anstieg nach dem Abverkauf?

[jigajig]

Hello world

As most of the alleged fraud here is not happening in Germany but abroad, I think we should try an international approach. That's why from time to time I will add an english update.

Cliq Digital is a German company that originated from mergers.

There official history shows that streaming is quite a new business field for the company. The official history leaves out a lot of what the comapny did for a good reason...

https://cliqdigital.com/our-company#our-history

In 2003 Blinck International BV was founded. In 2006 they focused on online marketing. Soon they get known to the consumer protection community and authorities in various countries.
In 2009 they moved into mobile advertising. Be the reason that there were more mobiles or be the reason that specific consumer protection rules changed...

In 2010 Blinck and TMG (also a company with a history of complaints) merged into CLIQ BV

In 2012 CLIQ BV merged with Germn Bob Mobile AG (also widely known in the consumer protection community) to CLIQ Digital AG

Under this name the company is known to a handful of convinced private investors and some analysts that are very bullish. The management still helds a lot of the stock.

In April 2021 Cliq Digital peaked at 39€. Then it got more attention from consumer protection on the one side and from critical stock analysts on the other side. It started on Twitter and cumulated in a critical report. In September there was new activity on the sort side. Especially the short interest of Ennismore got a lot of attention - because Leo Perry was one of the earliest short sellers that not only bet against Wirecard but who thought it a fraud.

Cliq Digital is also included in the so called "Bumsbudenportfolio" ("shag house portfolio") by Memyselfandi, a German blogger who started a critical thread on Wirecard in early 2008 - being the first German doing so for years.

So if you keep in mind that it is a small company (although one with a long history, and not the best history...) it is quite interesting to see so many high profiled critics here. And you also see convinced private investors starting to attack those critics. Sounds familiar?

But let's get back to Cliq Digital:
They had always been in what can be summarized as "marketing". There lies there experinece. So basically they are not a streaming company at all, but a marketing company. This can also be seen by their acquisition of Affimobiz.
Strange enough if you see them as a marketing company is the fact that they are not talking about their marketing.

In a nutshell they say "we are the best marketing company in the world, but we do not talk about our marketing, so that we cannot be copied"
So they are selling a secret blackbox.

In 2022 Cliq Digital started its German platform cliq.de which should play an important role, but it didn't. It failed, basically.

But who cares? The analysts don't and the private investors here don't either. Who bothers if the numbers, mysteriously made in a blackbox, are great as ever?

A few months ago they published a presentation and mentioned a website called "Fraavy". This was a surprise, but if you look it up on Google you are ending up in a world where they allegedly had ever been in. But why should they suddenly say that openly?

https://malwaretips.com/blogs/fraavy-com-a-dubious-free-tria…

So is Cliq really what it pretends to be?

"CLIQ Digital distributes subscription-based streaming services that offer films and series, music, audiobooks, sports and games for consumers around the
around the world"

Really?

Or are they marketing links to shady subscription services via hijacking QR codes?

I hope we will find out soon.

Because I am fighting consumer fraud. That's what I am good in and that's what I was always doing. I am not related to short sellers, but if they share my views and share my objectives I am ready to assist their investigations. But honestly I'd rather see consumer advocates, media and authorities doing their job.
Let's see how things develop here. Will this be a stock issue or a consumer protection issue? or both of it?

Stay tuned!
jigajig

PS: You may also take a look at the thread here:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1366287-neustebe…

There you can also see my investigations since early 2023. I started my work here in 2021, inspired by a short seller who asked me about Cliq Digital.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.898.309 von kb_hilden am 01.12.23 21:33:53

Zitat von kb_hilden: In England glimpflich davon gekommen?
Ne, klar weil nicht in deinem Sinne verurteilt. Warum sollte jemand deinem Rechtsverständnis mehr folgen als dem britischen Rechtsstaat?

Ich glaube, dass Deine Fähigkeiten darin liegen, mit Verbraucherabzocke reich zu werden. Von Verbraucherschutz hast Du keine Ahnung. Rede also einfach nicht darüber...
Verbraucherschutz hinkt immer hinterher und in diesem Vakuum können Leute, die es nötig haben, Geld verdienen.
Bis dann mal ein Minister betroffen ist...
https://www.zdnet.com/home-and-office/networking/fraud-buck-…

Lobbyarbeit? Eine kleine Klitsche mit weltweit weniger als 200 Beschäftigten und keiner Milliarde Umsatz sorgt für passende Urteile. Wenn etwas zu verachten ist, dann deine verdrehten Ansichten zu den rechtsstaatlichen Systemen in EU und USA.

Du hast einfach keine Ahnung davon. Aber stachle mich nur weiter an...
Manchmal muss ich 9 Jahre kämpfen, bis meine Rechtsauffassung sich durchsetzt. Bei Wirecard dauerte es 17 Jahre. Bis dahin kannst Du Deine Gewinne schon in der Karibik verprassen. Viel Glück damit.
https://www.123recht.de/ratgeber/strafrecht/Bundesgerichtsho…

In UK ist das Thema zumindest mal angekommen. Fehlt nur noch ein Journalist, der den Weg nach Düsseldorf findet...
Sollte möglich sein, kostet m,ich zwei oder drei Mails...
https://www.which.co.uk/news/article/parking-app-scams-drive…

[wizzlewizzle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.898.126 von jigajig am 01.12.23 20:56:28

Zitat von jigajig: Historie

Phase 1:
"Unaufmerksame" User

2003 Gründung der Blinck International BV
2005 Die Aktiengesellschaft wird im Entry Standard an der Frankfurter Börse gelistet
2006 Zunehmende Fokussierung auf Online-Werbung
2009 Expansion in den Bereich Mobile-Advertising
2010 Fusion zwischen Blinck und TMG zu CLIQ BV

Phase 2: "Mobile Games" mit inapp-Käufen? (Oder doch inapp-Käufe mit Mobile Games?)
2011 Start der operativen Tätigkeit im Bereich Freemium Mobile Games
2012 Zusammenschluss der Gesellschaften CLIQ BV mit der Bob Mobile AG zur
heutigen CLIQ Digital AG
2014 Weiterer Ausbau der Geschäftsaktivitäten durch In-App-Werbung

Phase 3:
wohin geht es jetzt?

2017 Mehrheitsbeteiligung an dem französischen Media-Einkaufs-Spezialisten
AffiMobiz und an dem Mobile Content Marketing- und Vertriebsspezialisten
Universal Mobile Enterprises
2018 Start der Neuausrichtung im Marketing
2019 Abschluss eines Konsortialkredits zur Unterstützung der weiteren
Wachstumsstrategie und Vorstandsvertragsverlängerung von Luc Voncken und
Ben Bos
2020 Vorschlag zur Einführung einer nachhaltigen Dividendenpolitik und Launch des
eigenen Web-Shops


und die Antwort: Lasst uns ein Streaminganbieter werden! Es gibt ja immer noch genug "unaufmerksame Kunden"

2021 Launch der Games-Kategorie sowie Erweiterung der Film- und Sportinhalte um
u.a. Hollywood-Filme
Signifikanter Abbau von Minderheitsanteilen durch vollständigen Erwerb der
Hype Ventures B.V. und Red27 Mobile Ltd.
2022 Launch des neuen Multi-Content-Portals „CLIQ.de“ sowie Start erster BrandMarketing-Kampagnen

2023: Man präsentiert stolz "Fraavy"

Die Berichte?
https://malwaretips.com/blogs/fraavy-com-a-dubious-free-tria…

"numerous complaints from unwitting customers. This article provides an in-depth look at how the Fraavy.com subscription scam works"

Diese Firma könnte Kartoffeln verkaufen, Papiertaschentücher, Fußballsammelbildchen, Autoreifen oder Streaming-Abos - um es erfolgreich zu tun, braucht sie nur "unaufmerksame" Kunden.
Ich nenne so etwas Abzockfirma.

Danke für die tolle Zusammenfassung, noch mehr von Cliq überzeugt als vorher. Wenn sie selbst fraavy offiziell vermarkten können sind sie Götter.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.898.126 von jigajig am 01.12.23 20:56:28

In England glimpflich davon gekommen?

Ne, klar weil nicht in deinem Sinne verurteilt. Warum sollte jemand deinem Rechtsverständnis mehr folgen als dem britischen Rechtsstaat?

Lobbyarbeit? Eine kleine Klitsche mit weltweit weniger als 200 Beschäftigten und keiner Milliarde Umsatz sorgt für passende Urteile. Wenn etwas zu verachten ist, dann deine verdrehten Ansichten zu den rechtsstaatlichen Systemen in EU und USA.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.898.126 von jigajig am 01.12.23 20:56:28

Unaufmetksame User? Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Kunden von dir immer wieder pauschal als dumm oder hilfebedürftig eingeordnet werden. Es gibt viele erwachsene Menschen die Dinge konsumieren und andere können dies nicht nachvollziehen. Selbst ich als sparsamer Mensch habe mir früher auf meinem ersten Nokia Handy drei Klingeltöne gegönnt: Melodien von Miss Marple, Wickie und Biene Maja. Das war mir damals ein paar Euro wert. Mit Abzocke haben solch Geschäfte auf Grundlage zweier übereinstimmender Willenserklärungen nichts zu tun. Jemand bietet an, jemand anders nimmt ab: Fertig.

Die nach wie vor nicht belegten Unterstellungen von Betrug und Abzocke werden durch hundertfache Behauptungen nicht wahrer. Auch Verlinkungen zu anderen Meinungen oder Behauptungen sind keine Nachweise.