Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 65)

[Tabune]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Differenzen klären Sie bitte ausserhalb des Forums.

[jigajig]

Er

überprüft stets auch Gegenthesen. Er kann sich zum Beispiel vorstellen, dass es da draußen Kriminelle gibt, die die Seiten von Cliq Digital kopieren und missbrauchen.
Solange er das nicht ausschließen kann, spricht er von Geisterseiten. Er hat auch schon einige Seiten gefunden, die definitiv zu Cliq Digital gehören und man kann sich diese Seiten ansehen, die man sinst als Anleger nicht kennt. Da er diese Seiten für fair hält, unterstützt er sogar Cliq Digital.
Er will durch seine Recherchen u.a. erreichen, dass Cliq Digital noch viel transparenter wird. Ebenfalls etwas, wonit er die Longseite unterstützt. Dass er überzeugt ist, dass Cliq (auch) böse Seiten direkt oder indirekt in Umsatz und Gewinn umwandelt zum (eher moralisch fragwürdigen) Wohl der Aktionäre, ist angesichts der Indizienkette logisch und dank der vielen Links und Belege nachvollziehbar. Er hat mittlerweile mit großen Namen der Shortszene über Cliq gesprochen, aber keiner ist interessiert. Er ist darüber sehr unglücklich. Das bremst seine Motivation. Immerhin kann er aber auf die Mithilfe dieser Leute vertrauen, die ihn mit den direkten Ansprechpartnern beispielsweise bei der FTC oder Visa bekannt machen. Das nützt er, aber er findet kein Gehör und deshalb ist er noch ziemlich einsam mit seinen Shortthesen. Er besitzt übrigens für wenig Geld erstandene Aktien deutscher Großbanken, investiert in Rohstoffe und Fintech sowie in Wasseraktien und das findet er, der auch Amazon prime nutzt, ziemlich schräg. Zum Karmaausgleich investiert er in ausgewählte Biotechaktien, die Heilung aelteber Krankheiten versprechen. Ach, TUI und Uniper habe ich auch. Also er.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.368.897 von Tabune am 27.02.23 15:06:47

Genau dies des Pudels Kern.......alternativlose (!) Meinungen und Würdigungen sind stets kritisch zu hinterfragen und selber "zu denken". Und es ist in einer wirklich offenen Gesellschaft extrem wertvoll, wenn es von allen (!) Seiten bedacht und debattiert werden kann.....ergebnisoffen.........

Egal welcher Bereich betroffen ist, "hohe Politik" oder Einzelwerte an Börsen, hier die Cliq Digital, nix ist schlimmer, als alles als "gesetzt" hinzunehmen.....

Ich bin ja in vielen Nebenwerten unterwegs, als Aktionär, beobachte auch stets weitere Beute.....und hier wird es wichtig......man muss seine Sinne stets auch an Sachverhalten schärfen, die eine "Rohrkrepiererbeute" sein könnte, die dir den Magen schreddert.....

Mein Ansatz ja langfristiger Art als Nebenwerteanleger......bleibe aber stets am Sachverhalt......und mir sind sehr kritische Stimmen immer äußerst wertvoll, weil es mir hilft, meine bisherigen Reflektionen kritisch zu überprüfen.

Möge dieser Themenfaden vor Meinungsvielfalt und Faktentiefe nur so strotzen.....Cliq Digital.....und die Manager dort wirklich gut (!) sind, im doppelten Sinne, so sind diese doch auch dankbar, wenn man von außen auf mögliche Mißstände hingewiesen würde......


Und merke.....wenn einer sabbelt, es ist alternativlos......dann muss der Wecker klingeln......in dieser Sphäre ist nur der Tod allen Lebens alternativlos...reine Zeitfrage.....alles andere ist sehr vielschichtig und nie eindimensional oder primitives schwarz oder weiß.

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.368.555 von Kampfkater1969 am 27.02.23 14:24:22

Zitat von Kampfkater1969: Meine These ja, wir hätten eine weit bessere Welt.....wenn wir mehr dieser wirklich kritischen Menschen hätten......an den Börsen, in der Politik, in den gesamtgesellschaftlichen Fragen.

Prinzipiell gebe ich dir hierbei recht, man sollte dabei aber Folgendes bedenken:

Wenn es ums Geldverdienen geht (und das ist ja schließlich der Grund, warum wir alle an der Börse sind), postuliere ich einfach mal, dass es niemanden auf der Welt gibt (Betonung auf "niemanden"), der altruistisch Aufwand für eine Sache betreibt. Es liegt immer eine Grundabsicht und Intention für das eigene Handeln vor, wodurch man sich einen Eigennutzen erhofft.

Möchte man eine Person und ihr Handeln verstehen, muss man nur ihre Grundmotivation eruieren: so wie eine Cliq IR versucht, ihr Unternehmen möglichst besonders positiv darzustellen und kritische Fragen zu vermeiden, so versucht er, das Unternehmen besonders negativ darzustellen und sucht daher alles Mögliche, um diesen Anschein zu bekräftigen. Beide Akteure versuchen dabei, die Außendarstellung hinsichtlich ihrer bevorzugten Ansicht hin zu verzerren, wobei Cliq möglichst nur das Positive (und Negatives wird nicht erwähnt bzw. "Ausreden/Kleinreden" bei kritischen Themen) und er möglichst nur das Negative (z.B. ohne eine Verhältnismäßigkeit von eventuellen Unzulänglichkeiten relativ zu "ehrlichen" Einnahmen seitens Cliq zu diskutieren) hervorheben wollen.
Idealerweise kristallisiert sich bei dieser Dynamik von gegensätzlichen Meinung mit der Zeit immer mehr die wirkliche Wahrheit heraus, was dann der Mehrwert für alle hier wäre.

Allgemein sollte man aber alle Aussagen von beiden Parteien immer abdiskontieren solange es sich nicht um eindeutig belegte Fakten und Tatsachen handelt.

Auf Cliqs Seite gibt es neben ihren Aussagen zum Geschäftsmodell (welche man wie gesagt ebenso immer kritisch betrachten sollte) noch die vom WP abgesegneten Geschäftszahlen und Cashflows.
Auf seiner Seite gibt es bisher vereinzelte Hinweise zu vergangenen Ungereimtheiten (z.B. Verbraucherschutzwarnungen zu vermeintlichen Abofallen-Seiten, negative Bewertungen einzelner Webseiten, ...), welche aber schon vorher hier bekannt waren. Was für mich aber fehlt, ist ein klarer Beleg seinerseits dafür, dass es sich bei solchen Aktivitäten um den Großteil der Einnahmen von Cliq handelt oder ob dies nur kleinere (vergangene!?) "Nebengeschäfte" sind (siehe oben meine Aussage zu Verhältnismäßigkeit). Hier auch nochmal der Hinweis zu Banken (oder auch Google), welche für Fehlverhalten und illegaler Aktivitäten hohe Strafen zahlen mussten/müssen, was aber nicht gleichbedeutend mit einem komplett betrügerischem Geschäft ist. Verhältnismäßigkeit ist daher ein wichtiger Punkt, welcher unbedingt bei solchen Diskussionen beachtet werden sollte.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.367.517 von Tabune am 27.02.23 11:59:24

So würdige ich sein Wirken.......es ist ein WIN WIN......entweder eine mögliche "Sauerei" kommt ans Licht = gut für Beobachter und Investierte, die dann Geld nicht versenken oder es noch retten können ganz oder teilweise....

Oder es findet sich nix......dann auch ein Mehrwert.....man kann kaufen, zukaufen oder findet sich mental in seinem Investment gestärkt bei Cliq Digital

Meine These ja, wir hätten eine weit bessere Welt.....wenn wir mehr dieser wirklich kritischen Menschen hätten......an den Börsen, in der Politik, in den gesamtgesellschaftlichen Fragen.

Meinen herzliche Dank an ihn......ich in eigener Sache fahre ja auf W-O auch immer wieder meine scharf gewetzten Krallen aus.....wenn nötig und ich es erkenne, die miese Beute.....

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.364.397 von jigajig am 26.02.23 19:22:06

Zitat von jigajig: Es ist im übrigen so, dass unfaire Kritik an meinen Recherchen meinen Eifer überproportional befeuert.

Du scheinst meine Absicht bei dir langsam zu erkennen: in dem man dich (zu recht) über deine Art und Weise deiner Kommunikation zu deinen Recherchen kritisierst, hängst du dich umso mehr rein (quasi nach dem Motto "Jetzt werde ich es euch erst recht zeigen, was ich kann, ihr Idioten"). Quasi wie ein Rennpferd, dass umso schneller läuft je mehr man es anpeitscht.

Unterm Strich bist du als kostenloser Arbeitsesel eine Win-Win-Situation für alle hier:
- (1) sollte sich nach deinen umfangreichen Recherchen dann doch rausstellen, dass (mit Belegen nachgewiesen) das Geschäft von Cliq hauptsächlich auf betrügerischen Einnahmen und bewusster Kundentäuschung basiert, ist das Thema dann endgültig durch und die Aktie am Markt verbrannt
- (2) sollte sich dieser Verdacht trotz all dieser Recherchen nicht bestätigen, wäre dies auch ein potentieller Grund, dass der Bewertungsmalus, welcher aufgrund der Intransparenz klar auf dem Kurs drückt, etwas verschwindet und die Bewertung damit steigt.

Übrigens: du müsstest ja basierend auf deinem "moralischen Anspruch" auch short bei quasi allen Bankaktien, aber auch Aktien wie Google sein, welche regelmäßig Strafen in Höhe von dreistelligen Millionen bis Milliarden $-Beträgen zahlen müssen wegen Marktmanipulation oder unlauterer Wettbewerbspraktiken. Ja ich bin mir sicher, dass du da short bist, dein moralischer Kompass verlangt es ja quasi von dir...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.365.198 von NewEconomy2020 am 27.02.23 00:40:29

Maßnahmen

Das Zahlungsfenster auf den Nebenseiten hat sich in den letzten Wochen zweimal verändert, mehrere Seiten sind ganz verschwunden, auf hoch frequentierten Seiten ist keine Anmeldung mehr möglich. Ich kann nicht ausschliessen, dass dies etwas mit meiner/unserer Aktivität zu tun hat. Ich habe diverse Beschwerdeseiten kontaktiert und gebeten, auf subscription traps zu achten und mir derartige Meldungen direkt weiterzuleiten. Ich habe Behörden angeschrieben, cloudflare, die Registars und Journalisten. Volles Programm. Wenn das nichts bringt, steige ich wieder aus

[NewEconomy2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.364.202 von jigajig am 26.02.23 18:37:40

Punkt 5 bist du aber weiterhin schuldig und für mich damit das schlagende Argument der Vorwürfe. Landläufige Meinung Betrug gehe ich mittlerweile mit, aber solange das nicht geahndet wird ist Cliq trotzdem eine Goldgrube. In dem Moment in dem die BaFin oder das entsprechende Institut im jeweiligen Land eingreift bricht der Kurs vermutlich ein, aber warum ist das die letzten Jahre nicht passiert und was soll sich ändern dass das in Zukunft passiert?

Zitat von jigajig:

Zitat von kb_hilden: Was ist an diesen Allgemeinaussagen hier neu? Was hat dies so besonders mit cliq zu tun? Nichts, außer man möchte ein einzelnes sehr hohes Kursziel unbedingt zerreißen.

Also ich kann nur für mich sprechen und sagen "ich will die (gekauften) Analysen relativieren" (und natürlich will ich sie lesen, um mir ein Bild zu machen)

Für mich ist entscheidender, dass cliq digital in den letzten Jahren seine eigenen Prognosen erfüllt hat und für seine Investoren in dieser Hinsicht verlässlich und glaubwürdig ist.

Für mich ergibt sich hier (anders als für Dich offensichtlich) ein Problem auf mehreren Ebenen
1. Alles, was ich über Cliq Digital in der Vergangenheit finde, sieht für mein Gefühl eher nach systematischer Abzocke aus als nach Geschäft (oder sagen wir relativierender: Es gab offensichtlich Dinge, die ich Abzocke nenne. Betrug wäre es nur nach landläufigem Empfinden, nicht im strafrechtlichen Sinne)
2. Cliq Digital hat sein Geschäftsmodell geändert und eben KEINE nachprüfbaren Erfahrungen mit Vermarktung eines all-in-one-Streamingangebots wie cliq.de
3. Cliq Digital macht mit IMHO fadenscheinigen Begründungen ein riesiges Geheimnis um sein aktives Geschäft und zudem
4. Wenn man eben ohne Hinweise von Cliq Digital sich auf die Suche macht, findet man überwiegend dubioses bis schlicht betrügerisches Gebahren (auch hier: landläufige Bewertung, kein strafrechtlich relevanter oder geahndeter Betrugsstraftatbestand)
5. Wenn meine Recherchen zuständige Stellen im In- und/oder Ausland zum Handeln bringen würden und besipielsweise zu einer Änderung bei der Bewerbung führen würden (oder schlimmere Folgen hätten), bekommt Cliq Digital womöglich ein Problem und deshalb
6. Ist die Geheimniskrämerei der Cliq Digital ein weiterer Risikofaktor, den es bei einer Bewertung zu beachten gilt.
7. Eine Firma, die nicht offensiv mit Kritik umgeht, riskiert damit, dass dies als "red flag" ausgelegt wird und früher oder später Leerverkäufer anlocken könnte, die dann nichts anderes machen als ich - nur eben etwas professioneller. Auch das ist ein (zumindest kurzfristiges) Kursrisiko. Dass der hervorragend recherchierte Bericht zum US-Geschäft kein großes Aufsehen erregte, liegt eher an der Unbedeutsamkeit der Aktie als am Bericht. Da hoffe ich (aus meiner kritischen Sicht) einfach noch auf mehr, damit Cliq Digital dazu bewegt werden kann, noch viel transparenter zu agieren.

[jigajig]

Es kann natürlich sein...

...dass jemand, der so überkritisch ist wie ich, bei JEDER Firma kritikwürdige Dinge findet. Das ist wirklich denkbar. Auch kann es sein, dass die irrwitzige Zeit, die ich in die Recherchen stecke, sinnvoller verbracht werden könnte, auch kann es sein, dass ich mit meiner Kritik über das Ziel hinausschieße.

Es ist aber definitiv nicht so, dass das, was ich hier alles anschleppe, nur meiner Phantasie entspringt. Es sind Fakten und ich belege sie so gut es geht. Es mögen irrelevante Fakten sein, aber sie sind deshalb nicht aus der Welt. Und die Wirkung dieser Recherchen sowie ihre tatsächliche Relevanz für den Aktienkurs, das sind Faktoren, die nichts damit zu tun haben, wie ich diese Fakten gewinne.
Ich dulde keine Pauschalkritik meiner Recherchen als üble Nachrede, Unfug, Manipulation usw.
Es ist im übrigen so, dass unfaire Kritik an meinen Recherchen meinen Eifer überproportional befeuert.

Cliq Digital sollte offen mit der Kritik umgehen, bevor sie von ganz anderen als dem kleinen Münchner Sozialpädagogen aufgegriffen wird. Wenn ihr in meinen Mailausgang (und vor allem Maileingang) schauen könntet, wärt ihr womöglich nicht mehr ganz so sicher, dass die Recherchen so irrelevant sind, wie ihr sie einschätzt.

Mit "ihr" meine ich diejenigen, die ad-hominem-Kritik an mir üben und auch diejenigen, die dies still oder qua likes goutieren.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.362.830 von kb_hilden am 26.02.23 12:17:19

Zitat von kb_hilden: Was ist an diesen Allgemeinaussagen hier neu? Was hat dies so besonders mit cliq zu tun? Nichts, außer man möchte ein einzelnes sehr hohes Kursziel unbedingt zerreißen.

Also ich kann nur für mich sprechen und sagen "ich will die (gekauften) Analysen relativieren" (und natürlich will ich sie lesen, um mir ein Bild zu machen)

Für mich ist entscheidender, dass cliq digital in den letzten Jahren seine eigenen Prognosen erfüllt hat und für seine Investoren in dieser Hinsicht verlässlich und glaubwürdig ist.

Für mich ergibt sich hier (anders als für Dich offensichtlich) ein Problem auf mehreren Ebenen
1. Alles, was ich über Cliq Digital in der Vergangenheit finde, sieht für mein Gefühl eher nach systematischer Abzocke aus als nach Geschäft (oder sagen wir relativierender: Es gab offensichtlich Dinge, die ich Abzocke nenne. Betrug wäre es nur nach landläufigem Empfinden, nicht im strafrechtlichen Sinne)
2. Cliq Digital hat sein Geschäftsmodell geändert und eben KEINE nachprüfbaren Erfahrungen mit Vermarktung eines all-in-one-Streamingangebots wie cliq.de
3. Cliq Digital macht mit IMHO fadenscheinigen Begründungen ein riesiges Geheimnis um sein aktives Geschäft und zudem
4. Wenn man eben ohne Hinweise von Cliq Digital sich auf die Suche macht, findet man überwiegend dubioses bis schlicht betrügerisches Gebahren (auch hier: landläufige Bewertung, kein strafrechtlich relevanter oder geahndeter Betrugsstraftatbestand)
5. Wenn meine Recherchen zuständige Stellen im In- und/oder Ausland zum Handeln bringen würden und besipielsweise zu einer Änderung bei der Bewerbung führen würden (oder schlimmere Folgen hätten), bekommt Cliq Digital womöglich ein Problem und deshalb
6. Ist die Geheimniskrämerei der Cliq Digital ein weiterer Risikofaktor, den es bei einer Bewertung zu beachten gilt.
7. Eine Firma, die nicht offensiv mit Kritik umgeht, riskiert damit, dass dies als "red flag" ausgelegt wird und früher oder später Leerverkäufer anlocken könnte, die dann nichts anderes machen als ich - nur eben etwas professioneller. Auch das ist ein (zumindest kurzfristiges) Kursrisiko. Dass der hervorragend recherchierte Bericht zum US-Geschäft kein großes Aufsehen erregte, liegt eher an der Unbedeutsamkeit der Aktie als am Bericht. Da hoffe ich (aus meiner kritischen Sicht) einfach noch auf mehr, damit Cliq Digital dazu bewegt werden kann, noch viel transparenter zu agieren.