Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 90)

[jigajig]

Marketing Expenses

https://twitter.com/pip_net/status/1608741528738074625?s=20&…

I'm sure it's pure coincidence that CLIQ Digital and NAGA Group are the only two shit-cos I've seen so far who (try to) capitalize a significant portion of their marketing expenses.
Which obviously inflates the balance sheet and adjusted EBITDA.

Ich mag hier eher wieder als Einzelkämpfer erscheinen. Aber ich bin halt eher der old school Forennutzer als social media influencer

[jigajig]

Sorry, Formatierung zerhackt

schon wieder. Ich bin einfach zu schusselig

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.090.427 von kb_hilden am 14.01.23 10:03:52

Zitat von kb_hilden: Der Haupttreiber für die Umsätze bei Cliq sind die Töchter in den Niederlanden, hier vor allem Hype Ventures und CMind B.V.. Diese bauen und vertreiben alle Platformen in Europa (außer Deutschland und UK) und den USA. Wurde mir auch so vom IR bei einem Telefonat vor 1 Jahr bestätigt.

Wo soll der Interessent an Cliq Digital das sehen können? Er muß es also glauben, können wir das festhalten? Dieses Geschäft ist eine Glaubensfrage und nicht selbständig verifizierbar? Entscheidet sich ein Investment also durch eine Glaubensfrage?

Sehen kann man dies auch im Geschäftsbericht, z.B. in dem von 2021 auf der S.44 zum Punkt "12.2 Überleitung des effektiven Steuersatzes". Da sieht man eindeutig, wo Cliq seine Gewinne erwirtschaftet und Steuern zahlt (nämlich in den Niederlanden)

Dennoch wird der Umsatz in Nordamerika aufgeführt, aber auch hiuer gilt: Es ist eine Glaubensfrage. Gehört Glaube nicht eher in die Kirche als an die Börse?

Ich mein, diese Infos stehen in den Berichten von Cliq, alles schön erklärt und aufzeigt, man muss es nur mal eben lesen. Kommt mir immer mehr vor, dass die Leute heute keine Geschäftsberichte mehr lesen können/wollen.

Ich will, um beruhigt investieren zu können, selbst nachprüfen und nicht nur glauben müssen.

Ich befürworte immer kritische Recherchen und Diskussionen, aber bitte müllt das Forum nicht ständig mit schon x-mal diskutierten Sachen voll, vor allem wenn man selber keine ordentliche Recherche vorher gemacht hat und nichts wesentlich Neues beizutragen hat. All die Dinge, die hier in letzten Seiten wieder aufgekocht wurden, sind vorher alle schon besprochen worden.

Ich sehe wenig geklärte Fragen. Eine FRrage aufzugreifen, sie ohne fundierte Nachprüfbarkeit als beantwortet deklarieren - kann man so machen, sieht dann aber nicht gut aus.


Daher meine Bitte: wenn eine Diskussion, dann doch bitte mit neuen Erkenntnissen und Daten (inkl. Belege!), die noch nicht allen hier bekannt sind. Das würde allen helfen und Mehrwert stiften.

Und abschließend @jigajig: nein du brauchst nicht auf diesen Post zu antworten.[/quote]

Diesen Beitrag nach oben, damit nicht der Vielschreiber das letzte Wort hat.
In obigem Beitrag steht Klasse statt Masse. Danke.[/quote]

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.089.482 von Tabune am 13.01.23 23:03:40

Zitat von Tabune: Alles Quatsch mit Netacy.

Der Haupttreiber für die Umsätze bei Cliq sind die Töchter in den Niederlanden, hier vor allem Hype Ventures und CMind B.V.. Diese bauen und vertreiben alle Platformen in Europa (außer Deutschland und UK) und den USA. Wurde mir auch so vom IR bei einem Telefonat vor 1 Jahr bestätigt.

Sehen kann man dies auch im Geschäftsbericht, z.B. in dem von 2021 auf der S.44 zum Punkt "12.2 Überleitung des effektiven Steuersatzes". Da sieht man eindeutig, wo Cliq seine Gewinne erwirtschaftet und Steuern zahlt (nämlich in den Niederlanden). Schaut man sich dies auch von den Vorjahren an, sieht man zudem, dass die deutschen Töchter quasi schon immer defizitär waren, weil in Deutschland ihre Platform(en) nicht aktiv sind bzw. kaum genutzt werden, daher kennt die hier auch niemand.

Ich mein, diese Infos stehen in den Berichten von Cliq, alles schön erklärt und aufzeigt, man muss es nur mal eben lesen. Kommt mir immer mehr vor, dass die Leute heute keine Geschäftsberichte mehr lesen können/wollen.
Ich befürworte immer kritische Recherchen und Diskussionen, aber bitte müllt das Forum nicht ständig mit schon x-mal diskutierten Sachen voll, vor allem wenn man selber keine ordentliche Recherche vorher gemacht hat und nichts wesentlich Neues beizutragen hat. All die Dinge, die hier in letzten Seiten wieder aufgekocht wurden, sind vorher alle schon besprochen worden.

Daher meine Bitte: wenn eine Diskussion, dann doch bitte mit neuen Erkenntnissen und Daten (inkl. Belege!), die noch nicht allen hier bekannt sind. Das würde allen helfen und Mehrwert stiften.

Und abschließend @jigajig: nein du brauchst nicht auf diesen Post zu antworten.

Diesen Beitrag nach oben, damit nicht der Vielschreiber das letzte Wort hat.
In obigem Beitrag steht Klasse statt Masse. Danke.

[jigajig]

Hype Ventures

https://opencorporates.com/companies/nl/64569713

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.402.712 von imperatom am 14.07.20 13:47:32

Zitat von imperatom:

Zitat von Tabune: https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
Aktuelles Interview vom Cliq Vorstand. Wird nochmal alles zusammengefasst.

Eigentlich werden in dem Interview eher alle heiklen Punkte ausgespart, die hier in den letzten Wochen ausführlich benannt worden sind.

Heikle Punkte? Ich muss den Thread endlich mal komplett lesen.

[jigajig]

CMind

Aber die haben schon etwas mit Streaming zu tun?
https://t1p.de/q8vl0
Zeigt es mir bitte. Ich bin zu blind, es zu erkennen.
https://t1p.de/lch49

[Tabune]

Alles Quatsch mit Netacy.

Der Haupttreiber für die Umsätze bei Cliq sind die Töchter in den Niederlanden, hier vor allem Hype Ventures und CMind B.V.. Diese bauen und vertreiben alle Platformen in Europa (außer Deutschland und UK) und den USA. Wurde mir auch so vom IR bei einem Telefonat vor 1 Jahr bestätigt.

Sehen kann man dies auch im Geschäftsbericht, z.B. in dem von 2021 auf der S.44 zum Punkt "12.2 Überleitung des effektiven Steuersatzes". Da sieht man eindeutig, wo Cliq seine Gewinne erwirtschaftet und Steuern zahlt (nämlich in den Niederlanden). Schaut man sich dies auch von den Vorjahren an, sieht man zudem, dass die deutschen Töchter quasi schon immer defizitär waren, weil in Deutschland ihre Platform(en) nicht aktiv sind bzw. kaum genutzt werden, daher kennt die hier auch niemand.

Ich mein, diese Infos stehen in den Berichten von Cliq, alles schön erklärt und aufzeigt, man muss es nur mal eben lesen. Kommt mir immer mehr vor, dass die Leute heute keine Geschäftsberichte mehr lesen können/wollen.
Ich befürworte immer kritische Recherchen und Diskussionen, aber bitte müllt das Forum nicht ständig mit schon x-mal diskutierten Sachen voll, vor allem wenn man selber keine ordentliche Recherche vorher gemacht hat und nichts wesentlich Neues beizutragen hat. All die Dinge, die hier in letzten Seiten wieder aufgekocht wurden, sind vorher alle schon besprochen worden.

Daher meine Bitte: wenn eine Diskussion, dann doch bitte mit neuen Erkenntnissen und Daten (inkl. Belege!), die noch nicht allen hier bekannt sind. Das würde allen helfen und Mehrwert stiften.

Und abschließend @jigajig: nein du brauchst nicht auf diesen Post zu antworten.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.087.886 von NewEconomy2020 am 13.01.23 18:41:08

Zitat von NewEconomy2020: Hier noch der Auszug aus dem verkauf von Netacy bzw dieses Marketing-Zweigs:
„ Das Unternehmen realisierte einen außerordentlichen Gewinn in Höhe von 1,2 Millionen EUR, der aus der Nichtfortführung der (werbefinanzierten) digitalen Marketing-Dienstleistungen resultierte, als sonstigen Ertrag. Im Zuge einer strategischen Neuausrichtung wurden die Geschäftsaktivitäten im Zusammenhang mit den (werbefinanzierten) digitalen Marketingdienstleistungen ab Mitte August 2022 eingestellt. Die strategische Neuausrichtung sieht eine stärkere Fokussierung auf die abonnementbasierten Multi-Content-Streaming-Dienste und eine bessere Verknüpfung des operativen Geschäfts und der Prozesse mit den Zielen und der allgemeinen Geschäftsstrategie des Unternehmens vor.“
https://corp.at2010.net/files/November2022/eKLReVvhBbE5IwaCD…
Aus der Mephisto Analyse ging für mich hervor, dass es sicv bei diesem Geschäft um die Tochter Netacy Inc. handelt. Das war ja der Hauptrkritikpunkt in der Analyse.

Du denkst also, es KÖNNTE sich um Netacy handeln? Diesen Konjunktiv hast Du aber nicht geschrieben
Und was habe ich nun von dem Verweis auf den Bericht mit bunten Bildern und einem schicken Impressum, wenn darin wieder nichts Konkretes steht?
Verstehst du, was ich sagen will?
Vielleicht wurde Netacy verkauft? Und jetzt? Wer oder was macht jetzt Umsatz und Gewinn in den USA?

[jigajig]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Kopie aus fremden Medien, Urheberrechtsverletzung.