Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 30.08.07 18:16:53 von
neuester Beitrag 13.05.24 17:37:52 von
neuester Beitrag 13.05.24 17:37:52 von
Beiträge: 4.063
ID: 1.132.291
ID: 1.132.291
Aufrufe heute: 294
Gesamt: 335.920
Gesamt: 335.920
Aktive User: 0
ISIN: DE000A35JS40 · WKN: A35JS4 · Symbol: CLIQ
8,7900
EUR
-6,98 %
-0,6600 EUR
Letzter Kurs 18:04:02 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 08.05.24 | ||
| 07.05.24 | ||
| 08.05.24 | ||
| 06.05.24 | ||
| 07.05.24 |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 08.05.24 | ||
| 02.05.24 | ||
| 07.05.24 | ||
| 19.04.24 | ||
| 08.05.24 |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2100 | +83,33 | |
| 6,5000 | +44,44 | |
| 0,6563 | +32,53 | |
| 0,6250 | +20,19 | |
| 1,5500 | +14,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | -10,61 | |
| 33,63 | -12,99 | |
| 3,3200 | -13,54 | |
| 16,800 | -20,00 | |
| 65.000,00 | -25,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackARP
Letztmals wurde am 02.05.24 gekauft. Sehr seltsam.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.774.334 von Amplitude am 13.05.24 13:18:39
Würde Einmalkosten schon rausrechnen.
Zitat von Amplitude: Ja, aber nach Q1 fehlen zu einem eps von € 2 noch € 1,98 eps.........
Würde Einmalkosten schon rausrechnen.
Ja, aber nach Q1 fehlen zu einem eps von € 2 noch € 1,98 eps.........
Wenn das EPS nur noch 2€ wäre, dann wäre dies zu aktuellen Kursen sehr günstig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.763.020 von Amplitude am 10.05.24 11:59:03Ich habe nirgendwo ein Abo.
Anhand eines miesen Quartals sollte man nicht vom Misserfolg eines Geschäftsmodels sprechen, das seit vielen Jahren funktioniert.
Es wird angepasst, feinjustiert und es wird wieder laufen. In jedem Business muss man von Zeit zu Zeit auf Marktveränderungen reagieren.
Anhand eines miesen Quartals sollte man nicht vom Misserfolg eines Geschäftsmodels sprechen, das seit vielen Jahren funktioniert.
Es wird angepasst, feinjustiert und es wird wieder laufen. In jedem Business muss man von Zeit zu Zeit auf Marktveränderungen reagieren.
Trading Spotlight
@sacry
hast du auch ein ABO dort und kannst Positives darüber berichten? Wenn das Produkt gut wäre, hätte cliq.de Erfolg. Den haben sie nicht.
hast du auch ein ABO dort und kannst Positives darüber berichten? Wenn das Produkt gut wäre, hätte cliq.de Erfolg. Den haben sie nicht.
Vertriebsexperten
In dem Earnings Call wurde drei Mal deutlich betont, dass Cliq's Strategie die Kundenakquise ist.Nicht die Kunden lange beizubehalten oder zurück zu gewinnen, sondern nur Akquise.
Die ersten Erfahrungen hat Cliq mit dem Vertrieb von Klingentönen erfolgreich gesammelt. Niemand kaufte doch Klingentöne als Abo.
Als dieses Produkt ausgedient hat, implementierten sie andere digitale Inhalte. Das Geschäftsmodel ist aber weitgehend gleich geblieben, nur die Produktpalette umfangreicher und Vertriebswege differenzierter.
Ist ein Kunde verloren gegangen z.B. Filmserie zu Ende gesehen, wird ihm morgen ein anderes Produkt z.B. neues Krimi-Buch, durch einen anderen Dienstleister von Cliq (anderer Vertriebsweg) angeboten und wieder Kasse gemacht. Und so läuft es rund um die Uhr.
Eigentlich eine Gelddruckmaschine. Anfangs scheint es undurchsichtig zu sein, aber irgendwann fällt der Groschen und es wird einem klar.
Cliq ist seit 20 Jahren in diesem Geschäft, schuldenfrei und hat viele Millionen an Dividenden gezahlt. Würden Cliq 's Gewinne nur aus Buchbewertungen der Firmenteile bestehen, müsste Cliq regelmäßig Kredite aufnehmen oder Kapitalerhöhungen machen. Beides trifft nicht zu.
Seit dem Earnings Call sind meine Zweifel weitgehend ausgeräumt.
Cliq Digital: Alarmsignale beim Cashflow? Zweifel bei Anlegern stark gewachsen
www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stock&ID=17…
www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stock&ID=17…
Mich erinnert das Ganze hier ein bisschen an den Niedergang von bet and win. Da waren es auch die rechtlichen Rahmenbedingungen, die den Niedergang verursacht haben. Man sollte die Rechtssprechung hier nicht unterschätzen: wenn die zu Gunsten der Abonennten läuft und diese früher kündigen können, dann wird Cliq Umsatz verlieren. In Q4 schwächelte der Umsatz in Europa, jetzt in Q1 in den USA. Mich würde nicht wundern, wenn sich diese Erosion fortsetzt.
Wie man überhaupt mit einem solch drittklassigen Produkt so viel Umsatz machen könnte, ist das eigentliche Wunder.
Aber die Kunden von Cliq sind nicht blöd, kündigen und sind dann verbrannt. Ich hatte schon früher geschrieben, dass Cliq nicht ewig immer neue und immer mehr Kunden finden kann. Dieses Geschäftsmodell ist auf Dauer zum Scheitern verdammt. Deshalb sehen wir auch keine ernstzunehmenden Insiderkäufe und deshalb ist die Bewertung jetzt auch recht niedrig.
Kaufen werde ich trotzdem nicht. Das Geschäftsmodell ist alles, nur kein Kauf.
Wie man überhaupt mit einem solch drittklassigen Produkt so viel Umsatz machen könnte, ist das eigentliche Wunder.
Aber die Kunden von Cliq sind nicht blöd, kündigen und sind dann verbrannt. Ich hatte schon früher geschrieben, dass Cliq nicht ewig immer neue und immer mehr Kunden finden kann. Dieses Geschäftsmodell ist auf Dauer zum Scheitern verdammt. Deshalb sehen wir auch keine ernstzunehmenden Insiderkäufe und deshalb ist die Bewertung jetzt auch recht niedrig.
Kaufen werde ich trotzdem nicht. Das Geschäftsmodell ist alles, nur kein Kauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.757.812 von eaglez am 09.05.24 14:13:19
Achso, Du sprichst von BETRUG und meinst aber nichts Konkretes sondern Dein Gefühl.
Bei Nanorepro vermutlich genauso. Hast Du mit diesen AGs viel Geld verloren?
Unbewiesene Betrugsvorwürfe würde ich an Deiner Stelle besser sein lassen.
Zitat von eaglez:Zitat von SquishyLady: Was war denn der geschäftliche Betrug bei Rocket?
Die Führung. Wo die Samwers ihre Finger im Spiel haben, kann man eigentlich den Aufsichtsrat gleich mit der Staatsanwaltschaft besetzen.
Was immer die auch lancieren, ich stecke, wo deren Name draufsteht, keine fuffzig Cent rein.
Achso, Du sprichst von BETRUG und meinst aber nichts Konkretes sondern Dein Gefühl.
Bei Nanorepro vermutlich genauso. Hast Du mit diesen AGs viel Geld verloren?
Unbewiesene Betrugsvorwürfe würde ich an Deiner Stelle besser sein lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.934 von SquishyLady am 09.05.24 08:16:50
Die Führung. Wo die Samwers ihre Finger im Spiel haben, kann man eigentlich den Aufsichtsrat gleich mit der Staatsanwaltschaft besetzen.
Was immer die auch lancieren, ich stecke, wo deren Name draufsteht, keine fuffzig Cent rein.
Zitat von SquishyLady: Was war denn der geschäftliche Betrug bei Rocket?
Die Führung. Wo die Samwers ihre Finger im Spiel haben, kann man eigentlich den Aufsichtsrat gleich mit der Staatsanwaltschaft besetzen.
Was immer die auch lancieren, ich stecke, wo deren Name draufsteht, keine fuffzig Cent rein.
@unruhhr: Der Cash von 16 Mii. war der zum Jahresende 2023. 1 Mio fuer den Aktienrueckkauf, 0,2 Mio fuer fie Dividende, es wurde ein Transformationsprogramm gestartet, bereits vereinnahmte Zahlungen wurden zurueckerstattet. Insgesamt wurde in der gewoehnkichen Geschaeftstaetigkeit ein negativer Cashflow von 4 Mio erzielt. So waren am 31.03. noch 10.5 Mio da.Wie der Cashflow sich in den naechsten Monaten entwickelt, das werden wir sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.559 von jigajig am 09.05.24 00:49:57Ich denke jeder der halbwegs informiert ist, weiss dass das Geschäftsmodell von cliq zumindest im Graubereich liegt. Steck deine Energie doch lieber mal in Endor. Ich denke da gibts noch einiges aufzuklären...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.380 von Straßenkoeter am 08.05.24 06:17:05
Wo ist der Gewinn? Letztes Jahr hatten sie trotz Dividendenzahlung 16 Mio € Cash. Bei einem Gewinn von rund 30 Mio. € im letzten Jahr und dem Verzicht auf Dividende sind plötzlich nur noch 10 Mio. € Cash vorhanden? Für den Aktienrückkauf haben sie bisher gerade mal gut 1 Mio. € ausgegeben. Kann mir jemand sagen wo das ganze Geld hingekommen ist(25 Mio.?)
Stammt derGewinn zum (großen?) Teil nur aus Firmenbewerungen?
Wo ist der Gewinn? Letztes Jahr hatten sie trotz Dividendenzahlung 16 Mio € Cash. Bei einem Gewinn von rund 30 Mio. € im letzten Jahr und dem Verzicht auf Dividende sind plötzlich nur noch 10 Mio. € Cash vorhanden? Für den Aktienrückkauf haben sie bisher gerade mal gut 1 Mio. € ausgegeben. Kann mir jemand sagen wo das ganze Geld hingekommen ist(25 Mio.?)
Stammt derGewinn zum (großen?) Teil nur aus Firmenbewerungen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.559 von jigajig am 09.05.24 00:49:57
Ist wohl so. Der Gegenwind für das Geschäftsmodell von Cliq nimmt zu.
Zitat von jigajig: es wurde doch genug Spannendes erzählt...
"“The Group’s performance in the first quarter was more disappointing than originally expected,” said Luc Voncken"
Wann erweartete Luc denn ein enttäuschendes Ergebnis? Gesagt hat er es jedenfalls nicht, oder? Hat er die Aktionäre ausgetrickst?
https://static.cliqdigital.com/files/May2024/CLIQ%20Digital%…
Was ist nun passiert?
Das kann es ja nicht allein sein:
https://x.com/FabianHN87/status/1788201935268401221
"Verstehe ich schon richtig: Da Kreditkartenfirmen jetzt einfacher & besser unberechtigte Abbuchungen bearbeiten, wird es für $CLIQ schwieriger Geld zu verdienen. Wenigstens sind Sie ehrlich. ?"
Ist wohl so. Der Gegenwind für das Geschäftsmodell von Cliq nimmt zu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.754.539 von Erzianer am 08.05.24 19:54:36
So? Wer sind denn die Wettbewerber von Cliq Digital? Netflix ganz sicher nicht.
Zitat von Erzianer: Habe schon vor ~2 Jahren hier Zweifel Kund getan und Parallelen zu Wirecard gezogen.
Wirecard kam aus dem Nichts in den DAX, 2018 haben sie 347 Mio. € Gewinn gemeldet, 2020 pleite!
Habe als wirtschaftlich Interessierter vorher nie von denen gehört und mich auch dann gefragt, wie sie gegen die bisherigen Platzhirsche im Finanzwesen einfach mal so den Markt aufrollen.
Und hier Cliq Digital, kommen auch irgendwoher. In einem Markt der extrem werbeintensiv ist und auch viele Anfangsinvestitionen braucht. Aber sie sind einfach da, sehr klein im Verhältnis und hochprofitabel. In einem Markt, der seinen Gewinn aus der Hochskalierung zieht. Und vor Allem, ich habe noch NIE, wirklich noch NIE von dieser Firma außer WO gehört, keine Werbung je gesehen. Und zuletzt noch etwas sehr komisches, es ist geradezu versteckt, ein Abo bei denen abzuschließen.
Es bleibt einfach dubios! Mal schauen wo das Unternehmen in einem Jahr steht.
So? Wer sind denn die Wettbewerber von Cliq Digital? Netflix ganz sicher nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.622 von eaglez am 09.05.24 03:15:01
Was war denn der geschäftliche Betrug bei Rocket?
Zitat von eaglez:Zitat von MrBlueChipIII: ...das ist wie bei umt, windeln.de, nanorepro usw...urplötzlich sind assets weg oder man lässt sich schöne gehälter zahlen, löst noch seine optionen ein...besonders beliebt in canada, dann mal wieder ne kapitalerhöhung...bis der kurs und der laden in die grütze geht .
Allerdings kann das auch bei großen Gaunereien passieren - Rocket Internet war exakt so ein Betrugsunternehmen. Aber gehörte ja auch den Samwers.
Was war denn der geschäftliche Betrug bei Rocket?
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.646 von eaglez am 09.05.24 04:59:35
Ich denke mit dem offizillen Streamingangebot (6,99€/Mon.?) werden die nicht viele Nutzer haben, wenn dann aber jemand durch Kreditkarten-Scam oder in eine ABO-Falle tappt und plötzlich 39.-€ dafür zahlen muss dürfte schon was zusammen kommen. Wenn die Content-Provider dann noch aus dem eigenen Haus kommen spart man sich ja auch noch einiges.
Herr Silbe hat sich da bei seiner Recherche schon richtig Mühe gemacht.
Zitat von eaglez: @jigajig: Ich gehe davon aus, dass die Umsätze von Streamingangeboten ein zu vernachlässigender Scherz sind.
Ich denke mit dem offizillen Streamingangebot (6,99€/Mon.?) werden die nicht viele Nutzer haben, wenn dann aber jemand durch Kreditkarten-Scam oder in eine ABO-Falle tappt und plötzlich 39.-€ dafür zahlen muss dürfte schon was zusammen kommen. Wenn die Content-Provider dann noch aus dem eigenen Haus kommen spart man sich ja auch noch einiges.
Herr Silbe hat sich da bei seiner Recherche schon richtig Mühe gemacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.752.274 von jigajig am 08.05.24 14:35:53@jigajig: Ich muss sagen, du hast hier erstklassige Beiträge mit Hand und Fuß geschrieben und zurecht 56 Follower. Ich bin jetzt der 57igste.
Ich hatte aufgrund der Dividendenrendite diese Fir.. äh Klitsche auf dem Zettel.
Weil ich 3M verkaufen musste, da sie Solventum abspalteten und der Dividendenaristokrat leider nach vielen vielen Jahren seine Strategie ändert, suchte ich gezielt nach dividendenstarken Aktien. Und wenn man dann bei divvydiary oder aktienfinder nach Dividendenrendite sortiert, dann ist man vermutlich schon in den Fängen dieser Betrü... . Die Masche ist ja nicht neu - hohe Dividende versprechen, aber nach 2 Jahren ist dann plötzlich Schluss.
Die Dividendenhistorie war bei cliq alles andere als berauschend und dann hab ich eben weitergesucht.
Habs dann aufgeteilt auf Wacker Neuson und vor allem Hawesko - beide Papiere hatten auch überdurchschnittlich verloren, Hawesko notiert auf einem 5-Jahres-Tief, aber sie zahlen zuverlässig.
Bei Cliq Digital war mit viel zu viel Spekulatius drin - unbekanntes Unternehmen und vor allem die Produkte hatten mich nicht überzeugt.
Das Streaminggeschäft dürfte bedeutungslos sein und ich gehe mal davon aus, dass die anderen Aktivitäten dazu dienen, das zu überdecken.
Ich hatte mal Insiderinfos über Premiere-Abo-Zahlen vor vielen Jahren und dachte, ich sehe nicht richtig, als in der Tabelle die Hotelerträge aus dem Rhein-Main-Gebiet für Kanäle außerhalb von Sport auftauchten: 3,50 EUR! Kein Witz!
Deshalb: Ich gehe davon aus, dass die Umsätze von Streamingangeboten ein zu vernachlässigender Scherz sind.
Allein die Tatsache, dass man erst seine E-Mail-Adresse und Zahlungsdaten angeben muss, um überhaupt Zugriff auf die Filmliste zu bekommen, schreckt als Wundertüte eher ab.
Schlecht sind die Filme nicht, allerdings auch keine Blockbuster.
Ich hatte aufgrund der Dividendenrendite diese Fir.. äh Klitsche auf dem Zettel.
Weil ich 3M verkaufen musste, da sie Solventum abspalteten und der Dividendenaristokrat leider nach vielen vielen Jahren seine Strategie ändert, suchte ich gezielt nach dividendenstarken Aktien. Und wenn man dann bei divvydiary oder aktienfinder nach Dividendenrendite sortiert, dann ist man vermutlich schon in den Fängen dieser Betrü... . Die Masche ist ja nicht neu - hohe Dividende versprechen, aber nach 2 Jahren ist dann plötzlich Schluss.
Die Dividendenhistorie war bei cliq alles andere als berauschend und dann hab ich eben weitergesucht.
Habs dann aufgeteilt auf Wacker Neuson und vor allem Hawesko - beide Papiere hatten auch überdurchschnittlich verloren, Hawesko notiert auf einem 5-Jahres-Tief, aber sie zahlen zuverlässig.
Bei Cliq Digital war mit viel zu viel Spekulatius drin - unbekanntes Unternehmen und vor allem die Produkte hatten mich nicht überzeugt.
Das Streaminggeschäft dürfte bedeutungslos sein und ich gehe mal davon aus, dass die anderen Aktivitäten dazu dienen, das zu überdecken.
Ich hatte mal Insiderinfos über Premiere-Abo-Zahlen vor vielen Jahren und dachte, ich sehe nicht richtig, als in der Tabelle die Hotelerträge aus dem Rhein-Main-Gebiet für Kanäle außerhalb von Sport auftauchten: 3,50 EUR! Kein Witz!
Deshalb: Ich gehe davon aus, dass die Umsätze von Streamingangeboten ein zu vernachlässigender Scherz sind.
Allein die Tatsache, dass man erst seine E-Mail-Adresse und Zahlungsdaten angeben muss, um überhaupt Zugriff auf die Filmliste zu bekommen, schreckt als Wundertüte eher ab.
Schlecht sind die Filme nicht, allerdings auch keine Blockbuster.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.992 von goldjunge2000 am 08.05.24 08:27:10
In der Tat.
Wenn KK-Unternehmen massenhaft Rückerstattungen tätigen, dann liegt meist von der Staatsanwaltschaft schon was vor. Normalerweise geht das nämlich nicht, jedenfalls nicht bei Mastercard und VISA. Ich hab auch schon Online-Services in Anspruch genommen, wo ich mit KK zahlen musste, nur gab es dann keinen Service.
Oder Waren, die nicht geliefert wurden, bezahlt per KK. Versuch mal das Geld wiederzubekommen. Die KK-Unternehmen machen selbst bei Lastschriften nichts, bei einer Bank kannst du die Lastschrift wenigstens rückgängig machen. Manche KK-Unternehmen hingegen stellen sich da an, wie der erste Mensch. Da muss man zur kartenausgebenden Bank, um das Chargeback-Verfahren anzustoßen usw.
Wie gesagt: Massenweise Rückzahlungen weisen darauf hin, dass bereits von justizieller Instanz den Unternehmen was vorliegt und sie sonst u.U. wegen Mittäterschaft zur Verantwortung gezogen werden und selbst dafür haften.
Zitat von goldjunge2000: Wenn die Kreditkartenunternehmen ein umfassendes Rückerstattungsprogramm durchgeführt haben, ist das ein Alarmsignal. die Frage ist doch, ist es damit abgeschlossen oder nur die Spitze des Eisberges die künftige Quartale belasten. Kann es zu Regressforderungen kommen ?
Hier muss sich der Vorstand erklären.
In der Tat.
Wenn KK-Unternehmen massenhaft Rückerstattungen tätigen, dann liegt meist von der Staatsanwaltschaft schon was vor. Normalerweise geht das nämlich nicht, jedenfalls nicht bei Mastercard und VISA. Ich hab auch schon Online-Services in Anspruch genommen, wo ich mit KK zahlen musste, nur gab es dann keinen Service.
Oder Waren, die nicht geliefert wurden, bezahlt per KK. Versuch mal das Geld wiederzubekommen. Die KK-Unternehmen machen selbst bei Lastschriften nichts, bei einer Bank kannst du die Lastschrift wenigstens rückgängig machen. Manche KK-Unternehmen hingegen stellen sich da an, wie der erste Mensch. Da muss man zur kartenausgebenden Bank, um das Chargeback-Verfahren anzustoßen usw.
Wie gesagt: Massenweise Rückzahlungen weisen darauf hin, dass bereits von justizieller Instanz den Unternehmen was vorliegt und sie sonst u.U. wegen Mittäterschaft zur Verantwortung gezogen werden und selbst dafür haften.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.365 von MrBlueChipIII am 08.05.24 06:01:22
Sehr gute Beispiele! Allerdings kann das auch bei großen Gaunereien passieren - Rocket Internet war exakt so ein Betrugsunternehmen. Aber gehörte ja auch den Samwers.
Zitat von MrBlueChipIII: ...das ist wie bei umt, windeln.de, nanorepro usw...urplötzlich sind assets weg oder man lässt sich schöne gehälter zahlen, löst noch seine optionen ein...besonders beliebt in canada, dann mal wieder ne kapitalerhöhung...bis der kurs und der laden in die grütze geht .
Sehr gute Beispiele! Allerdings kann das auch bei großen Gaunereien passieren - Rocket Internet war exakt so ein Betrugsunternehmen. Aber gehörte ja auch den Samwers.
wo sind denn jetzt die Kommentare???
es wurde doch genug Spannendes erzählt..."“The Group’s performance in the first quarter was more disappointing than originally expected,” said Luc Voncken"
Wann erweartete Luc denn ein enttäuschendes Ergebnis? Gesagt hat er es jedenfalls nicht, oder? Hat er die Aktionäre ausgetrickst?
https://static.cliqdigital.com/files/May2024/CLIQ%20Digital%…
Was ist nun passiert?
Das kann es ja nicht allein sein:
https://x.com/FabianHN87/status/1788201935268401221
"Verstehe ich schon richtig: Da Kreditkartenfirmen jetzt einfacher & besser unberechtigte Abbuchungen bearbeiten, wird es für $CLIQ schwieriger Geld zu verdienen. Wenigstens sind Sie ehrlich. ?"
Habe schon vor ~2 Jahren hier Zweifel Kund getan und Parallelen zu Wirecard gezogen.
Wirecard kam aus dem Nichts in den DAX, 2018 haben sie 347 Mio. € Gewinn gemeldet, 2020 pleite!
Habe als wirtschaftlich Interessierter vorher nie von denen gehört und mich auch dann gefragt, wie sie gegen die bisherigen Platzhirsche im Finanzwesen einfach mal so den Markt aufrollen.
Und hier Cliq Digital, kommen auch irgendwoher. In einem Markt der extrem werbeintensiv ist und auch viele Anfangsinvestitionen braucht. Aber sie sind einfach da, sehr klein im Verhältnis und hochprofitabel. In einem Markt, der seinen Gewinn aus der Hochskalierung zieht. Und vor Allem, ich habe noch NIE, wirklich noch NIE von dieser Firma außer WO gehört, keine Werbung je gesehen. Und zuletzt noch etwas sehr komisches, es ist geradezu versteckt, ein Abo bei denen abzuschließen.
Es bleibt einfach dubios! Mal schauen wo das Unternehmen in einem Jahr steht.
Wirecard kam aus dem Nichts in den DAX, 2018 haben sie 347 Mio. € Gewinn gemeldet, 2020 pleite!
Habe als wirtschaftlich Interessierter vorher nie von denen gehört und mich auch dann gefragt, wie sie gegen die bisherigen Platzhirsche im Finanzwesen einfach mal so den Markt aufrollen.
Und hier Cliq Digital, kommen auch irgendwoher. In einem Markt der extrem werbeintensiv ist und auch viele Anfangsinvestitionen braucht. Aber sie sind einfach da, sehr klein im Verhältnis und hochprofitabel. In einem Markt, der seinen Gewinn aus der Hochskalierung zieht. Und vor Allem, ich habe noch NIE, wirklich noch NIE von dieser Firma außer WO gehört, keine Werbung je gesehen. Und zuletzt noch etwas sehr komisches, es ist geradezu versteckt, ein Abo bei denen abzuschließen.
Es bleibt einfach dubios! Mal schauen wo das Unternehmen in einem Jahr steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.753.453 von Be_eR am 08.05.24 17:11:52oder so:
Konzernergebnis und Ergebnis je Aktie
Das bereinigte Konzernergebnis im ersten Quartal war 63 % niedriger als im letzten Quartal des Vorjahres und belief
sich auf 2,6 Millionen € (Q4 2023: 7,0 Millionen €). Das bereinigte unverwässerte Ergebnis je Aktie für die ersten drei
Monate ging im Vergleich zum Vorquartal um 62 % zurück und betrug 0,40 € im Vergleich zu 1,07 € in 4. Quartal 2023.
Das berichtete Konzernergebnis für den Zeitraum betrug 0,1 Millionen € mit einem unverwässerten Ergebnis je Aktie
von 0,02 €.
static.cliqdigital.com/files/May2024/Q1 2024 Finanzbericht.p…
Konzernergebnis und Ergebnis je Aktie
Das bereinigte Konzernergebnis im ersten Quartal war 63 % niedriger als im letzten Quartal des Vorjahres und belief
sich auf 2,6 Millionen € (Q4 2023: 7,0 Millionen €). Das bereinigte unverwässerte Ergebnis je Aktie für die ersten drei
Monate ging im Vergleich zum Vorquartal um 62 % zurück und betrug 0,40 € im Vergleich zu 1,07 € in 4. Quartal 2023.
Das berichtete Konzernergebnis für den Zeitraum betrug 0,1 Millionen € mit einem unverwässerten Ergebnis je Aktie
von 0,02 €.
static.cliqdigital.com/files/May2024/Q1 2024 Finanzbericht.p…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.824 von kb_hilden am 08.05.24 07:58:36Nein, EPS ist ganz klar 40 Cent pro Aktie.
Hier kann man es auch nochmals nachlesen:
https://static.cliqdigital.com/files/May2024/1Q%202024%20Ear…
Hier kann man es auch nochmals nachlesen:
https://static.cliqdigital.com/files/May2024/1Q%202024%20Ear…
Zitat von kb_hilden: EPS 2 Cent je Aktie. Von Pleitekandidat dennoch weit entfernt. Sie kaufen auch weiter Aktien zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.752.766 von Straßenkoeter am 08.05.24 15:41:44
Steht doch in Deinem eigenen Link:
a) Name Titel:
Vorname: Bernardus
Nachname(n): Bos
Zitat von Straßenkoeter: Der Boss heißt glaube ich Ben. Wer ist der Bernardus?
Steht doch in Deinem eigenen Link:
a) Name Titel:
Vorname: Bernardus
Nachname(n): Bos
Gegenbewegung ist aus meiner Sicht nicht unwahrscheinlich. Zuletzt hat die Aktie ja extrem verloren. Zum Zocken wahrscheinlich gerade die Aktie. Muss ja nicht jeder ein Investor sein. Ben Bos wird im Call wahrscheinlich auch aufmunternde Worte finden.
Der Boss heißt glaube ich Ben. Wer ist der Bernardus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.752.280 von kb_hilden am 08.05.24 14:36:11
Straßenköter ist da anderer Meinung.
"nach dem Insiderkauf vom Boss dürfte es für Ennismore auch Zeit sein sich wieder einzudecken"
Offensichtlich verwechselt er Boss mit Bos (Bernardus)!
Bruce Springsteen hat gekauft?
Zitat von kb_hilden: Ein Insiderkauf von 7.280 € (ungefähr 1 Promille des Bruttojahreseinkommens) beeindruckt mich allerdings gar nicht.
Entweder kommt da noch mehr - ansonsten ist es nicht ernst zu nehmen.
Straßenköter ist da anderer Meinung.
"nach dem Insiderkauf vom Boss dürfte es für Ennismore auch Zeit sein sich wieder einzudecken"
Offensichtlich verwechselt er Boss mit Bos (Bernardus)!
DurchsuchenBeitrag schreiben
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
08.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
07.05.24 · Thomas Schumm · Cliq Digital |
06.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
06.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |