Neuste Beiträge aus: Citigroup wohin?

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.203.225 von Flocke7815 am 23.05.12 19:53:34citigroup hat unter Prince und Konsorten (Vollidioten) 100 Milliarden Dollar verbrannt. Nachweislich.

Wie lange dauert da eine Erholung, bei schrumpfenden Umsätzen, wegen
Notverkäufen.
Dazu sinkendes Vertrauen in diese Bank.

Ich glaube dir schon, das die Citi in 10 Jahren alles abgebaut haben wird...

Die machen auch schon jetzt bessere Arbeit als JP-Morgan....

Meinste nicht auch?

Auch JP hat Leichen im Keller...., genauso wie viele Deutsche Banken...

Ich sehe das nicht so ernst, das läuft schon, denke ich...

Man muss nur etwas zeit investieren...

Ich denke bis Ende nächsten Jahres steht die so auf 60-100 US-Dollar

Und das ist dann schon mal was, gelle?

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.538 von Bullenreitermeister am 19.05.12 14:38:17lieber in zehn Jahren, wenn es dann citigroup noch gibt.

Nicht vergessen, citigroup muss erst ihre Bad-Bank auslösen.
Das dauert.

Zitat von Flocke7815Da schaut man alle 14 tage mal rein hier und sieht nur den abwärtstrennt schrecklich....

Möchte mich mal wieder freuen...

dann schaue doch einfach mal so in 4 Jahren wieder rein

Tja, woanderes bezahlste auch die Talente, wie z.B. bei JP Morgan....hahahahahahhaahhaahahahahahahahaha

Wieviel Milliarden haben die jetzt verloren? 10 oder 20Milliarden US$ oder noch mehr? HAhaahhahahahaha

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.541 von Flocke7815 am 11.05.12 18:49:25citigroup ist ein einziger Selbstbedienungsladen.
Man muss doch die Talente hoch bezahlen.

Die Talente, die die Bank in den Ruin getrieben haben.

citigroup = Schrott.

hi,
das machen die helenen nicht. die zocken ihre konten auf euro ab; ins ausland.
dann wechseln sie ihre € in drachmen. kennen wir doch.

jeder grieche wäre doch ein depp, wenn er seine € nicht bunkern würde(cash).

dann umtausch € in drachme.

werde mir in athen ein exchange stand auf bauen. ossie mark vs. west mark.
gleiches beispiel. 1:14.

hoffe nicht, das soweit .

stay cool stand by bay cool
s1

Jo und JPM mach wieviel Verlust? 2-10 Billion USDollar....hahahaha

Ihr habt recht, den Griechen den Drachme und uns Deutsche di D-Mark wieder, das wäre doch mal was...
Und unsere Politiker solten endlich das Anti-Korruptionsgesetz unterzeichnen! Aber warum machen die das nicht? Weil die alle selbst korrupt sind! Die sind doch von den Krankenkassen mit 2 Milliarden bestochen worden, damit die Krankenkassen die 20 Millarden Gewinn nicht an uns zurückzahlen müßen! Griechenland läst grüßen sag ich da nur...sind doch alles korrupte Schw....
Kein Wunder das NRW die nicht mehr haben will....

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.157.115 von Salvus1 am 12.05.12 16:44:12Recht hast du! Ich kann dieses griechische Kasperle Theater auch schon lange nicht mehr ertragen und ich denke es geht vielen Finanzmarkt-Akteuren genauso. Deshalb könnte ich mir sogar vorstellen, dass es bei einem Euroaustritt der Griechen gasr keine große Panik geben wird, sondern eher das Gegenteil, da alle erleichtert wären dass es endlich ein Ende hat. So wie Kostolany das nannte: Fait accomplite (wahrscheinlich total falsches französisch jetzt aber egal )

hi.

jp morgan hat klar den vogel wieder abgeschossen. andere bankwerte bei den amis haben nachgezogen. (kursverluste).

nur jp (grösste bank der amis), hat nichts mit CITI zu tun.

hier belastet, wie bei allen banken weltweit, das wahlergebnis in frankreich u. griechenland.

frankreich wird mit sicherheit den `stabilitätspakt` der eu nicht verlassen.

kommen wir zu unseren, seit jahrzehnten korrupten politikern, beamten u. wirtschaftsbossen, gewerkschaftern usw. in griechenland.
das ganze volk hat seit jahrzehneten abkassiert.
erst v. den touristen, dann v. der eu.
ein grieche(in) der 15 jahre gearbeitet hatte konnte mit 52 jahren in rente gehen.
zu vollen bezügen.
die hatten u. haben nie einen € als währung verdient.
gebt ihnen die drachme wieder; sollen sie daran ersticken.
s1
m.p.n. sollten sie so schnell wie möglich die eurozone verlassen.

Tja, wie heißt es bei den Amerikanern?

Kaufe im Herbst und verkaufe zum Frühling...

Was soviel heißt wie: nimm die Erträge zum Jahresende mit und verkaufe alles wieder, wenn du es bekommen hast!

Naja, die wird auch wieder steigen....dauert nur etwas...

Da schaut man alle 14 tage mal rein hier und sieht nur den abwärtstrennt schrecklich....

Möchte mich mal wieder freuen...

citigroup wurde von Prince in den Abgrund geführt, mit gütiger Mithilfe
des ehemaligen Finanzministers Rubin und vieler gutmeineneder Teilvorstände.
Alle schon geschasst, mit Ausnahme von Pandit, der seinen Hedgefond gut an die citigroup verkaufen konnte.

Jetzt will er wieder absahnen, obwohl citigroup ein Jahrzehnt braucht, um sich zu erholen.

Diese Bankvorstände, ein Haufen skrupelloser Abzocker.

Zitat von PlungeProtectionBei der HV der Citi muss ja ganz schön was losgewesen sein...

Aktionäre gönnen Citigroup-Spitze Millionengehälter nicht

Die Anteilseigner des Unternehmens hatten überraschend die vom Aufsichtsrat bereits genehmigte Bezahlung der Führungsriege auf der Hauptversammlung abgelehnt.

"Es ist eine ernste Angelegenheit", sagte der für die Hauptversammlung zuständige Vorsitzende des Aufsichtsgremiums, Richard Parsons, am Dienstagabend. "Wir wollen das Gespräch mit den Aktionären von Citigroup suchen und dann nach einer Lösung suchen." Das Votum der Aktionäre ist zwar nicht bindend, aber dennoch ein Warnschuss für die Spitze der Bank um den ohnehin umstrittenen Vorstandschef Vikram Pandit.

Gerade die Bezahlung des 55-jährigen Pandit stieß den Aktionären sauer auf. Der Verwaltungsrat billigte ihm alleine für das vergangene Jahr ein Gehaltspaket von rund 15 Millionen Dollar zu. 2010 hatte er wegen der Folgen der Finanzkrise lediglich eine Million Dollar verdient. Die Bank hat 2011 zwar die größten Baustellen infolge der Finanzkrise 2011 geschlossen - der Kurs der Aktie fiel im vergangenen Jahr wegen der Schuldenkrise in Europa allerdings um 44 Prozent. Parsons kündigt an, dass die Regeln für Vergütung der Topmanager überprüft werden sollen. Dabei sollen möglicherweise besser messbare Parameter als Maßstab herangezogen werden.

Inwieweit die Bank aber tatsächlich die Vergütungsregeln ändert, ist offen -zumal Parsons bei der Hauptversammlung am Dienstag seinen letzten Auftritt als Vorsitzender des Verwaltungsgremiums hatte. Mit Ablauf des Aktionärstreffens hatte Michael O?Neill diesen Posten übernommen.

Ich finde 15 Millionen Doller Ok für den Vorstand wenn Wir pro Aktie eine Dividende von rund 0,5 Euro pro Stück im Jahr bekommen Zurzeit sollte der Vorstand gerade mal 0,9 Millionen bekommen weil wir nur ca. 0,03 Euro Pro Aktie im Jahr bekommen (nur die fleißigen sollten Geld verdienen )

Wow was für eine Quartalsdividende 24.02.2012 ca. 0,025 % davon werden wir alle Reich das sind im Jahr fast 0,1 % Dividende krass

Die Citigroup arbeitet sehr Wirtschaftlich

(wenigstens schwarze Zahlen :rolleyes

"Hört doch auf Euch sowas einzureden. Steigen - fallen - das ist einfach der Markt. Oder beklagst Du Dich auch wenn die Citi die Kurse nach oben treibt? "

Man kann auch Tomaten auf den Augen haben oder nicht den Schimmer einer Ahnung.

Oder zu viel Ahnung.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.064.113 von Schürger am 20.04.12 08:59:28Ist doch Blödsinn!
Wenn die Kurse fallen werden immer irgendwelche bösen Institute vermutet. Wenn der Kurs aber steigt, dann ist es immer die gute Substanz der Unternehmen. *lach*

Hört doch auf Euch sowas einzureden. Steigen - fallen - das ist einfach der Markt. Oder beklagst Du Dich auch wenn die Citi die Kurse nach oben treibt?

"Die Citigroup ganz in ihrem Element: Die Kursziele vieler deutscher Aktien werden trotz eines guten Ausblicks und einer guten Wirtschaftsentwicklung von der Citigroup reduziert. Mir scheint, daß die Citigroup auf fallende Kurse spekuliert und damit dicke Gewinne einkassieren will. Ja, wie sonst können solch unsittliche Boni und Gehälter gezahlt werden?
Und der normale Anleger? Er kennt die Zusammenhänge nicht und glaubt alles, was die Analysten den ganzen Tag lang so schreiben. Bemerken möchte ich noch, daß es sich bei den "Bösen" nicht nur um die Citigroup handelt, sondern auch alle anderen "Schurken" und besonders hervorgetan haben sich beim LänderRating die RatingAgenturen."

Den Saustall mit den Manipulationen haben wir Clinton zu verdanken, der das Verbot des Eigenhandels, der Leerverkäufe usw. auf Anraten der Lobby wieder aufhob. Seitdem ist Börse nur noch Spielcasino.

Weltweit sehen Ökonomen mittlerweile ein, was sie mit dem Paradigma "effiziente Märkte" angerichtet haben. Unter den jetzigen Voraussetzungen, bei diesem irrsinnigen Derivatehandel, bei der Intransparenz der Hedgefonds und Zockerbanken, sind die Märkte eben nicht effizient.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.056.103 von Schürger am 18.04.12 17:50:51endlich stehen die Aktionärsvertreter auf und zeigen den Abzockervorständen die rote Karte

Die Aktionäre und Aktionärsvertreter haben trotzdem keine wirksame Stimme, denn ihre Voten sind bei der Ablehnung der Vorstandsgehälter und Boni nicht verbindlich.

Aufstand gegen „obszöne Gehälter“

19.04.2012, 10:14 Uhr
Den Top-Managern der US-Banken steht eine Sparrunde ins Haus. Nicht nur bei Citigroup, auch bei der Bank of America wächst unter den Aktionären der Widerstand gegen neue Boni. Ein Analyst spricht von einem „Weckruf“.

New York

Die Citigroup wird in diesem Jahr 200 Jahre alt. Allerdings dürfte Vorstandschef Vikram Pandit kaum zum Feiern zumute sein. Seine Aktionäre meutern. Erstmals haben sie gegen sein Millionengehalt und die Boni der Topmanager der Bank gestimmt. 55 Prozent der Eigentümerstimmen votierten auf der Hauptversammlung gegen das geplante 15-Millionen-Dollar-Gehalt für Pandit. Sie sind unzufrieden: Die Citigroup war die einzige Großbank, die jüngst bei den Stresstests der US-Notenbank durchgefallen war

Bankenkritische Analysten feiern das als ein richtungsweisendes Ereignis: „Das ist ein Meilenstein für Corporate America“, sagte Mike Mayo, Bankenanalyst bei CLSA. „Wenn Anteilseigner sich zu Wort melden zu Dingen, zu denen sie bislang geschwiegen haben, ist das ein Weckruf“, so der Experte, der in der Vergangenheit die Gehälter vor allem bei der Citigroup lautstark kritisiert hatte. Nun könnte den US–Großbanken ein heißer Mai blühen. Dann finden die meisten Hauptversammlungen statt.
Eine wichtige Rolle bei der Niederlage der Citigroup-Führung spielten die Aktionärsberatungsfirmen ISS und Glass Lewis & Co. Beide hatten empfohlen, gegen die Vorschläge der Bank in Sachen Boni zu stimmen. Die Dienstleister, an deren Vorschlägen sich viele Fondsmanager orientieren, waren hart mit dem Institut ins Gericht gegangen. „Die Bank bekommt eine (Schulnote) 6 für die Bezahlung der Manager. Das Unternehmen bezahlte mehr als die vergleichbare Konkurrenz, aber ihre Entwicklung war schlechter“, heißt es in der Studie von Glass Lewis. Fondsmanager Brian Wenzinger von Aronson Johnson Ortiz, der ebenfalls gegen Pandits Bezahlung gestimmt hat, sagte: „Vorstandschefs verdienen ein gutes Gehalt. Aber es gibt gute Gehälter und obszöne Gehälter.“ Die Citi-Führung hat angekündigt, nun das Gespräch mit den Aktionären zu suchen.

Gegenwind könnte auf der anstehenden Hauptversammlung auch Brian Moynihan entgegenwehen, dem Chef des zweitgrößten US-Instituts Bank of America, die heute ihre Zahlen für das erste Quartal präsentiert. Dessen Bezahlung hatte sich 2011 auf 18 Millionen Dollar vervielfacht, obwohl die Bank zu den Instituten mit den größten Problemen gehört. „Man könnte davon sprechen, dass Bezahlung und Leistung bei Bank of America in der Tat entkoppelt sind“, sagte Frank Glassner, Partner bei Meridian Compensation Partners, einer Beratungsfirma für Managerbezahlung.
Für die Investmentbank Goldman Sachs dürfte die Abstimmung über das Gehalt von Bankchef Lloyd Blankfein besonders wichtig werden. Und das nicht so sehr wegen der absoluten Höhe, die um 35 Prozent auf rund zwölf Millionen Dollar zurückging. Vielmehr haben sich die Skandale und Skandälchen bei der weltgrößten Investmentbank in jüngster Zeit derart gehäuft, dass die Abstimmung über das Gehalt zu einer Abstimmung über die Führungsqualitäten Blankfeins werden könnte.

Topverdiener unter den Wall-Street-Banken war im vergangenen Jahr mit 23 Millionen Dollar Jamie Dimon, Chef der größten US-Geschäftsbank JP Morgan. Da das Institut 2011 aber ein Rekordergebnis erzielte, könnte dies von den Aktionären goutiert werden. Die Empfehlung von ISS und Glass Lewis für die Hauptversammlungen der drei Institute liegen noch nicht vor.
Unumstritten dürfte in jedem Fall die Bezahlung des derzeit wohl erfolgreichsten Bankchefs in den USA sein: John Stumpf von Wells Fargo. Schließlich eilt die Westküstenbank seit Jahren von Rekordgewinn zu Rekordgewinn und ist mittlerweile an der Börse mehr wert als der nach Bilanzsumme erheblich größere Konkurrent JPMorgan. Glass Lewis jedenfalls empfiehlt den Aktionären, Stumpfs stattliches Gehalt von 19 Millionen Dollar durchzuwinken.

www.handelsblatt.de/

Die Citigroup ganz in ihrem Element: Die Kursziele vieler deutscher Aktien werden trotz eines guten Ausblicks und einer guten Wirtschaftsentwicklung von der Citigroup reduziert. Mir scheint, daß die Citigroup auf fallende Kurse spekuliert und damit dicke Gewinne einkassieren will. Ja, wie sonst können solch unsittliche Boni und Gehälter gezahlt werden?
Und der normale Anleger? Er kennt die Zusammenhänge nicht und glaubt alles, was die Analysten den ganzen Tag lang so schreiben. Bemerken möchte ich noch, daß es sich bei den "Bösen" nicht nur um die Citigroup handelt, sondern auch alle anderen "Schurken" und besonders hervorgetan haben sich beim LänderRating die RatingAgenturen.

endlich stehen die Aktionärsvertreter auf und zeigen den Abzockervorständen die rote Karte.

auch ein Pandit war mitveratnwrtlich für das Desaster von cititgroup unter dem Verbrecher und Vollidioten Prince.

citigroup soll sich einen neuen Chef suchen, wenn der Pandit nicht mit wengier zufrieden ist.

Bei der HV der Citi muss ja ganz schön was losgewesen sein...

Aktionäre gönnen Citigroup-Spitze Millionengehälter nicht

Die Anteilseigner des Unternehmens hatten überraschend die vom Aufsichtsrat bereits genehmigte Bezahlung der Führungsriege auf der Hauptversammlung abgelehnt.

"Es ist eine ernste Angelegenheit", sagte der für die Hauptversammlung zuständige Vorsitzende des Aufsichtsgremiums, Richard Parsons, am Dienstagabend. "Wir wollen das Gespräch mit den Aktionären von Citigroup suchen und dann nach einer Lösung suchen." Das Votum der Aktionäre ist zwar nicht bindend, aber dennoch ein Warnschuss für die Spitze der Bank um den ohnehin umstrittenen Vorstandschef Vikram Pandit.

Gerade die Bezahlung des 55-jährigen Pandit stieß den Aktionären sauer auf. Der Verwaltungsrat billigte ihm alleine für das vergangene Jahr ein Gehaltspaket von rund 15 Millionen Dollar zu. 2010 hatte er wegen der Folgen der Finanzkrise lediglich eine Million Dollar verdient. Die Bank hat 2011 zwar die größten Baustellen infolge der Finanzkrise 2011 geschlossen - der Kurs der Aktie fiel im vergangenen Jahr wegen der Schuldenkrise in Europa allerdings um 44 Prozent. Parsons kündigt an, dass die Regeln für Vergütung der Topmanager überprüft werden sollen. Dabei sollen möglicherweise besser messbare Parameter als Maßstab herangezogen werden.

Inwieweit die Bank aber tatsächlich die Vergütungsregeln ändert, ist offen -zumal Parsons bei der Hauptversammlung am Dienstag seinen letzten Auftritt als Vorsitzender des Verwaltungsgremiums hatte. Mit Ablauf des Aktionärstreffens hatte Michael O?Neill diesen Posten übernommen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.045.996 von bincenso am 16.04.12 20:27:11Schlechte Nachrichten verkaufen sich halt besser bzw.wenn man es schlecht redet ich bin mit den Zahlen ganz zufrieden.
In nicht allzuferner Zeit sind wir wieder bei 40$ und an Weihnachten wer weiß die 50$?
Die letzten 5 Monate sind wir ja schon um 10$ gestiegen ca.40% damit kann man doch leben oder

Bei Citi ist auch immer verkehrte Welt oder? Heute enttäuschen die Quartalszahlen aber der Kurs ist leicht im Plus. Wäre es richtig positiv ausgefallen, wär der Kurs wahrscheinlich gefallen.
Jetzt wollen wir mal hoffen dass die Medien auch bald begreifen dass wir uns in einer Korrektur befinden, und dass sie aufhören können die Rückkehr der Krise zu beschwören. Kurse machen Nachrichten, aber irgendwann setzt sich dieses ganze Panikgeschreibe in den Köpfen fest und dann wird es nachhaltig.

http://www.boerse-online.de/aktie/nachrichten/ausland/:Wall-Street--Citigroup-enttaeuscht-mit-Gewinnrueckgang/636698.html

Na ist doch was, meine freundin ist auch in Gold drin, als der Goldwert bei 1800€ stand, habe ich ihr gesagt, sie solle doch verkaufen, denn viel höher geht der Kurs nicht...

wo steht der Kurs jetzt wieder? 1667€...steigt aber....

Mal sehen wo der Kurs in zwei Monaten ist...

Wette mit dir, dann biste vielleicht wieder bei der Citi...

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.011.980 von Flocke7815 am 06.04.12 22:32:09Obwohl das die Chance schlechthin momentan ist! Habe Citi nach dem Anstieg vekauft und ausgewaehlte Goldaktien gekauft, Jeder wie er meint...

Nö, aber warum soll es denn abwärts gehn...?

Ich habe da überhaupt keine bedenken, das es aufwärts geht...
Natürlich mit ein paar ruckelchen, aber es wird...

Ich denke, das das hier ein besseres Invest ist, als ic bei der WAMU hatte...
Für all diejenigen die lieber weg bleiben wollen, viel Spass mit Gold, Seltenen Erden, Solaraktien und was weiß ich noch...