SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1938)

[moemeister]

Zitat von KingsGambit: Oje Moe, wie war das mit Solarworld hat ein besseres Verhältnis von EK zu Schulden? Mein Beileid für Morgen.

Obwohl meine Aktien, im Gegensatz zu meiner kürzlich verstorbenen Großmutter, nicht tot sind, danke ich Dir für dein Beileid.

Mal sehen, wie Solarworld aus diesem Schlamassel wieder rauskommt.

Jedenfalls habe ich meine Buy-Order im XETRA-GAP auf 3,25€ liegen und werde weiter verbilligen.

[Escapee]

Bei Solar World bangen 1800 Mitarbeiter um ihre Jobs

http://www.freiepresse.de/LOKALES/MITTELSACHSEN/Bei-Solar-Wo…

[Stoni_I]

Zitat von codiman:

Zitat von Stoni_I: SWW hatte m.W. zuletzt an Kapazitäten:
1.250 MW Wafer,
800 MW Zelle,
950 MW Modul.

Das macht 3.000 MW Gesamtkapazität. Produziert wurden lt. Mitteilung 794 MW an Wafer und Modulen. Kommen da dann noch so 400 MW Zellen hinzu?

Gesamtauslastung dann bei 40 %. Bei Herausrechnung der Altanlagen - welcher Umfang? - entsprechend höher.

Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.

Versteh ich nicht, warum eine Gesamkapazität von 3000 ?
Eher doch 950 MW,
Zukauf von 150 MW Zellen und Verkauf 450 MW Wafern.

Weil 1.250 + 800 + 950 = 3.000 MW Gesamtkapazität sind. Berichtet wurden 794 MW Absatz an Wafern und Modulen. Ich verstehe das so:

Solarworld hat im wesentlichen 2 Bereiche: Produktion von Wafern, Weiterverarbeitung zu Zellen, Weiterverarbeitung zu Modulen. Und Produktion von Wafern für Fremdhersteller. Zellen selbst werden i.d.R. nicht extern verkauft.

D.h. dann z.B. aus den o.g. Zahlen von 794 bzw. gerundet 800 MW: Produktion je 300 MW Wafer, Zellen und Module und Produktion 500 MW Wafer für Fremdkunden. Das macht dann 300+300+300+500 = 1.400 MW von 3.000 MW oder knapp 50 % ausgelastet. Jetzt muss man schauen, wieviel von den 3.000 MW Gesamtkapazität ausgemustert wurden.

[Schlaemmer_Horst]

Die beschleunigte Kuerzung der Tarife ist damit unumgaenglich, im Gegenteil, hier waere ein Ende mit Schrecken angesagt, denn die Zahlen sind perspektivlos, selbst wenn die Subventionen so weiter laufen wuerden.

Völlig richtig, die Senkung war unumgänglich. Und nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht, denn das Netz hätte einen weiteren rapiden Zubau überhaupt nicht hergegeben.

Von dieser "nachhaltigen GRÜNEN Politik" werden ausschließlich die Schulden nachhaltig bleiben - und zwar noch bis ins Jahr 2032 hinein. So lange also wird eine Senkung des Strompreises zumindest auf europäischen Durchschnitt nicht möglich sein.

Der hohe Strompreis würgt ganz einfach sehr sinnvolle regenerative Energien wie z.B. die Nutzung der Erdwärme über Wärmepumpe (oder auch Elektroautos) ab. Wer einmal eine sinnvolle Energiepolitik erleben möchte, der schaue sich bitte einmal in Schweden um (Wärmepumpenanteil im Neubaubereich in Schweden bei > 90%, liegt eben am niedrigen Strompreis). PV ist also nicht nur (in Deutschland!) nutzlos, sie ist auch noch kontraproduktiv!

Die Senkung der Einspeisetarife führt natürlich zu einem erhöhten Kostendruck auch auf der Betreiberseite. Der Anteil chinesischer Module in Deutschland wird sich also noch weiter erhöhen, in absoluten Zahlen wird der Absatz sinken - für alle Hersteller.

Überleben kann nur, wer exportieren kann. Mangels Führung in der Technologie kann das derzeit wohl kein deutsches PV-Unternehmen. Das Geld der Stromkunden wäre nur dann sinnvoll verwendet worden, hätte man es komplett in die Erforschung neuer Technologien investiert. Und dazu wäre ich als Stromkunde ja noch bereit gewesen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.911 von Cooltrader1 am 23.02.12 23:45:16

Hi Cooltrader1,

und das alles trotz des spektakulaeren Rekords bei Neuinstallationen in Deutschland im letzten Quartal und vor den Kuerzungen der Tarife.

Die beschleunigte Kuerzung der Tarife ist damit unumgaenglich, im Gegenteil, hier waere ein Ende mit Schrecken angesagt, denn die Zahlen sind perspektivlos, selbst wenn die Subventionen so weiter laufen wuerden.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.851 von Helmut89 am 23.02.12 23:27:28

Die Auslandsquote bezieht sich nicht auf den Umsatz sondern auf die abgesetzen Module und Wafer. Das ist eine Besonderheit von Solarworld-Bilanzen dass man da 3 mal drüber lesen muss um überhaupt zu verstehen was gemeint ist.

[Cooltrader1]

Hatte leider erst jetzt Zeit mir die neuesten Ergebnisse genauer anzuschauen. Einige scheinen ja hier den Ernst der Lage immer noch nicht verstanden zu haben.

1. Transparenz wird gefeiert weil die Abschreibungen von 313 Mil. veröffentlicht wurden.
a)Abschreibungen auf Lagerbestände sind da immer noch nicht drin
b)Welcher Wirtschaftsprüfer hätte hier noch einen Geschäftsbericht ohne Abschreibungen unterschrieben

2.Der operative Gewinn wird gefeiert
Fakt ist: Der bereinigte Gewinn vor Steuern und Zinsen ist von 193 Mil auf 24 Mil gefallen. Wie hoch sind die Zinsen? Bedeutet im Klartext Solarworld schreibt bereits dicke Verluste mit ganz eindeutigem Trend nach unten.

3. Umsatz wird gefeiert
Hier gibt es gar nichts zu feiern. Jetzt ist selbst die abgesetzte Menge an Wafern und Modulen von 819 MW auf 794 MW gesunken während der Markt noch gewachsen ist. Solarworld verliert immer mehr Marktanteile.

4. Dividende wird gefeiert
Da wird halt noch versucht was aus dem sinkenden Schiff zu retten. Wenn die jetzt keine Dividende zahlen würden, würden sie auch pleite gehen. Das wird den Gläubigern zwar nicht gefallen aber dann bekommen halt die Aktionäre nochmal 9 Cent. Mehr dürfte die Aktie nach derzeitigem Stand auch nicht wert sein.

[Helmut89]

Also wenn ich die Ad-hoc Mitteilung richtig lesen beziehen sich bereinigtes EBIT und EBITDA auf das ganze Jahr 2011.
Wenn ich dann die Q1-Q3 Zahlen darüber lege komme ich auf folgende Q4 Zahlen:
Umsatz: 293 M€
EBITDA: 43 M€
bereinigtes EBIT: -65 M€ (hoffe mal die Gewinne aus der Auflösung der Waferverträge hat Solarworld nicht im um Sondereffekte bereinigten EBIT 2011 von 24 M€ drin, dann fiele das bereinigte Q4 EBIT nicht so dramatisch aus)

Erschrenkend ist aber die Berechnung des deutschen Umsatzes:
Q1-Q3 mit 61% Auslandsquote bei 773 M€ macht D-Umsatz von 301 M€
Q1-Q4 mit 68% Auslandsquote bei 1066 M€ macht D-Umsatz von 341 M€.

Will mir Solarworld damit sagen, dass man im Q4 gerade mal 40 M€ Umsatz in Deutschland gemacht hat, wo im Dezember allein 3 GW verbaut wurden. Na dann stört die Absenkung von Rößler/Röttgen ja wohl nicht.

PS: Ich lass mich liebend gerne korrigieren, bitte!

Gruß Helmut.

[KingsGambit]

Oje Moe, wie war das mit Solarworld hat ein besseres Verhältnis von EK zu Schulden? Mein Beileid für Morgen.

[moemeister]

Oje Oje, Solarworld,

das gibt morgen wieder heftigst auf die Muppe!

Wir ein Fest für die Shorties. Na dann mal Prost.

GN8