SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1953)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.600
Gesamt: 4.064.600
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +23,75 | |
| 2,8050 | +23,57 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 6,7300 | +13,87 | |
| 5,8200 | +12,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5560 | -5,68 | |
| 1,3750 | -5,82 | |
| 1,1550 | -8,33 | |
| 1,5200 | -12,64 | |
| 3,1400 | -14,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Abschreibungen auf das Lager würden den Cash zwar nicht unmittelbar beeinflussen, jedoch spätestens bei Fälligkeit der Schulden die man zum Aufbau des Lagers gemacht hat.
Zitat von OhMyGosh: Woran man auch immer denken muss, ist dass du bei der tollen Liquidität die Schulden abziehen musst, die Abschreibungen/Rückstellungsbildungen, die man normalerweise dann bilden sollte, wenn man noch einen Gewinn zum kleinrechnen hat, und die hohen Kapitalaufwendungen, die die nächste Modernisisierungsrunde bringen wird.....
All in all wird das hart, und es gibt KEINEN Grund, warum man Solarworld den führenden Chinesen vorziehen sollte, weder als Installateur noch als Aktionär, noch als Kunde.
Hoffe, dass ich hier noch mit einem guten setup short komme. Brauche mehr hedging... bisher wurde bei mir erst ein short getriggert, und das auch erst heute (Apple)... da muss noch mehr her, und eine Solarworld steht da ganz oben auf meiner Wunschliste, fundamental gesehen. Charttechnisch ist man jedoch wieder im Niemandsland.
Bis zum 22. März ist noch Zeit. Spätestens dann sollte man drin sein. Ich lege entweder bei DAX über 7000 nach, wenn der Schrott über 5 Euro steigt oder spätestens aber egal zu welchem Kurs vor den Zahlen am 22. März. Ob jman etzt von 5 auf 2,50 von 4 auf 2 oder 3 auf 1,50 sein Geld verdient ist ja auch egal.Sicher ist nur dass sich der Kurs bald wird dem fundamentalen Wert(Richtung PennyStock) annähern wird. Solange sich die fundamentalen Aussichten von Solarworld nicht verbessern (soll da eigentlich ein Wunder geschehen?
) braucht man auch keine Angst haben dass es mal nicht nach unten geht.
Das Lager ist der Knackpunkt. Müsste SW hier z.B. Abschreibungen von 40% vornehmen, die dem Preisvefall des letzten Jahres entsprechen, dann sähe es mit dem Cash gar nicht mehr so rosig aus, im Vergleich zur Verschuldung.
Zitat von Stoni_I: Man muss immer daran denken, das Solarworld von den verfügbaren Cashreserven im Vergleich zum zukünftigen möglichen Cashverbrauch bei weiter schwieriger Branchenlage eines der weltweit bestaufgestellten Solarunternehmen sein dürfte.
http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…
Also ich lese nur etwas von Schulden und Kreditlinien ...
Kurzfristige Schulden 304.099
Langfristige Schulden 1.480.420
aber ...
30.09.2011 31.12.2010
Vorräte 535.687 (337.370)(wenn das mal nicht die unverkäuflichen Module waren...)
Zitat von Stoni_I: Man muss immer daran denken, das Solarworld von den verfügbaren Cashreserven im Vergleich zum zukünftigen möglichen Cashverbrauch bei weiter schwieriger Branchenlage eines der weltweit bestaufgestellten Solarunternehmen sein dürfte.
http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…
haha ich kann hier nur erkennen dass Solarworld zu den höchstverschuldeteten Solarunternehmen gehört. Man kann sich auch wirkliches schön reden. Aber danke dafür.
Trading Spotlight
Woran man auch immer denken muss, ist dass du bei der tollen Liquidität die Schulden abziehen musst, die Abschreibungen/Rückstellungsbildungen, die man normalerweise dann bilden sollte, wenn man noch einen Gewinn zum kleinrechnen hat, und die hohen Kapitalaufwendungen, die die nächste Modernisisierungsrunde bringen wird.....
All in all wird das hart, und es gibt KEINEN Grund, warum man Solarworld den führenden Chinesen vorziehen sollte, weder als Installateur noch als Aktionär, noch als Kunde.
Hoffe, dass ich hier noch mit einem guten setup short komme. Brauche mehr hedging... bisher wurde bei mir erst ein short getriggert, und das auch erst heute (Apple)... da muss noch mehr her, und eine Solarworld steht da ganz oben auf meiner Wunschliste, fundamental gesehen. Charttechnisch ist man jedoch wieder im Niemandsland.
All in all wird das hart, und es gibt KEINEN Grund, warum man Solarworld den führenden Chinesen vorziehen sollte, weder als Installateur noch als Aktionär, noch als Kunde.
Hoffe, dass ich hier noch mit einem guten setup short komme. Brauche mehr hedging... bisher wurde bei mir erst ein short getriggert, und das auch erst heute (Apple)... da muss noch mehr her, und eine Solarworld steht da ganz oben auf meiner Wunschliste, fundamental gesehen. Charttechnisch ist man jedoch wieder im Niemandsland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.755.328 von Stoni_I am 15.02.12 16:32:17Man muss immer daran denken, das Solarworld von den verfügbaren Cashreserven im Vergleich zum zukünftigen möglichen Cashverbrauch bei weiter schwieriger Branchenlage eines der weltweit bestaufgestellten Solarunternehmen sein dürfte.
http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…
http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…
Es verbleibt wie immer die Frage, was bei diesem durch Anlegerpanik getriebenen Aktienkurs bereits eingepreist ist. Immerhin liegt die MK fast 50 % unterhalb des Substanzwertes und weit unterhalb der vorgehaltenen Liquidität
Stimmt nicht ganz, von den Flüssigen Mitteln muss man noch die kurzfristigen Verbindlichkeiten abziehen, wenn man so eine Rechnung aufmachen will. Auch ohne diese Korrektur sind MK und Liquidität fast gleich, mit ihr liegt die Liquidität weit darunter. Und was ist "Substanzwerten" zu halten, wenn notwendige Wertberichtigungen noch nicht vorgenommen wurden?
Stimmt nicht ganz, von den Flüssigen Mitteln muss man noch die kurzfristigen Verbindlichkeiten abziehen, wenn man so eine Rechnung aufmachen will. Auch ohne diese Korrektur sind MK und Liquidität fast gleich, mit ihr liegt die Liquidität weit darunter. Und was ist "Substanzwerten" zu halten, wenn notwendige Wertberichtigungen noch nicht vorgenommen wurden?
Zitat von Stoni_I:Zitat von DeppenBoerse: Uiiii.. Da ist wohl wieder was negatives im Busch.. Der Kleinanleger wird es zuletzt erfahren..
Bei diesem Solarschrott kann man echt nix falsch machen, wenn man auf der riochtigen Seite ist. DIe Aktie wird wie Q-Cells auf 0,40€ fallen, da bin ich mir 99% sicher..
Naja ... der Username ist doch mal aufschlussreich: Ein Depp an der Börse der dies schrieb.
Das die Q4-Zahlen nicht sonderlich berauschend werden, ist von F.A. durch die Blume schon mitgeteilt worden. Deutschland lief beim Absatz gut, Gewinn angesichts der Preiskämpfe und der Ergebnisse im Q3 wohl eher nicht. USA lief schlecht. Und niedrigere Erlöse für Wafer in 2012 aufgrund der Abschlagszahlungen im Q3 2011 und ggf. weitergehend im Q4 schon absehbar.
Es verbleibt wie immer die Frage, was bei diesem durch Anlegerpanik getriebenen Aktienkurs bereits eingepreist ist. Immerhin liegt die MK fast 50 % unterhalb des Substanzwertes und weit unterhalb der vorgehaltenen Liquidität.
Was für Anlegerpanik? Von den Shorties? Meine größte Panik ist dass ich zu dem von mir gewünschten Kurs nicht mehr nachlegen kann. Der Schrott ist in der Spitze über 80% vom letzten Tief gestiegen obwohl sich die fundamentalen eher verschlechter als verbessert haben. Der Substanzwert ist negativ wenn man die Schulden mit einbezieht.
Ich finde Kursziele von 40 Cent sind schon ganz schön optimistisch. Es sieht alles danach aus, dass die Bude in den nächsten Jahren in die Insolvenz geht, dann gibt es für die Aktionäre gar nichts. Bei einem Debt to Equity Verfahren(QCells, Conergy) können die Aktionäre sich vielleicht mit 4 Cent begnügen. Danach wird sich die Lage aber kaum verbessert haben und es droht auch nur die Insolvenz.
Seriöser ist es eine Kursziel von 0 Cent anzunehmen, vielleicht wird der Laden ja noch als Börsenmantel am Leben gehalten um dann bei 0,x Cent zu vegitieren.
Zitat von DeppenBoerse: Uiiii.. Da ist wohl wieder was negatives im Busch.. Der Kleinanleger wird es zuletzt erfahren..
Bei diesem Solarschrott kann man echt nix falsch machen, wenn man auf der riochtigen Seite ist. DIe Aktie wird wie Q-Cells auf 0,40€ fallen, da bin ich mir 99% sicher..
Naja ... der Username ist doch mal aufschlussreich: Ein Depp an der Börse der dies schrieb.
Das die Q4-Zahlen nicht sonderlich berauschend werden, ist von F.A. durch die Blume schon mitgeteilt worden. Deutschland lief beim Absatz gut, Gewinn angesichts der Preiskämpfe und der Ergebnisse im Q3 wohl eher nicht. USA lief schlecht. Und niedrigere Erlöse für Wafer in 2012 aufgrund der Abschlagszahlungen im Q3 2011 und ggf. weitergehend im Q4 schon absehbar.
Es verbleibt wie immer die Frage, was bei diesem durch Anlegerpanik getriebenen Aktienkurs bereits eingepreist ist. Immerhin liegt die MK fast 50 % unterhalb des Substanzwertes und weit unterhalb der vorgehaltenen Liquidität.
Durchsuchen
