SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1975)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.598
Gesamt: 4.064.598
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1810
EUR
-2,16 %
-0,0040 EUR
Letzter Kurs 13:02:26 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7400 | +33,84 | |
| 1,6500 | +20,44 | |
| 2,6800 | +18,32 | |
| 2,1800 | +13,54 | |
| 4,0600 | +9,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0850 | -4,41 | |
| 0,7600 | -5,00 | |
| 5,8000 | -5,69 | |
| 5,7700 | -6,18 | |
| 1,1550 | -8,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
DBK hatte schlechte zahlen und steigt - AMAZON schlechte zahlen und steigt - msft und ebay hatten gute zahlen und sinken - boerse - sowieso casino -mehr kann mann dazu nicht sagen
Zitat von moemeister: Nabend!
Könnte sein, dass am Montag vor Börsenstart die Zahlen für 2011 per Ad-Hoc kommen.
Letzes Jahr kamen die Zahlen am Montag 07.02.
Im Jahr davor jedoch am 27.02.
Mal sehen.
Schönes Wochenende und Gruß
MoeMeister
Die Gewinnprognose haben die ja schon einkassiert, aber kann natürlich auch jederzeit eine weitere Gewinnwarnung verkündet werden.
Nabend!
Könnte sein, dass am Montag vor Börsenstart die Zahlen für 2011 per Ad-Hoc kommen.
Letzes Jahr kamen die Zahlen am Montag 07.02.
Im Jahr davor jedoch am 27.02.
Mal sehen.
Schönes Wochenende und Gruß
MoeMeister
Könnte sein, dass am Montag vor Börsenstart die Zahlen für 2011 per Ad-Hoc kommen.
Letzes Jahr kamen die Zahlen am Montag 07.02.
Im Jahr davor jedoch am 27.02.
Mal sehen.
Schönes Wochenende und Gruß
MoeMeister
mach dich doch nicht lächerlich . codimam - du weisst doch, alle, alle poltiker oder manager , oder wulffens ect mehmen was sie kriegen - und du doch auch - nee du doch nicht .... du armer wicht
P.S: Habt ihr den neuesten Özdemir mitbekommen ?
Nach Barcelona hat er sich einladen lassen, der Flug wurde angeblich aus der grüne Parteikasse bezahlt !
Wie ökologisch.
Nach Barcelona hat er sich einladen lassen, der Flug wurde angeblich aus der grüne Parteikasse bezahlt !
Wie ökologisch.
Trading Spotlight
Zitat von codiman: Na bitte: Solarworld killt 50.000 US-Amerikanische Arbeitsplätze ....
CASE: Schutzzölle auf chinesische Photovoltaik-Importe könnten 50.000 Arbeitsplätze in den USA gefährden
CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte
Am 30.01.2012 veröffentlichte die US-Vereinigung "Coalition for Affordable Solar Energy“ (CASE) eine Wirtschaftsstudie. Diese kommt zu dem Ergebnis, dass ein Schutzzoll in Höhe von 100 % auf Solarzellen und Photovoltaik-Module aus China in den nächsten drei Jahren zu einem Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen in den USA führen könnte.
Der Bericht der Brattle Group (Cambridge, Massachusetts, USA) geht außerdem davon aus, dass Vergeltungszölle, die für Polysilizium-Exporte aus den USA nach China erhoben werden könnten, weitere 11.000 US-Arbeitsplätze in Gefahr bringen. Die Studie untersuchte auch, wie sich ein 50-prozentiger Schutzzoll auswirken würde. Und das ist laut CASE noch viel weniger als die von SolarWorld Industries Americas Inc. (Hillsboro, Oregon, USA) angedachten 250 %.
“Diese Studie macht klar, dass selbst ein 50-prozentiger Schutzzoll, also viel weniger als von SolarWorld verlangt, verheerend für amerikanische Arbeiter wäre“, sagte CASE-Präsident Jigar Shah. „Wir können nicht zulassen, dass der Feldzug eines einzigen Unternehmens gegen China die ganze US-Solarbranche bedroht und Zehntausende amerikanische Arbeitsplätze gefährdet.“
Preiserhöhungen wirken sich auf Nachfrage und Arbeitsplätze aus
Laut der Analyse würden Schutzzölle die Preise erhöhen und die heimische Nachfrage nach Photovoltaik-Anlagen bei privaten Hausbesitzern, Gewerbetreibenden und Stromerzeugern dämpfen, was zu Arbeitsplatzverlusten führe.
Die Brattle Group geht davon aus, dass ein 100-prozentiger Schutzzoll zu Verlusten zwischen 698 Millionen und 2,61 Milliarden US-Dollar (531 Millionen bis zu zwei Milliarden Euro) führen würde. Dadurch könnten in den nächsten drei Jahren zwischen 16.900 und 49.600 Arbeitsplätze in Amerika wegfallen (minus die Arbeitsplätze, die für die Solarzellen- oder Modulherstellung geschaffen werden).
Selbst im konservativsten Szenario werden Zölle mehr Arbeitsplätze vernichten als schaffen, so die Gruppe.
Die “Coalition for American Solar Manufacturing”, angeführt von SolarWorld Industries Americas, gab am selben Tag eine Pressemeldung heraus, in der sie die Ergebnisse dieser Studie anficht.
Ach ja, die Quelle habe ich vergessen:
http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…
Na bitte: Solarworld killt 50.000 US-Amerikanische Arbeitsplätze ....
CASE: Schutzzölle auf chinesische Photovoltaik-Importe könnten 50.000 Arbeitsplätze in den USA gefährden
CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte
Am 30.01.2012 veröffentlichte die US-Vereinigung "Coalition for Affordable Solar Energy“ (CASE) eine Wirtschaftsstudie. Diese kommt zu dem Ergebnis, dass ein Schutzzoll in Höhe von 100 % auf Solarzellen und Photovoltaik-Module aus China in den nächsten drei Jahren zu einem Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen in den USA führen könnte.
Der Bericht der Brattle Group (Cambridge, Massachusetts, USA) geht außerdem davon aus, dass Vergeltungszölle, die für Polysilizium-Exporte aus den USA nach China erhoben werden könnten, weitere 11.000 US-Arbeitsplätze in Gefahr bringen. Die Studie untersuchte auch, wie sich ein 50-prozentiger Schutzzoll auswirken würde. Und das ist laut CASE noch viel weniger als die von SolarWorld Industries Americas Inc. (Hillsboro, Oregon, USA) angedachten 250 %.
“Diese Studie macht klar, dass selbst ein 50-prozentiger Schutzzoll, also viel weniger als von SolarWorld verlangt, verheerend für amerikanische Arbeiter wäre“, sagte CASE-Präsident Jigar Shah. „Wir können nicht zulassen, dass der Feldzug eines einzigen Unternehmens gegen China die ganze US-Solarbranche bedroht und Zehntausende amerikanische Arbeitsplätze gefährdet.“
Preiserhöhungen wirken sich auf Nachfrage und Arbeitsplätze aus
Laut der Analyse würden Schutzzölle die Preise erhöhen und die heimische Nachfrage nach Photovoltaik-Anlagen bei privaten Hausbesitzern, Gewerbetreibenden und Stromerzeugern dämpfen, was zu Arbeitsplatzverlusten führe.
Die Brattle Group geht davon aus, dass ein 100-prozentiger Schutzzoll zu Verlusten zwischen 698 Millionen und 2,61 Milliarden US-Dollar (531 Millionen bis zu zwei Milliarden Euro) führen würde. Dadurch könnten in den nächsten drei Jahren zwischen 16.900 und 49.600 Arbeitsplätze in Amerika wegfallen (minus die Arbeitsplätze, die für die Solarzellen- oder Modulherstellung geschaffen werden).
Selbst im konservativsten Szenario werden Zölle mehr Arbeitsplätze vernichten als schaffen, so die Gruppe.
Die “Coalition for American Solar Manufacturing”, angeführt von SolarWorld Industries Americas, gab am selben Tag eine Pressemeldung heraus, in der sie die Ergebnisse dieser Studie anficht.
CASE: Schutzzölle auf chinesische Photovoltaik-Importe könnten 50.000 Arbeitsplätze in den USA gefährden
CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte
Am 30.01.2012 veröffentlichte die US-Vereinigung "Coalition for Affordable Solar Energy“ (CASE) eine Wirtschaftsstudie. Diese kommt zu dem Ergebnis, dass ein Schutzzoll in Höhe von 100 % auf Solarzellen und Photovoltaik-Module aus China in den nächsten drei Jahren zu einem Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen in den USA führen könnte.
Der Bericht der Brattle Group (Cambridge, Massachusetts, USA) geht außerdem davon aus, dass Vergeltungszölle, die für Polysilizium-Exporte aus den USA nach China erhoben werden könnten, weitere 11.000 US-Arbeitsplätze in Gefahr bringen. Die Studie untersuchte auch, wie sich ein 50-prozentiger Schutzzoll auswirken würde. Und das ist laut CASE noch viel weniger als die von SolarWorld Industries Americas Inc. (Hillsboro, Oregon, USA) angedachten 250 %.
“Diese Studie macht klar, dass selbst ein 50-prozentiger Schutzzoll, also viel weniger als von SolarWorld verlangt, verheerend für amerikanische Arbeiter wäre“, sagte CASE-Präsident Jigar Shah. „Wir können nicht zulassen, dass der Feldzug eines einzigen Unternehmens gegen China die ganze US-Solarbranche bedroht und Zehntausende amerikanische Arbeitsplätze gefährdet.“
Preiserhöhungen wirken sich auf Nachfrage und Arbeitsplätze aus
Laut der Analyse würden Schutzzölle die Preise erhöhen und die heimische Nachfrage nach Photovoltaik-Anlagen bei privaten Hausbesitzern, Gewerbetreibenden und Stromerzeugern dämpfen, was zu Arbeitsplatzverlusten führe.
Die Brattle Group geht davon aus, dass ein 100-prozentiger Schutzzoll zu Verlusten zwischen 698 Millionen und 2,61 Milliarden US-Dollar (531 Millionen bis zu zwei Milliarden Euro) führen würde. Dadurch könnten in den nächsten drei Jahren zwischen 16.900 und 49.600 Arbeitsplätze in Amerika wegfallen (minus die Arbeitsplätze, die für die Solarzellen- oder Modulherstellung geschaffen werden).
Selbst im konservativsten Szenario werden Zölle mehr Arbeitsplätze vernichten als schaffen, so die Gruppe.
Die “Coalition for American Solar Manufacturing”, angeführt von SolarWorld Industries Americas, gab am selben Tag eine Pressemeldung heraus, in der sie die Ergebnisse dieser Studie anficht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.697.504 von OhMyGosh am 03.02.12 20:05:53Als es dann aber noch mit "ich werde zum long sein gezwungen" getoppt wurde, war es wieder lustig, also Schwamm drüber.
Naja. WEnigstens weiss du mit Sarkasmus etwas anzufangen.
Ansonsten Gähhhhhn²
Naja. WEnigstens weiss du mit Sarkasmus etwas anzufangen.
Ansonsten Gähhhhhn²
Glaub mir.
Das würde Dir bei jeder anderen Aktie auch passieren.
Keine Ahnung, in welchen Threads du dich muckierst, ist mir auch egal, aber nenn mir bitte eine Thread, wo du nicht als arroganter Fuzzi daherkommst und es deshalb persönlich wird.
Wie ich wahrgenommen werde, ist mir herzlich egal. Nach vermehrter sachlicher Nachfrage kam ja von den Konsorten hier nichts. Von dir kamen schlaue SprÜche wie "Gähn", "don't feed the basher" etc. pp... das ist arrogant und sinnlos. Als es dann aber noch mit "ich werde zum long sein gezwungen" getoppt wurde, war es wieder lustig, also Schwamm drüber.
Nein, nicht auf Grund von Meinungen zu irgendwelchen Investments, sondern auf Grund der Art, wie man z. B. auf die Nachricht mit den Kindern reagiert. So viel Kaltschnäuzigkeit einerseits, und so viel angebliche Anteilnahme an den Anlegern und ihrem Invest andererseits, wo man die Armen doch vor Verlusten schützen will!!! Wenn die Meinung der andern so uninteressant oder Dir gleichgültig ist, warum schreibst Du dann hier
Entspricht doch nicht den Tatsachen. Es gab hier keine Nachricht von Kindern, sondern nur eine Behauptung, dass in irgendeinem Thread, irgendeiner irgendetwas behauptet. Mit Empathie hat das doch nichts zu tun. Oskar Lafontaine behauptet z.B. auch, dass in Deutschland ja alle so schlimm und egoistisch seien, aber ist es deshalb wahr?
Liebe Madrilena, mir ist es relativ egal, ob du im Minus bist oder nicht, mir geht es nur um die Sache. Daher habe ich doch nachgefragt, und tue es gerne wieder; vielleicht übersehe ich ja etwas gundlegendes. Was hälst du von der Kündigung der Waferverträge? Wie steht es mit Abschreibungen? Warum bist du long? Dass du an Solar glaubst, ist dabei keine Antwort, da es 100 Solarfirmen gibt.
Das würde Dir bei jeder anderen Aktie auch passieren.
Keine Ahnung, in welchen Threads du dich muckierst, ist mir auch egal, aber nenn mir bitte eine Thread, wo du nicht als arroganter Fuzzi daherkommst und es deshalb persönlich wird.
Wie ich wahrgenommen werde, ist mir herzlich egal. Nach vermehrter sachlicher Nachfrage kam ja von den Konsorten hier nichts. Von dir kamen schlaue SprÜche wie "Gähn", "don't feed the basher" etc. pp... das ist arrogant und sinnlos. Als es dann aber noch mit "ich werde zum long sein gezwungen" getoppt wurde, war es wieder lustig, also Schwamm drüber.
Nein, nicht auf Grund von Meinungen zu irgendwelchen Investments, sondern auf Grund der Art, wie man z. B. auf die Nachricht mit den Kindern reagiert. So viel Kaltschnäuzigkeit einerseits, und so viel angebliche Anteilnahme an den Anlegern und ihrem Invest andererseits, wo man die Armen doch vor Verlusten schützen will!!! Wenn die Meinung der andern so uninteressant oder Dir gleichgültig ist, warum schreibst Du dann hier
Entspricht doch nicht den Tatsachen. Es gab hier keine Nachricht von Kindern, sondern nur eine Behauptung, dass in irgendeinem Thread, irgendeiner irgendetwas behauptet. Mit Empathie hat das doch nichts zu tun. Oskar Lafontaine behauptet z.B. auch, dass in Deutschland ja alle so schlimm und egoistisch seien, aber ist es deshalb wahr?
Liebe Madrilena, mir ist es relativ egal, ob du im Minus bist oder nicht, mir geht es nur um die Sache. Daher habe ich doch nachgefragt, und tue es gerne wieder; vielleicht übersehe ich ja etwas gundlegendes. Was hälst du von der Kündigung der Waferverträge? Wie steht es mit Abschreibungen? Warum bist du long? Dass du an Solar glaubst, ist dabei keine Antwort, da es 100 Solarfirmen gibt.
http://www.energytrend.com/node/2957 EnergyTrend meldet:
*** Eilaufträge insbesondere aus Europa *** STOP *** Auftragsflut jetzt im gesamten Q1 2012 erwartet *** STOP *** Terminrallye in Deutschland und England *** STOP *** starke Nachfrage nach Hochleistungsprodukten *** STOP *** weltweite Produktionsknappheit bei Qualitätswafern erwartet *** STOP ***
Durchsuchen
