SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1980)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.600
Gesamt: 4.064.600
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +23,75 | |
| 2,8050 | +23,57 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 6,7300 | +13,87 | |
| 5,8200 | +12,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5560 | -5,68 | |
| 1,3750 | -5,82 | |
| 1,1550 | -8,33 | |
| 1,5200 | -12,64 | |
| 3,1400 | -14,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Ottomann:Zitat von cash_is_king: Weil Solarworld schwerpunktmäßig im Bereich kristalliner Solarstromtechnologie aktiv ist. Ob das aber in fünf oder zehn Jahren noch state of the art ist weiß doch heute kein Mensch.
Also, erstens denke ich, daß es bei kristalliner Solarstromtechnologie bleibt.
Aber warum ist SW für dich die schlechtere Wahl, wenn du das gar nicht weißt?
Weil ich nicht behaupte alles zu wissen. Ich kann mich ja auch irren.
Nebenbei: eine interessante Meldung von Manz
>> Der Hightech-Maschinenbauer Manz AG (Reutlingen) hat auf der 4. Thin Film Conference der Photovoltaik-Fachzeitschrift Photon die neuesten Errungenschaften seiner integrierten Produktionslinie zur Herstellung von CIGS-Dünnschicht-Solarmodulen präsentiert, der Manz CIGSfab.
Dazu gehören die bisher erreichten Steigerungen des Modul-Wirkungsgrads unter Bedingungen der Massenproduktion, eine Senkung der Investitionskosten (CapEx) für die Manz CIGSfab um rund ein Fünftel und eine Reduzierung der Kosten für die Modulherstellung um 25 Prozent seit 2010. <<
Könnte bedeuten: wenn die Zahlen so stimmen und ein asiatischer Hersteller wie Samsung hier im großen Stil einsteigt, werden sich die Bedingungen für bestehende Produzenten weiter verschlechtern. Selbst wenn Solarworld die richtigen Technologien und Innovationen in der Pipeline haben sollte (wovon ich noch nicht überzeugt bin) frage ich mich, wo das Geld für Investitionen herkommen soll. Vom Corporate Bond Markt ganz sicher nicht und von den Banken noch viel weniger.
Zitat von cash_is_king: Weil Solarworld schwerpunktmäßig im Bereich kristalliner Solarstromtechnologie aktiv ist. Ob das aber in fünf oder zehn Jahren noch state of the art ist weiß doch heute kein Mensch.
Also, erstens denke ich, daß es bei kristalliner Solarstromtechnologie bleibt.
Aber warum ist SW für dich die schlechtere Wahl, wenn du das gar nicht weißt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.686.840 von OhMyGosh am 02.02.12 12:28:17Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.
Basher füttern, nein danke!
Basher füttern, nein danke!
Trading Spotlight
Aber kannst du denn auch mal, insbesondere auf deine Sätze "Dazu kommt, dass verschiedene techn. Innovationen in der Pipeline sind, von denen zurzeit niemand weiß, welche sich durchsetzen werden und welche wieder in der Versenkung verschwinden." bezogen erklären, warum an dieser Stelle SW die schlechtere Wahl ist?
Kann ich gerne erledigen: Weil die eigene Forschung, die man vor einiger Zeit als Wunderwaffe angepriesen hat, RGS und CO, bisher anscheinend relativ fruchtlos waren, sonst hätte man niedrigere Kosten und hätte die Waferverträge nicht kündigen lassen müssen. Weiterhin muss man sich nur das Forschungsbudget von Solarworld anschauen, und mit dem der Maschinenbauer vergleichen, die die Asiaten bedienen. Eine Meyer Burger, eine Centrotherm, alle grossen Maschinenbauer haben detailierte Präsentationen, an was sie aktuell und die nächsten Quartale forschen wollen. Selbstverständlich sind die Endprodukte dann den Asiaten genau so zugänglich wie Solarworld. Also da kann man sich mal nicht differenzieren. Im Siliziummarkt gibt es eben auf der Modulherstellerseite kaum Unterscheidung. Yingli hat zwar Panda, Suntech Pluto, und einige bringen nun verstärkt pseudomonokristalline Zellen auf den Markt, aber wirklich viel Eigenentwicklung weist keiner der Siliziummodulhersteller auf.
Fazit: Einzige Eintrittsbarriere in den Markt ist das Kapital (für die jeweils neueste/beste Ausstattung), auch an den durchweg geringen Forschungsbudgets der ganzen Firmen.
Alternativen: Maschinenbauer als Technologieanbieter, oder auch eine First Solar mit eigener Entwicklung, starker Bilanz und dicker Projektpipeline. Ergo: Unternehmen, die sich von der Masse unterscheiden. Kann auch eine SMA sein, obwohl es da schwer einzuschätzen ist, ob und wie schnell andere aufholen können.
Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.
Kann ich gerne erledigen: Weil die eigene Forschung, die man vor einiger Zeit als Wunderwaffe angepriesen hat, RGS und CO, bisher anscheinend relativ fruchtlos waren, sonst hätte man niedrigere Kosten und hätte die Waferverträge nicht kündigen lassen müssen. Weiterhin muss man sich nur das Forschungsbudget von Solarworld anschauen, und mit dem der Maschinenbauer vergleichen, die die Asiaten bedienen. Eine Meyer Burger, eine Centrotherm, alle grossen Maschinenbauer haben detailierte Präsentationen, an was sie aktuell und die nächsten Quartale forschen wollen. Selbstverständlich sind die Endprodukte dann den Asiaten genau so zugänglich wie Solarworld. Also da kann man sich mal nicht differenzieren. Im Siliziummarkt gibt es eben auf der Modulherstellerseite kaum Unterscheidung. Yingli hat zwar Panda, Suntech Pluto, und einige bringen nun verstärkt pseudomonokristalline Zellen auf den Markt, aber wirklich viel Eigenentwicklung weist keiner der Siliziummodulhersteller auf.
Fazit: Einzige Eintrittsbarriere in den Markt ist das Kapital (für die jeweils neueste/beste Ausstattung), auch an den durchweg geringen Forschungsbudgets der ganzen Firmen.
Alternativen: Maschinenbauer als Technologieanbieter, oder auch eine First Solar mit eigener Entwicklung, starker Bilanz und dicker Projektpipeline. Ergo: Unternehmen, die sich von der Masse unterscheiden. Kann auch eine SMA sein, obwohl es da schwer einzuschätzen ist, ob und wie schnell andere aufholen können.
Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.
- jetzt hat NORDEX uns überholt - auch so eine lieblingsbasheraktie von <<<<<<<<<<<<<<<<<<< z.b. COOLTRADER
Das Thema wurde hier im Thread ja schon öfter mal angeschnitten und ist vielleicht für alle interessant: Welche techn. Innovationen hat SW in der Pipeline (und damit meine ich in absehbarer Zeit, nicht solche Phantasie-Projekte wie den Lithium-Abbau in Deutschland) und welche Felder sind abseits der kristallinen Solartechnologie wirklich besetzt? Ich denke da nicht nur an Dinge wie ultradünne Wafer, sondern auch an Farbe etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.686.298 von Ottomann am 02.02.12 11:14:08Um mittelfristig überleben zu können müsste Solarworld mal mit einer richtigen Innovation zur Produktionskostensenkung aufwarten.
Z.B. mit ultradünnen Wafern.
Z.B. mit ultradünnen Wafern.
Durchsuchen
