checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 5848)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 4.064.765
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1480
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,7500-11,62
    0,9600-12,73
    76,00-13,64
    0,5100-13,85
    1,4600-21,93

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 5848
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 21:02:20
      Beitrag Nr. 2.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.171.474 von bossi1 am 09.12.08 11:33:21Demnach führt die Shinsung Holding unter Gläubigerschutz das Geschäft der Shinsung Engineering & Construction weiter. Die Holding hat dann am 3. 12.2008 den Liefervertrag über 170 Mio. USD für Solarzellen (60 MW) mit Solarworld Korea abgeschlossen.


      Doch nicht etwa mit Shinsung Holdings ? :confused:

      Cell-making unit in Korea still an option, says SolarWorld (11 Dec ... :look:
      New Energy Matters (subscription), UK - 4 hours ago
      German PV giant SolarWorld says it is "still an option" to expand its Korean module factory, opened on 10 December, to encompass cell manufacturing as well. ...

      Artikel leider kostenpflichtig ...
      http://www.newenergymatters.com/?p=list&t=newsitems&id=27960
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 19:04:11
      Beitrag Nr. 2.825 ()
      Sehr lesenswert dieser Kommentar:

      11.12.2008
      EU-UMWELTDEBATTE
      Kapitulation der Klima-Kanzlerin
      Ein Kommentar von Christian Schwägerl

      Ökonomie oder Ökologie? Jetzt betet auch Angela Merkel das Mantra, dass man nicht beides haben kann, und will die Industrie vor strengem Klimaschutz bewahren. So richtet sie doppelt Unheil an: Indem sie schmutzige Industrien rettet, gefährdet sie neue "grüne" Jobs.


      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,595843,00.h…

      Der Merkelsche Opportunismus ist kaum noch zu ertragen! :cry:
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 17:52:10
      Beitrag Nr. 2.824 ()
      Interview mit Anne Kreutzmann, Chefredakteurin von Photon
      Themen des Gesprächs: Aktuelle Probleme in der Branche / Problemlösungen / Q-Cells mit Gewinnwarnung

      http://www2.anleger-fernsehen.de/daf_vod_thema.html?id=40063…
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 17:20:10
      Beitrag Nr. 2.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.186.431 von bossi1 am 11.12.08 12:07:4913:23 Uhr

      JA Solar auf den Spuren von Q-Cells :look:
      Florian Söllner

      Mit JA Solar ändert aufgrund der extrem schwachen Nachfrage erneut eine Solarfirma ihren Ausblick. Der chinesische Solarzellenhersteller hatte zuletzt im November seine Umsatzziele nach unten revidiert. Erst nach einer Bodenbildung kann auf ein Comeback spekuliert werden.

      Nicht nur Q-Cells hatte noch im November das Solarumfeld falsch eingeschätzt, auch der chinesische Konkurrent JA Solar musste nun eine Gewinnwarnung aussprechen. Und dies trotz des bereits im November neu gegeben Ausblickes. JA Solar-Chef Samuel Yang erklärt die neuerliche Anpassung mit einem „dramatischen Rückgang der Auftragseingänge in den letzten Wochen.“ Die neuen Planungen für das vierte Quartal sehen entsprechend bescheiden aus. Nachdem bisher ein Umsatz zwischen von 192 und 221 Millionen Dollar in Aussicht gestellt wurde, sollen jetzt nur noch 121 Millionen Dollar durch die Bücher gehen. Das Ziel ist es, dabei eine Rohmarge von fünf bis sieben Prozent zu erzielen.

      Hoffnung auf 2009

      Trotz dieser extremen Gewinnwarnung hat JA Solar-Chef Samuel Yang seinen Optimismus nicht verloren und sagt: „Wir sind zuversichtlich was unsere Wettbewerbssituation angeht und erwarten für 2009 weiterhin ein profitables Wachstum“. Ob ihm dies gelingt bleibt abzuwarten. Hauptproblem der Branche ist die seit der Finanzkrise stark sinkende Investitionsbereitschaft für Solarprojekte. Dies dürfte sich erst ab dem zweiten Halbjahr 2009 bessern.

      JA Solar? Nein!

      Einen Vorteil hat JA Solar: die Kapitalstärke. Während kleinere asiatische Konkurrenten in diesen Tagen bereits ums Überleben kämpfen, verfügte JA Solar Ende September noch über rund 250 Millionen Dollar liquide Mittel. Zum Vergleich: Nach dem 90-prozentigen Einbruch der Aktie im Laufe dieses Jahres liegt die Marktkapitalisierung der Solarfirma nur noch bei 480 Millionen Dollar. Das von Analysten geschätzte 2009er-KGV liegt bei 5. Doch dieses dürfte sich tendenziell noch erhöhen. Denn nicht alle Analysten haben schon auf die neue Gewinnwarnung reagiert und ihre Ergebnisschätzungen reduziert. JA Solar sollte auch aus diesem Grund vorerst gemieden werden. Erst nach einer Bodenbildung kann auf ein Comeback spekuliert werden.

      DerAktionär.de
      http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Das-Marktumfeld-aender…
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 15:22:55
      Beitrag Nr. 2.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.187.900 von PlanschProtectionTeam am 11.12.08 14:54:51Wie brunzdumm ist das denn ...

      Es ging bei der Abstufung nur um Q-Cells und Milner, denen wir dieses Branchengewitter verdanken. Dummerweise ist die UBS auch mit ca. 2% bei Solarworld investiert. :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2110EUR +5,50 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 15:11:02
      Beitrag Nr. 2.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.187.900 von PlanschProtectionTeam am 11.12.08 14:54:51Ja man braucht den Analysten nicht mehr widersprechen, das erledigen die meist schon im nächsten Satz selber ;-)
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 14:54:51
      Beitrag Nr. 2.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.186.673 von bossi1 am 11.12.08 12:31:45Kurs aktuell: 12,x Euro
      Kursziel: 16 Euro

      Fazit Analyst: Verkaufen :rolleyes:

      Wie brunzdumm ist das denn :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 14:37:22
      Beitrag Nr. 2.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.186.104 von bossi1 am 11.12.08 11:35:29Die US-amerikanische Handelsbilanz weist für Oktober ein Defizit in Höhe von 57,2 Mrd. US-Dollar aus. Erwartet wurde ein Minus im Bereich 53,5 bis 54,0 Mrd. US-Dollar :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 13:51:10
      Beitrag Nr. 2.818 ()
      Video zur Herstellung von monokristallinen Ingots bei Ersol ... :look:

      http://www.ersol.de/de/newsmediarelations/bildarchiv/wafers/…
      Avatar
      schrieb am 11.12.08 12:31:45
      Beitrag Nr. 2.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.186.431 von bossi1 am 11.12.08 12:07:49Der Grund für den Kursrutsch bei Q-Cells heute ...

      11.12.2008 09:56
      Q-Cells sell (UBS AG) :look:

      Zürich (aktiencheck.de AG) - Patrick Hummel, Analyst der UBS, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) von "neutral" auf "sell" zurück.

      Es würden nach der Gewinnwarnung weitere Abwärtsrisiken herrschen. Das vierte Quartal bilde nur den Auftakt einen Periode mit einem schwächeren Wachstum. Die Branche sei von Überkapazitäten, Preisdruck und sinkenden Margen gekennzeichnet.

      Eine Gewinnwarnung für 2009 sei praktisch unvermeidlich. Das Kursziel werde im Zuge der Senkung der Gewinnprognosen von 39 auf 16 EUR zurückgesetzt.

      Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der UBS für die Aktie von Q-Cells nunmehr eine Verkaufsempfehlung aus. (Analyse vom 11.12.08) (11.12.2008/ac/a/t) Analyse-Datum: 11.12.2008
      • 1
      • 5848
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,26
      +0,23
      -0,68
      +1,91
      +0,35
      -12,50
      -0,89
      -1,68
      -0,80
      +0,89

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      95
      72
      50
      49
      48
      47
      41
      36
      30
      29
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++