SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 827)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.601
Gesamt: 4.064.601
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +23,75 | |
| 2,8050 | +23,57 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 6,7300 | +13,87 | |
| 5,8200 | +12,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5560 | -5,68 | |
| 1,3750 | -5,82 | |
| 1,1550 | -8,33 | |
| 1,5200 | -12,64 | |
| 3,1400 | -14,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.238.918 von sleupendriewer_ am 01.07.14 11:26:16mal ehrlich die hamlock geschichte ist Asbach und vor allem war sie sicherlich in allen Einzelheiten und mehr als ausreichend zeit hinsichtlich der rechtlichen Würdigung vor dem einstieg der qataris, vor der pwc Studie, vor der hv 2013, vor dem kapitalschnitt, vor der ke, vor der Sanierung u.s.w. bekannt.
von keinem Analysten, keinem pressefutzi u.s.w. ist sie seit damals erneut aufgegriffen worden.
amerikanische gerichte sind meiner Erfahrung nach deutlich schneller als deutsche, so das ich mir kaum vorstellen kann das bis heute kein Termin anberaumt worden ist und oder neuer Sachstand publiziert worden wäre...
um hieraus eine existentielle Gefährdung für die neue solarworld abzuleiten oder dbzgl.von einem Damoklesschwert zu sprechen braucht man schon viel phantasie...
von keinem Analysten, keinem pressefutzi u.s.w. ist sie seit damals erneut aufgegriffen worden.
amerikanische gerichte sind meiner Erfahrung nach deutlich schneller als deutsche, so das ich mir kaum vorstellen kann das bis heute kein Termin anberaumt worden ist und oder neuer Sachstand publiziert worden wäre...
um hieraus eine existentielle Gefährdung für die neue solarworld abzuleiten oder dbzgl.von einem Damoklesschwert zu sprechen braucht man schon viel phantasie...
also nochmal kurz nachgefragt
Sich mit deutschen Arbeitern zu solidarisfieren ist Schmarrn, o.K., und dann in eine niedrig bewertete Aktie nicht einsteigen weil ich mich mit Altaktionäre solidarisiere ist voll Richtig?
Naja, aber wenn du es wissen willst, ja ich investiere lieber in gute Deutsche Unternehmen als in dumping betreibende Chinesen, die deutsche Firmen vom Markt verdrängen wollen, nur weil der chinesische Staat mithilft, während unsere Schnarchnasen die ganze Solarindustrie vor die Hunde haben gehen lassen, nur damit man weiter Atom und Kohlekraftwerke durchschleppen kann....
Sich mit deutschen Arbeitern zu solidarisfieren ist Schmarrn, o.K., und dann in eine niedrig bewertete Aktie nicht einsteigen weil ich mich mit Altaktionäre solidarisiere ist voll Richtig?
Naja, aber wenn du es wissen willst, ja ich investiere lieber in gute Deutsche Unternehmen als in dumping betreibende Chinesen, die deutsche Firmen vom Markt verdrängen wollen, nur weil der chinesische Staat mithilft, während unsere Schnarchnasen die ganze Solarindustrie vor die Hunde haben gehen lassen, nur damit man weiter Atom und Kohlekraftwerke durchschleppen kann....
Zitat von Popeye82: Nichts für ungut, aber ich glaube Du würfelst da gerade fröhlich Sachen zusammen, die nicht zusammen gehören.
Ich finde Dumping, Chinas Synchronisationskünste, einiges an Export/Import/Währungs- Subventionspolitik und so weiter auch nicht toll.
Aber die Börse ist nicht der Platz für seinen konzeptuellen Garten Eden.
Das ist nicht das Paintball Feld.
Sondern da muss man gucken wie die Lage ist –oder meinetwegen zumindest zu sein scheint-, und damit arbeiten.
Also kannst Du Dir hier auch diesen sinnlosen, sinngemässen, Vaterlandsverräterschmarrn stecken.
Siehst Du das anders?
meinst du das ist genau so ein "Schmarrn" wie immer hier zu behaupten, dass man in die Aktie nicht rein soll weil ja Altaktionäre Geld verloren hätten....?
Wie kommt es dass Solarworld in Q1 aus eigener Kraft wieder operativ Gewinne erziehlen konnte............schon merkwürdig oder? Und wenn so ein Unternehmen so stark gesunken ist, und einen Börsenwert von nur noch 220 Mio hat(es waren mal 4 Milliarden) dann steige ich beim Turnaround hier nicht ein weil ich mich mit Altaktionären solidarisieren?
Du hast das vielleicht nicht selber geschrieben, aber das wird hier täglich von anderen geschrieben, solltest du nicht so fair sein auch das dann zu kritisieren, weil es "Schmarrn" ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.238.968 von Popeye82 am 01.07.14 11:32:27der hat gar kein plan - wie soll der das also sehen ? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.236.536 von Flashboom am 30.06.14 22:55:46
Nichts für ungut, aber ich glaube Du würfelst da gerade fröhlich Sachen zusammen, die nicht zusammen gehören.
Ich finde Dumping, Chinas Synchronisationskünste, einiges an Export/Import/Währungs- Subventionspolitik und so weiter auch nicht toll.
Aber die Börse ist nicht der Platz für seinen konzeptuellen Garten Eden.
Das ist nicht das Paintball Feld.
Sondern da muss man gucken wie die Lage ist –oder meinetwegen zumindest zu sein scheint-, und damit arbeiten.
Also kannst Du Dir hier auch diesen sinnlosen, sinngemässen, Vaterlandsverräterschmarrn stecken.
Siehst Du das anders?
Nichts für ungut, aber ich glaube Du würfelst da gerade fröhlich Sachen zusammen, die nicht zusammen gehören.
Ich finde Dumping, Chinas Synchronisationskünste, einiges an Export/Import/Währungs- Subventionspolitik und so weiter auch nicht toll.
Aber die Börse ist nicht der Platz für seinen konzeptuellen Garten Eden.
Das ist nicht das Paintball Feld.
Sondern da muss man gucken wie die Lage ist –oder meinetwegen zumindest zu sein scheint-, und damit arbeiten.
Also kannst Du Dir hier auch diesen sinnlosen, sinngemässen, Vaterlandsverräterschmarrn stecken.
Siehst Du das anders?
Trading Spotlight
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/eugh-urteil-deutsche-o…
hätte ich ehrlich gesagt so gar nicht erwartet
hätte ich ehrlich gesagt so gar nicht erwartet
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.238.220 von gggold am 01.07.14 10:09:47scheint mir ein ziemlich schwaches dementi - insbesondere wenn in dem kontext worte wie "null and void" - die sich ja in förmlicherer aber ähnlicher diktion auch im q-bericht finden ...
meine erfahrung sagt mir - mit asbecks segen hat hier einer seiner jungs es mal ordentlich krachen lassen - kann man machen - nur ob man mit so einem ringelpietz mit anfassen bei wacke roder dow corning nun durchkommt steht auf 'nem anderen blatt - wie die prozesse bei wacker zeigen dauert das ganze durchaus 12-24monate und darüber hinaus - aber wer mal die berichte berei wacker mitverfolgt - die haben ordentlich refunds aus dem poly-si-bereich eingesammelt - die 114mio im q1 dieses jahres waren relativ hoch - aber keine singularität.
vor dem hintergrund, dass die geschichte weiterhin im q-bericht steht - scheint sie nicht erledigt.
mit interesse nehme ich wahr, dass es hier um 24kT gegangen sein soll - über einen zeitraum von fast 10 jahren - bedeutet also bei 2.x kT im jahr und 5.xg/wp ausreichend für 500mw allein aus dieser quelle (also in der grössenordnung dessen was derzeit abgesetzt wird) ...
da stellt sich ja langsam mal wirklich die frage, was da beim poly-si alles offen ist - da hätten wir diese dc chemicals geschichte mit 580 mio usd, dann hemlock, die in einer ähnlichen grössenordnung bei 24kT liegen müssten - wenn man den zeitpunkt des abschlusses des vertrages und den damaligen poly-si-preis-betrachet (selbst bei 20usd/kg - wie heute - wären das kumuliert immer noch 480 mio usd !!!) - und dann noch die stillegung von jssi in rheinfelden - ach ja - und wenn man mit den qatatris gemeinsame sache machen will - dann haben die auch demnächst 8kT/anno rumstehen - ohne grossartig eigene downstream-kapazitäten bis dato abzubilden ...
grosse merde ...
meine erfahrung sagt mir - mit asbecks segen hat hier einer seiner jungs es mal ordentlich krachen lassen - kann man machen - nur ob man mit so einem ringelpietz mit anfassen bei wacke roder dow corning nun durchkommt steht auf 'nem anderen blatt - wie die prozesse bei wacker zeigen dauert das ganze durchaus 12-24monate und darüber hinaus - aber wer mal die berichte berei wacker mitverfolgt - die haben ordentlich refunds aus dem poly-si-bereich eingesammelt - die 114mio im q1 dieses jahres waren relativ hoch - aber keine singularität.
vor dem hintergrund, dass die geschichte weiterhin im q-bericht steht - scheint sie nicht erledigt.
mit interesse nehme ich wahr, dass es hier um 24kT gegangen sein soll - über einen zeitraum von fast 10 jahren - bedeutet also bei 2.x kT im jahr und 5.xg/wp ausreichend für 500mw allein aus dieser quelle (also in der grössenordnung dessen was derzeit abgesetzt wird) ...
da stellt sich ja langsam mal wirklich die frage, was da beim poly-si alles offen ist - da hätten wir diese dc chemicals geschichte mit 580 mio usd, dann hemlock, die in einer ähnlichen grössenordnung bei 24kT liegen müssten - wenn man den zeitpunkt des abschlusses des vertrages und den damaligen poly-si-preis-betrachet (selbst bei 20usd/kg - wie heute - wären das kumuliert immer noch 480 mio usd !!!) - und dann noch die stillegung von jssi in rheinfelden - ach ja - und wenn man mit den qatatris gemeinsame sache machen will - dann haben die auch demnächst 8kT/anno rumstehen - ohne grossartig eigene downstream-kapazitäten bis dato abzubilden ...
grosse merde ...
Zitat von gggold: 95 % der heutigen sw Aktien sind junge Aktien die im märz zu 12,50 € ausgegeben wurden. eine Fortführung des Charts der alten Solarworld die gerade einmal noch 5% der Aktien vor der Zusammenlegung repräsentiert hat ist nicht zielführend.
daraus kaufsignale gaps oder einen intakten Abwärtstrend für die Kursentwicklung der neuen solarworld nach Zusammenlegung der alten und der jungen herauslesen zu wollen ist m.e. schlichtweg sinnfrei....
Exakt so ist es!
SW ist eine klassische Turnaround-Story, die gut gehen kann oder auch nicht!
Ich habe meinen Einsatz getätigt.
Wer es braucht kann natürlich versuchen sich mittels Studium der täglichen Chart-Kerzen bis zu den nächsten Q-Zahlen durch den Nebel zu hangeln.
Gap war noch am 1. Juni, also da waren die jungen Solarworldaktien schon dabei!
Und der Kurs lag bei 22 Euro!
Und der Kurs lag bei 22 Euro!
Zitat von gggold: 95 % der heutigen sw Aktien sind junge Aktien die im märz zu 12,50 € ausgegeben wurden. eine Fortführung des Charts der alten Solarworld die gerade einmal noch 5% der Aktien vor der Zusammenlegung repräsentiert hat ist nicht zielführend.
daraus kaufsignale gaps oder einen intakten Abwärtstrend für die Kursentwicklung der neuen solarworld nach Zusammenlegung der alten und der jungen herauslesen zu wollen ist m.e. schlichtweg sinnfrei....
der Chartabschnitt hat aber die Jungen Aktien dabei, denn der ist kurzfristig, sieh dir die Zeitlinie an und seit der Zusammenlegung hatten wir einen Abwärtstrend der mit einem "Hammer" gestoppt wurde!
Durchsuchen
