checkAd

    Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten (Seite 284)

    eröffnet am 05.11.07 18:05:45 von
    neuester Beitrag 17.05.24 07:07:22 von
    Beiträge: 4.479
    ID: 1.134.869
    Aufrufe heute: 32
    Gesamt: 275.632
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    725,25+18,50
    0,8750+15,89
    1,7300+14,95
    1,2000+13,21
    1,9550+12,71
    WertpapierKursPerf. %
    27,61-6,25
    3,5600-7,53
    1,7900-8,67
    0,5050-10,62
    0,5550-20,71

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 284
    • 448

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 13:51:56
      Beitrag Nr. 1.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.045 von Reiners am 09.06.10 10:45:18ich bin noch am überlegen, nochmal in dieser größenordnung aufzustocken. was spricht dafür ???
      Avatar
      schrieb am 09.06.10 10:45:18
      Beitrag Nr. 1.648 ()
      Schöner 100k Trade in Stuttgart zu 11,4 cent.

      Wer was denn das von euch ? :)
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 19:51:25
      Beitrag Nr. 1.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.643.358 von saltamonte am 07.06.10 18:44:28Dann hoffen wir mal, das vielleicht ein Chinese auch so denkt.:)
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 18:44:28
      Beitrag Nr. 1.646 ()
      man sollte auch einen anderen aspekt mal überlegen. cbmm bestimmt mit großer wahrscheinlichkeit die niob weltmarktpreise. kann mir daher nicht vorstellen, dass ein kleiner konkurrent wie globe es wert sein könnte den preis abstürzen zu lassen - ohne dabei den größten schaden zu nehmen.

      ich jedenfalls sehe einerseits gute chancen für eine nachhaltige niobnachfrage in den nächsten jahren und andererseits relativ stabile marktpreisen.

      globe hat sicherlich keine rekordverdächtigen niobgehalte sondern diese liegen eher im guten mittelfeld - aber sie müssten aufgrund der sonstigen rahmenbedingungen imo über eine relativ günstige kostenstruktur verfügen.

      die bisherigen wirtschaftlichkeitsstudien gehen jedenfalls in richtung 50-60% bruttomarge - was ja im umkehrschluss theoretisch bedeuten würde, dass wenn ein niobverarbeitender kunde besitzer dieser mine wäre diesen benötigten rohstoff "mit 50% rabatt einkaufen" könnte...

      klingt vielleicht ein wenig konstruiert, aber ausschliessen würd ich es nicht, dass das für jemanden ein guter deal sein könnte - oder? :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 18:15:43
      Beitrag Nr. 1.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.642.735 von Reiners am 07.06.10 17:23:19
      Stimmt, so gesehen eine Frage der Perspektive(wobei mir der geringe Restanteil nicht allzu behaglich ist). :) ;)

      Gruß
      Popeye

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic holt Top Level Biopharma Spezialisten an Bord! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 17:23:19
      Beitrag Nr. 1.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.448 von Popeye82 am 07.06.10 01:34:39@Reiners(#1629),

      Wäre prinzipiell für GBE aber eher keine gute Nachricht.

      Gruß
      Popeye


      ---------------

      Das kann man so oder so sehen.

      Das CBMM quasi fast unbegrenzt erhöhen kann, war vorher klar.

      Das Positive an der Aussage ist, das der Bedarf an Niob die nächsten Jahre sehr stark steigen soll. Das ist erstmal als sehr postiv für Globe zu bewerten. Und das sagt nicht irgendwer oder irgendein Analyst, sondern der der es von allem wohl am besten auf der Welt einschätzen kann, nämlich CBMM.

      Die andere Frage ist, wer denn zusätzlich Bedarf deckt. Wenn CBMM jetzt 76% deckt und später 85%, ich weiss nicht ob vor allem die Chinesen das besonders gut finden, von einem Anbieter quasi total abhängig zu sein.

      Vorallem wenn Sie bei REE ihr Quasi Monopol ausspielen, kann der Westen bei Niob. z.B. auch mal zurückschießen. Auch wenn das CBMM niemals machen würde, die Chinesen könnten es zumindest befürchen.

      Jede weitere Niob Quelle sollte der Welt und vorallem den Chinesen recht sein.

      Niob ist das Metall mit der höchsten Lieferantenkonzentration. Das sollte man nicht vergessen.
      Avatar
      schrieb am 07.06.10 01:34:39
      Beitrag Nr. 1.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.957 von Lenardo am 06.06.10 21:09:03
      Ich habe mal ein bisschen was für´s heimwerken gekauft -&da es halt´ ein kleinerer, monopolistischer Markt ist... :laugh: ;)


      Nein, gute Frage -wobei ich mir noch nichtmal sicher wäre, ob der Preissprung auch wirklich so stattgefunden hat. Hat da noch jemand andere Quellen für den, halbwegs aktuellen, FeNb-Preis?? Wusste nichts davon, aber Absatz II von Saltamontes Posting schiene mir noch am meisten Sinn zu machen(wäre in dem Fall dann ja wahrs. ein "ultrakurzfristiger Effekt"(wobei es dann eigentlich schon wieder keinen Sinn machen würde -da ja zeitlich, annähernd, keine Angebotslücke entsteht?? :( )). Abseits davon, dass jetzt ganz allgemein, sollte man bei Crystal Consult als Quelle denke ich auch etwas vorsichtig sein. Habe da mal irgendwo einen Bereicht gelesen, der die ziemlich fragwürdig dastehen lässt.


      "ausserdem kann ich schwer einschätzen welche aussahgekraft diese preisfeststellung hat "Nb, min 99,9%, Bremen-Lager 2010"."

      Na die Prozent müssten doch die Reinheit sein? Bremen-Lager hört sich so an, als ob sich das -maximal- auf Deutschland bezieht. Was für mich dann aber noch weniger Sinn machen würde, da sich so ja kein int. Referenzpreis ermitteln lässt. Sehr komisch, wie ich finde.


      @Reiners(#1629),

      Wäre prinzipiell für GBE aber eher keine gute Nachricht. ;)

      Gruß
      Popeye
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 22:11:41
      Beitrag Nr. 1.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.639.058 von saltamonte am 06.06.10 21:57:18laut meldung sollte der niobec minenbetrieb nur einen tag pausieren - konnte jedenfalls keine aktuellere nachricht finden.
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 21:57:18
      Beitrag Nr. 1.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.957 von Lenardo am 06.06.10 21:09:03
      ich würde diesen preissprung nicht überbewerten - solange der quasi niob monopolist cbmm weder ein gröberes minenproblem noch ein entsprechendes preisdiktat meldet - und davon hab ich nichts gelesen.

      was aber durchaus sein kann ist, dass sich ein kurzfristiges und punktuelles lieferproblem ergeben hat aufgrund der tatsache, dass die niobec mine von iamgold vor 3 tagen wegen eines unglücks vorerst geschlossen werden musste.

      http://www.businessweek.com/news/2010-06-02/iamgold-halts-wo…

      ein paar kunden könnten da schon ins schwitzen kommen sofern sie über keine brauchbare ausweichroute (zb über cbmm) verfügen und nun den vermutlich engen spotmarkt abgrasen müssen.

      ausserdem kann ich schwer einschätzen welche aussahgekraft diese preisfeststellung hat "Nb, min 99,9%, Bremen-Lager 2010".

      sind aber alles nur vermutungen...
      Avatar
      schrieb am 06.06.10 21:09:03
      Beitrag Nr. 1.640 ()
      • 1
      • 284
      • 448
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten