Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 190)

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.773.686 von sirmike am 10.06.19 17:30:20

Restbestand Schubert

Ja H.P. Schubert hat noch 10.000 Stück. Das habe ich im Aktionärsregister auf der HV gesehen

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.773.575 von kontingent am 10.06.19 17:16:13

Ich denke, wenn der Dr. Schubert damals einfach nur Kasse hätte machen wollen, hätte er sicher auch Käufer gefunden, die ihm einiges mehr als Partnerfonds geboten hätten. Er glaubte damals wohl, dass er sein Lebenswerk in gute Hände gibt und durch die Fusion ein echter Mehrwert entsteht. Damals waren die (nennen wirs mal) nicht-so-redlichen-Energien vom Kolbe nicht bekannt. Als ehemaligem Siemensmitarbeiter wurden ihm beste Kontakte zum Siemensvorstand und anderen Wirtschaftsgrößen nachgesagt.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.773.575 von kontingent am 10.06.19 17:16:13

Zitat von kontingent:

Zitat von sirmike: Ich hielte es übrigens für schlau seitens PF, wenn man die nun eingestrichene BC-Dividende in BC-Aktien investieren würde. Entweder über die Börse oder man kauft dem Doc einen weiteren Teil seiner BC-Aktien ab. Ein besseres/lukrativeres Investment kann PF kaum finden...

… mit dem Doc meinst Du Dr. Schubert … der hat aber nur noch ca. 10.000 St. BC-Aktien …

Ist das so? Soweit ich weiß, hat Doc Schubert nicht alle seine Aktien an PF verkauft, sondern "nur" den 44%-Anteil. Er hatte aber meiner Erinnerung nach damals noch ein paar Prozente mehr (die damaligen Angaben auf der Blue Cap-Website und/oder in einer Präsentation weisen knapp unter 50% Anteile für ihn aus). Der Kauf, den er um den Jahreswechsel herum getätigt hat, war wohl eher eine Drohung Richtung PF gewesen, dass er auf genügend Geld sitzt, um die gefallenen Kurse zum Wiederaufstocken nutzen zu können.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.772.522 von sirmike am 10.06.19 14:01:42

Zitat von sirmike: Ich hielte es übrigens für schlau seitens PF, wenn man die nun eingestrichene BC-Dividende in BC-Aktien investieren würde. Entweder über die Börse oder man kauft dem Doc einen weiteren Teil seiner BC-Aktien ab. Ein besseres/lukrativeres Investment kann PF kaum finden...

… mit dem Doc meinst Du Dr. Schubert … der hat aber nur noch ca. 10.000 St. BC-Aktien …

… und Du verbindest die PF-AG doch etwas zu stark mit dem Evoco-Anteil an PF mit deren „schlappen“ 18,34 % an der PF-AG -> d.h. indirekt mit rd. 8,07 % an der BC-AG …

… wie sich die Mehrheit von über 70 % der Streubesitzaktionäre der PF-AG auf der kommenden HV positionieren wird steht auf einem anderen noch unbeschriebenen Blatt : die sind ja indirekt mit ca. 13,64 % an der BC-AG beteiligt …

… wer von den 70 % PF-lern in dieser nichthandelbaren Aktie drin bleiben will ? oder welche lieber (immer noch) aussteigen wollen ? aber nicht können ! wird auch noch „aufgeklärt“ werden müssen …

… wie Doc-Schubert ja gesagt hat, hat Er noch einiges Aktienkapital aus dem PF-Verkauf zur Wiederanlage frei -> die Er wahrscheinlich lieber in BC-Aktien anlegen würde … wofür Er nach dem gegenwärtigen Stand der Dinge aber mehr bezahlen müsste als zu dem Preis für die Er seine an PF verkauft hat … „scheiße“ wird Er wohl heute dazu sagen …

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.771.310 von twisterfriend am 10.06.19 10:24:38

Zitat von twisterfriend: Und den von Herrn Galeazzi geäußerten Zielen kann ich nicht widersprechen:
Der Wert der Blue Cap Aktien soll steigen. Der Abschlag zum NAV verringert und der NAV selbst gesteigert werden und dies nachhaltig. Wer würde da nein sagen wollen?

Evoco "liefert" doch bereits. Beim Verkauf der 44% an PF lag der BC-Kurs satt über 20 Euro und der Verkauf erfolgte mit deutlich Rabatt. In der Folge bröckelte Kurs ab Richtung des Verkaufspreises. Dann folgte der Kollisionskurs zwischen BC und PF und der Kurs stürzte massiv ab. Auf diesem Niveau kaufte sich Evoco bei PF mit 18,34% ein und nun liegt der BC-Kurs wieder auf Höhe des ursprünglichen PF-Einstiegs.

Evoco hat also zu dem Zeitpunkt zugeschlagen, als PF mit seine BC-Investment zweistellig in die Miesen gerutscht war. Selbst verschuldet! BC notierte "damals" zum halben NAV, so dass Evoco nicht nur dioe PF-Aktien vergleichsweise günstig bekam (nochmals erhöhte Abgabebereitschaft bei Alt-PF-Aktionären), sondern auch mit Doppel-Rabatt indirekt in BC investieren konnte.

Und nur wegen des Evoco-Engagements ist doch die BC-PF-Situation halbwegs befriedet und der BC-Kurs erholt sich.


Ich hielte es übrigens für schlau seitens PF, wenn man die nun eingestrichene BC-Dividende in BC-Aktien investieren würde. Entweder über die Börse oder man kauft dem Doc einen weiteren Teil seiner BC-Aktien ab. Ein besseres/lukrativeres Investment kann PF kaum finden...

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.771.310 von twisterfriend am 10.06.19 10:24:38

..Der Wert der Blue Cap Aktien soll steigen. Der Abschlag zum NAV verringert und der NAV selbst gesteigert werden und dies nachhaltig....

Naja...was sollen sie denn sonst sagen ?

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.770.653 von Rainolaus am 10.06.19 08:32:33

Manches waren einfach aber "Dinge" die im Wesentlichen Partnerfonds betreffen , aber in die HV von Blue Cap getragen worden sind.
Für mich entscheidend wird sein, ob sich der positive Ersteindruck, den Herr Galeazzi und auch Herr Grenz bei mir hinterlassen haben, sich in der Zukunft bestätigen wird.
Und den von Herrn Galeazzi geäußerten Zielen kann ich nicht widersprechen:
Der Wert der Blue Cap Aktien soll steigen. Der Abschlag zum NAV verringert und der NAV selbst gesteigert werden und dies nachhaltig. Wer würde da nein sagen wollen?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.768.427 von JohannesWild am 09.06.19 13:32:47

Zitat von JohannesWild: Er erinnerte Kolbe daran,
- dass man bei der HV von Partnerfonds einen Kassentausch in Aussicht gestellt hätte.
- dass das Verlangen nach einer außerordentlichen HV als rechtsmissbräuchlich verurteilt worden ist
- Das Unterschieben von Assets zu überhöhten Preisen nennt man juristisch Untreue zu die er Herr Schubert anstiften wollte
- Kolbe bei der Mic AG fristlos gekündigt wurde und dass die außerordentlichen Kündigungsgründe auch vor Gericht bestätigt wurden
- Kolbe wird von der MIC AG nicht nur der Untreue, sondern auch der Bilanzmanipulation beschuldigt.
Es machte Spass Herrn Kolbe ins Gesicht schauen zu können.

Der zweite Rechtsanwalt war Franz Enderle: Er verlangte, dass Blue Cap die PF AG wegen dem rechtsmissbräuchlichen Vorgehen auf Schadensersatz verklagt. Hierzu wollte er von den neuen AR-Mitgliedern wissen wie sie dazu stehen. Die Antwort war, dass man das gemeinsam mit dem Vorstand von Blue Cap prüfen wird. Außerdem gab er der Evoco den Rat sie möge doch einfach Herrn Kolbe vor die Tür setzen. Das sei der schnellste Weg um den Wert der Firmen zu steigern.

Oha, da war ja was los.

[libudas04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.522 von JohannesWild am 09.06.19 19:30:28

Zitat von JohannesWild: Hallo Sirmike,

das hängt vom genauen Wortlaut ab an den ich mich jetzt nicht erinnere. Ich vermute er hat sich professioneller ausgedrückt wie ich es wiedergegeben habe. Es war evtl. auch eher als Hinweis an Evoco gemeint, dass durch einen Rausschmiss von Kolbe der Abschlag zum NAV von Blue Cap sehr einfach reduziert werden könne. Das wird ihm schon auch klar sein, dass Evoco dazu Verbündete bräuchte

Gruß,

Johannes

Zitat von sirmike: ...

Oha, damit hat sich dieser Rechtsanwalt aber kaum als Profi geoutet. Gerade wir als Aktionäre der Blue Cap AG wissen doch, dass ein Großaktionär nicht einfach durchregieren und den Vorstand nach Belieben austauschen kann. PartenrFodns mit seinen 44% konnte das bei der Blue Cap nicht und Evoco mit seinen 18,34% kann das bei der PartnerFonds ebenso wenig. Dazu muss man den Aufsichtsrat neu/anders besetzten oder den alten dazu bringen, den Vorstand vor die Tür zu setzen...

Ich war über die sehr direkten Worte des Anwalts auch überrascht. Der Anwalt ist Aktionär der Partnerfonds und tritt dort auch regelmäßig auf der HV auf, laut Aussage eines PF-Aktionärs.

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.459 von sirmike am 09.06.19 19:10:34

Hallo Sirmike,

das hängt vom genauen Wortlaut ab an den ich mich jetzt nicht erinnere. Ich vermute er hat sich professioneller ausgedrückt wie ich es wiedergegeben habe. Es war evtl. auch eher als Hinweis an Evoco gemeint, dass durch einen Rausschmiss von Kolbe der Abschlag zum NAV von Blue Cap sehr einfach reduziert werden könne. Das wird ihm schon auch klar sein, dass Evoco dazu Verbündete bräuchte

Gruß,

Johannes

Zitat von sirmike:

Zitat von JohannesWild: Der zweite Rechtsanwalt war Franz Enderle: Er verlangte, dass Blue Cap die PF AG wegen dem rechtsmissbräuchlichen Vorgehen auf Schadensersatz verklagt. Hierzu wollte er von den neuen AR-Mitgliedern wissen wie sie dazu stehen. Die Antwort war, dass man das gemeinsam mit dem Vorstand von Blue Cap prüfen wird. Außerdem gab er der Evoco den Rat sie möge doch einfach Herrn Kolbe vor die Tür setzen. Das sei der schnellste Weg um den Wert der Firmen zu steigern.

Oha, damit hat sich dieser Rechtsanwalt aber kaum als Profi geoutet. Gerade wir als Aktionäre der Blue Cap AG wissen doch, dass ein Großaktionär nicht einfach durchregieren und den Vorstand nach Belieben austauschen kann. PartenrFodns mit seinen 44% konnte das bei der Blue Cap nicht und Evoco mit seinen 18,34% kann das bei der PartnerFonds ebenso wenig. Dazu muss man den Aufsichtsrat neu/anders besetzten oder den alten dazu bringen, den Vorstand vor die Tür zu setzen...