Zecotek Photonics - die Aktie 2008 (Seite 2713)
eröffnet am 29.11.07 14:46:26 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
Beiträge: 29.056
ID: 1.135.811
ID: 1.135.811
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.793.714
Gesamt: 2.793.714
Aktive User: 0
ISIN: CA98921P1045 · WKN: A0M8QZ · Symbol: ZMSPF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 23.03.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,420 | +14,63 | |
| 90,21 | +10,77 | |
| 1,4500 | +10,69 | |
| 6,6900 | +9,85 | |
| 18,170 | +7,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9350 | -9,22 | |
| 2,4000 | -10,85 | |
| 13,040 | -10,99 | |
| 2,3800 | -12,18 | |
| 1,5400 | -29,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.345 von Feivel65 am 27.03.08 16:12:31volle Zustimmung
...und eventuell als Ergänzung, um die immer wieder mal auftauchende Frage "Warum übernimmt kein Riese ZT fürn Appel un Ei?" aus einem anderen Blickwinkel zu beleuchten:
Wenn der Siemens-Ing. X festgestellt hat, wie toll die ZT-Produkte sind, muss er erst mal den Sektionschef überzeugen, diese Meinung auch zu teilen.
Dieser Sektions-Chef muss dann in einer wie auch immer gearteten internen Technologie-Konferenz das Thema aufs Tapet bringen und genügend Relevanz verleihen.
Dieser Konferenz folgend muss dann eine Arbeitsgruppe eingerichtet werden mit der Aufgabe, die WW-Technologie auf ihre Werthaltigkeit, Zukunftssicherheit und Vermarktungsfähigkeit zu überprüfen.
Kommt diese AG zum Schluss, dass das wirklich ein tolles Ding sei, erfolgt eine Empfehlung an eine übergeordnete Stelle.
Ja, und irgendwann werden dann auch mal Entscheidungsträger mit diesem Thema befasst sein.
Nur fiction - neeeee: Realität eines "Elefanten-Beamten"
Jetzt versteht vielleicht der eine oder andere Stephen Rowe's Aussage auf dem Corporate Video bzgl. der kurzen Entscheidungswege bei Zecotek besser!
...und eventuell als Ergänzung, um die immer wieder mal auftauchende Frage "Warum übernimmt kein Riese ZT fürn Appel un Ei?" aus einem anderen Blickwinkel zu beleuchten:
Wenn der Siemens-Ing. X festgestellt hat, wie toll die ZT-Produkte sind, muss er erst mal den Sektionschef überzeugen, diese Meinung auch zu teilen.
Dieser Sektions-Chef muss dann in einer wie auch immer gearteten internen Technologie-Konferenz das Thema aufs Tapet bringen und genügend Relevanz verleihen.
Dieser Konferenz folgend muss dann eine Arbeitsgruppe eingerichtet werden mit der Aufgabe, die WW-Technologie auf ihre Werthaltigkeit, Zukunftssicherheit und Vermarktungsfähigkeit zu überprüfen.
Kommt diese AG zum Schluss, dass das wirklich ein tolles Ding sei, erfolgt eine Empfehlung an eine übergeordnete Stelle.
Ja, und irgendwann werden dann auch mal Entscheidungsträger mit diesem Thema befasst sein.
Nur fiction - neeeee: Realität eines "Elefanten-Beamten"
Jetzt versteht vielleicht der eine oder andere Stephen Rowe's Aussage auf dem Corporate Video bzgl. der kurzen Entscheidungswege bei Zecotek besser!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.383 von sonny61 am 27.03.08 13:38:14Meine Meinung:
1. Der unbefriedigende Kursverlauf ist nicht in der Unbekanntheit von ZECOTEK begründet, sondern darin, dass noch keine Umsätze und Gewinne ausgewiesen wurden. Wie die Handelsvolumen in der Vergangenheit zeigten, ist ZECOTEK sehr wohl bekannt.
Viele Anleger (zumindest im deutschsprachigen Raum) schreckt aber die Verbindung mit dem BV ab, weil dieser halt schon viel Schrott empfohlen hat und meiner Meinung nach dabei das Vertrauen der gutgläubigen Anleger mißbraucht. Das seh ich so und viele andere auch.
Ich glaube, dass sehr viele Anleger ZT auf ihrer Watchlist haben aber der ganzen Sache aus o.g. Gründen einfach noch nicht über den Weg trauen. ZECOTEK wird auf jeden Fall dann mehr Aufmerksamkeit bekommen, wenn irgendwann wirklich mal der Kurs auf Grund einer sehr sehr guten News (und damit die Bestätigung für alle noch unsicheren Anleger) kräftig und vor allem nachhaltig steigt und die ganzen roten Stockalert-Lämpchen in der Börsenwelt angehen und Anleger sowie Großinvestoren nochmal genauer hinschauen. Welche Meldung gut genug für dieses Szenario ist entscheidet die Börsenwelt.
2. Ich glaube nicht, dass Pollinger für den Umsatz in Deutschland verantwortlich ist. Verantwortlich für den Umsatz in Deutschland sind die News, die ZT veröffentlich und die Anleger, die das richtig einzuschätzen wissen und nicht das papageienhafte Wiederholen dieser News durch Pollinger.
3. Zum Lizenzvertrag mit NG sag ich nur: Geduld zahlt sich aus.
4. SIEMENS kaufte CTI (auf das zielst Du ja anscheinend ab), weil sie von ZT zu dem Zeitpunkt noch nichts wussten oder ZT zu dem Zeitpunkt noch nicht soweit war. Zudem baut ZT ja keine PET-Scanner wie CTI, sondern liefert ein Teil der Technologie hierzu. SIEMENS wird mit Sicherheit nicht aus einer Laune heraus mal ein Unternehmen kaufen, dessen Produkte sie nicht getestet haben. Gleiches gilt für die anderen BIGPLAYER. Wie wir alle aus den Meldungen wissen, laufen die Tests zu den Kristallen und Detektoren gerade bei den BIGPLAYERN. Wenn die dann zu einem Ergebnis gekommen sind, werden auch Entscheidungen anstehen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die PET-BIGPLAYER zu einem anderen Ergebnis wie NORTHROP GRUMMAN kommen. Ergo erwarte ich persönlich irgendwann einen Vertragsabschluss mit einem oder mehreren großen Unternehmen in der Imaging Sparte. Im übrigen spielen hier auch betriebswirtschaftliche Aspekte, wie z.B. der Produktlebenszyklus eine große Rolle.
SIEHE: http://de.wikipedia.org/wiki/Produktlebenszyklus
D.h. solange noch mit einem alten Produkt ohne Investitionen gutes oder ausreichend Geld verdient werden kann, braucht man noch kein neues Produkt. Allerdings sind die BIGPLAYER gut beraten, sich die Technologie von ZT zu sichern. Man kann meiner Meinung nach davon ausgehen, dass zumindest die nächste Generation der PET-Geräte die Technologie von ZT verwenden werden (siehe z.B. News zum Scherrer-Institut).
Wir wissen aber, dass das Patent der Kristalle von SIEMENS in Kürze auslaufen wird und deren Technologievorsprung somit Geschichte sein dürfte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich eine SIEMENS die Butter vom Brot stehlen lässt, wo sie doch die Gesundheitsbranche als einen der Zukunftsmärkte und Kerngeschäftsbereiche sieht. Und die anderen beiden BIGPLAYER werden auch die Chance (/Gefahren bzgl. der Konkurrenz) erkannt haben, die sich ihnen mit der ZT-Technologie eröffnet/bedroht. Man darf auch nicht vergessen, dass PHILIPS eh ein Problem mit seinen Kristallen durch die Patentklage von SIEMENS hat. Es sollte aber auf jeden Fall jedem klar sein, dass es für alle BIGPLAYER eine schwergewichtige Entscheidung mit langfristigen Folgen bzgl. der Verwendung der ZT-Technologie ist, die wohlüberlegt sein will und sowas geht eben nicht von heute auf morgen. Wer sich ein neues teures Auto kauft macht vermutlich ja auch erstmal Probefahrten und testet soviel wie möglich, bevor er eine größere Summe investiert. Insofern bleibt hier auch nur zu sagen: Geduld zahlt sich aus.
5. Kein Unternehmen, das ZT gerne übernehmen möchte, bekommt die Aktienanzahl am Markt zusammen um dies zu tun, ohne den Kurs in die Höhe zu treiben. Diese Diskussion hatten wir aber schonmal. Genauso ist es mit Großinvestoren. Wo sollen die denn eine nennenswerte Anzahl an Aktien kaufen und damit einen größeren Betrag investieren ohne den Kurs nach oben zu ziehen?
Sollte es irgendwann mal eine Meldung zu einer Übernahme oder Übernahmegerüchte geben, wird der Kurs mit Sicherheit ganz schnell nach oben gehen. Was ist den BIGPLAYERN dann geholfen, wenn die Aktien dann gleich ein vielfaches mehr kosten als zuvor und sich auch die MK um ein vielfaches erhöht hat?
ZT ist meiner Meinung nach für Großinvestoren einfach noch zu klein um mit großen Beträgen einzusteigen und deshalb derzeit von diesem Gesichtspunkt aus noch unattraktiv. Das wird sich ändern wenn der Kurs auf Grund guter News kräftig ansteigt.
Ebenso ist es für die BIGPLAYER derzeit garnicht möglich ZT ohne deren Willen zu übernehmen, weil Dr.Zerrouk und andere treue und gute Großinvestoren einen Großteil der Aktien hält. Auch die "kleinen" Langfristinvestoren, die sich mit ZT ausführlich beschäftigt haben, werden sich nicht mit Peanuts abspeisen lassen.
Insofern können sich die BIGPLAYER Zeit lassen bis die Produkte von ZT getestet sind. Dann wird letztendlich das beste Angebot entscheiden, wer den Zuschlag erhält. Dies setzt allerdings voraus, dass ZT übernommen werden will (siehe Fujikura). Gleiches gilt aber auch für den Zuschlag eines exklusiven Vertrages.
Ich glaube schon, dass Fujikura und die anderen großen Unternehmen sich die Finger nach ZT lecken und ZT liebend gerne übernehmen/kaufen wollen. Aber ohne den Willen von ZT und dessen treue Großinvestoren geht das meiner Einschätzung nach derzeit nicht und das ist gut so.
Für einen anderen Börsenplatz ist ZT derzeit von der Kapitalseite her noch zu schwach. Die Gefahr durch Manipulationen z.B. Shorten wäre derzeit an anderen Börsenplätzen, die in Frage kämen (und deren Regularien) noch zu groß. An der TSX kann man die Aktien auf Grund der Regularien derzeit nicht niedershorten oder ähnlichen Schindluder treiben, so hat man mir das erklärt. Als zusätzliche Option in den USA stünde ggf. die AMEX zur Verfügung, weil deren Regularien sich sehr mit denen der TSX ähneln. Die NASDAQ wäre rein theoretisch auch möglich. Dies ist dann aber eine Preisfrage. Hier muss, soweit ich das damals richtig verstanden habe, ein Unternehmen aus dem Finanzsektor bereit sein das IPO, also den Börsengang, durchzuführen und das gibt´s natürlich nicht umsonst. Dazu sind die finanziellen Mittel von ZT derzeit einfach noch zu schwach. Aber was nicht ist kann ja noch werden. Auf jeden Fall hat man sich bei ZT zu diesem Thema bereits Gedanken gemacht und wenn die Zeit dafür reif ist wird hier auch was kommen, womit wir wieder beim Thema wären: GEDULD ZAHLT SICH AUS
ABER: Das ist alles nur meine Meinung und ICH habe ganz klar NICHT immer Recht.
1. Der unbefriedigende Kursverlauf ist nicht in der Unbekanntheit von ZECOTEK begründet, sondern darin, dass noch keine Umsätze und Gewinne ausgewiesen wurden. Wie die Handelsvolumen in der Vergangenheit zeigten, ist ZECOTEK sehr wohl bekannt.
Viele Anleger (zumindest im deutschsprachigen Raum) schreckt aber die Verbindung mit dem BV ab, weil dieser halt schon viel Schrott empfohlen hat und meiner Meinung nach dabei das Vertrauen der gutgläubigen Anleger mißbraucht. Das seh ich so und viele andere auch.
Ich glaube, dass sehr viele Anleger ZT auf ihrer Watchlist haben aber der ganzen Sache aus o.g. Gründen einfach noch nicht über den Weg trauen. ZECOTEK wird auf jeden Fall dann mehr Aufmerksamkeit bekommen, wenn irgendwann wirklich mal der Kurs auf Grund einer sehr sehr guten News (und damit die Bestätigung für alle noch unsicheren Anleger) kräftig und vor allem nachhaltig steigt und die ganzen roten Stockalert-Lämpchen in der Börsenwelt angehen und Anleger sowie Großinvestoren nochmal genauer hinschauen. Welche Meldung gut genug für dieses Szenario ist entscheidet die Börsenwelt.
2. Ich glaube nicht, dass Pollinger für den Umsatz in Deutschland verantwortlich ist. Verantwortlich für den Umsatz in Deutschland sind die News, die ZT veröffentlich und die Anleger, die das richtig einzuschätzen wissen und nicht das papageienhafte Wiederholen dieser News durch Pollinger.
3. Zum Lizenzvertrag mit NG sag ich nur: Geduld zahlt sich aus.
4. SIEMENS kaufte CTI (auf das zielst Du ja anscheinend ab), weil sie von ZT zu dem Zeitpunkt noch nichts wussten oder ZT zu dem Zeitpunkt noch nicht soweit war. Zudem baut ZT ja keine PET-Scanner wie CTI, sondern liefert ein Teil der Technologie hierzu. SIEMENS wird mit Sicherheit nicht aus einer Laune heraus mal ein Unternehmen kaufen, dessen Produkte sie nicht getestet haben. Gleiches gilt für die anderen BIGPLAYER. Wie wir alle aus den Meldungen wissen, laufen die Tests zu den Kristallen und Detektoren gerade bei den BIGPLAYERN. Wenn die dann zu einem Ergebnis gekommen sind, werden auch Entscheidungen anstehen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die PET-BIGPLAYER zu einem anderen Ergebnis wie NORTHROP GRUMMAN kommen. Ergo erwarte ich persönlich irgendwann einen Vertragsabschluss mit einem oder mehreren großen Unternehmen in der Imaging Sparte. Im übrigen spielen hier auch betriebswirtschaftliche Aspekte, wie z.B. der Produktlebenszyklus eine große Rolle.
SIEHE: http://de.wikipedia.org/wiki/Produktlebenszyklus
D.h. solange noch mit einem alten Produkt ohne Investitionen gutes oder ausreichend Geld verdient werden kann, braucht man noch kein neues Produkt. Allerdings sind die BIGPLAYER gut beraten, sich die Technologie von ZT zu sichern. Man kann meiner Meinung nach davon ausgehen, dass zumindest die nächste Generation der PET-Geräte die Technologie von ZT verwenden werden (siehe z.B. News zum Scherrer-Institut).
Wir wissen aber, dass das Patent der Kristalle von SIEMENS in Kürze auslaufen wird und deren Technologievorsprung somit Geschichte sein dürfte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich eine SIEMENS die Butter vom Brot stehlen lässt, wo sie doch die Gesundheitsbranche als einen der Zukunftsmärkte und Kerngeschäftsbereiche sieht. Und die anderen beiden BIGPLAYER werden auch die Chance (/Gefahren bzgl. der Konkurrenz) erkannt haben, die sich ihnen mit der ZT-Technologie eröffnet/bedroht. Man darf auch nicht vergessen, dass PHILIPS eh ein Problem mit seinen Kristallen durch die Patentklage von SIEMENS hat. Es sollte aber auf jeden Fall jedem klar sein, dass es für alle BIGPLAYER eine schwergewichtige Entscheidung mit langfristigen Folgen bzgl. der Verwendung der ZT-Technologie ist, die wohlüberlegt sein will und sowas geht eben nicht von heute auf morgen. Wer sich ein neues teures Auto kauft macht vermutlich ja auch erstmal Probefahrten und testet soviel wie möglich, bevor er eine größere Summe investiert. Insofern bleibt hier auch nur zu sagen: Geduld zahlt sich aus.
5. Kein Unternehmen, das ZT gerne übernehmen möchte, bekommt die Aktienanzahl am Markt zusammen um dies zu tun, ohne den Kurs in die Höhe zu treiben. Diese Diskussion hatten wir aber schonmal. Genauso ist es mit Großinvestoren. Wo sollen die denn eine nennenswerte Anzahl an Aktien kaufen und damit einen größeren Betrag investieren ohne den Kurs nach oben zu ziehen?
Sollte es irgendwann mal eine Meldung zu einer Übernahme oder Übernahmegerüchte geben, wird der Kurs mit Sicherheit ganz schnell nach oben gehen. Was ist den BIGPLAYERN dann geholfen, wenn die Aktien dann gleich ein vielfaches mehr kosten als zuvor und sich auch die MK um ein vielfaches erhöht hat?
ZT ist meiner Meinung nach für Großinvestoren einfach noch zu klein um mit großen Beträgen einzusteigen und deshalb derzeit von diesem Gesichtspunkt aus noch unattraktiv. Das wird sich ändern wenn der Kurs auf Grund guter News kräftig ansteigt.
Ebenso ist es für die BIGPLAYER derzeit garnicht möglich ZT ohne deren Willen zu übernehmen, weil Dr.Zerrouk und andere treue und gute Großinvestoren einen Großteil der Aktien hält. Auch die "kleinen" Langfristinvestoren, die sich mit ZT ausführlich beschäftigt haben, werden sich nicht mit Peanuts abspeisen lassen.
Insofern können sich die BIGPLAYER Zeit lassen bis die Produkte von ZT getestet sind. Dann wird letztendlich das beste Angebot entscheiden, wer den Zuschlag erhält. Dies setzt allerdings voraus, dass ZT übernommen werden will (siehe Fujikura). Gleiches gilt aber auch für den Zuschlag eines exklusiven Vertrages.
Ich glaube schon, dass Fujikura und die anderen großen Unternehmen sich die Finger nach ZT lecken und ZT liebend gerne übernehmen/kaufen wollen. Aber ohne den Willen von ZT und dessen treue Großinvestoren geht das meiner Einschätzung nach derzeit nicht und das ist gut so.
Für einen anderen Börsenplatz ist ZT derzeit von der Kapitalseite her noch zu schwach. Die Gefahr durch Manipulationen z.B. Shorten wäre derzeit an anderen Börsenplätzen, die in Frage kämen (und deren Regularien) noch zu groß. An der TSX kann man die Aktien auf Grund der Regularien derzeit nicht niedershorten oder ähnlichen Schindluder treiben, so hat man mir das erklärt. Als zusätzliche Option in den USA stünde ggf. die AMEX zur Verfügung, weil deren Regularien sich sehr mit denen der TSX ähneln. Die NASDAQ wäre rein theoretisch auch möglich. Dies ist dann aber eine Preisfrage. Hier muss, soweit ich das damals richtig verstanden habe, ein Unternehmen aus dem Finanzsektor bereit sein das IPO, also den Börsengang, durchzuführen und das gibt´s natürlich nicht umsonst. Dazu sind die finanziellen Mittel von ZT derzeit einfach noch zu schwach. Aber was nicht ist kann ja noch werden. Auf jeden Fall hat man sich bei ZT zu diesem Thema bereits Gedanken gemacht und wenn die Zeit dafür reif ist wird hier auch was kommen, womit wir wieder beim Thema wären: GEDULD ZAHLT SICH AUS
ABER: Das ist alles nur meine Meinung und ICH habe ganz klar NICHT immer Recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.383 von sonny61 am 27.03.08 13:38:14...sagen wir mal so , warum meiner Meinung nach wenig Leute hier investieren:
Viele kennen sich mit der Materie nicht wirklich aus, es ist ihnen einfach zu riskant, zu ominös ,zu überdimensional.
Was der Mensch nicht kennt - scheut er usw. !!!
Dazu kommt noch, dass Zeco z.Z.nicht der Wert ist, der " einen Namen "
hat - man weiss allg. nichts damit anzufangen ( Desinformation u.a.)!
Leute mit " Hintergrund " ,wissen oder können sich in etwa vorstellen,
was hier in Zukunft abgeht und abgehen wird !
Als die ersten Schwarz - Weiss - Fernseher auf den Markt kamen, hat man darin auch keine Zukunft gesehen.
In der Technikentwicklung - zeigt uns die Geschichte unzählige Beispiele von nicht verstandenem " Zeugs " und oft wurden daraus
Big player !!!
Viele kennen sich mit der Materie nicht wirklich aus, es ist ihnen einfach zu riskant, zu ominös ,zu überdimensional.
Was der Mensch nicht kennt - scheut er usw. !!!
Dazu kommt noch, dass Zeco z.Z.nicht der Wert ist, der " einen Namen "
hat - man weiss allg. nichts damit anzufangen ( Desinformation u.a.)!
Leute mit " Hintergrund " ,wissen oder können sich in etwa vorstellen,
was hier in Zukunft abgeht und abgehen wird !
Als die ersten Schwarz - Weiss - Fernseher auf den Markt kamen, hat man darin auch keine Zukunft gesehen.
In der Technikentwicklung - zeigt uns die Geschichte unzählige Beispiele von nicht verstandenem " Zeugs " und oft wurden daraus
Big player !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.155 von Despotenkiller am 27.03.08 13:16:52Hallo Despo, freue mich schon auf eine Einladung auf deine Finca,
aber nun mal im Ernst, glaubst du wirklich ernsthafte Großinvestoren, die sich mit der Branche und der Materie auskennen lassen sich von einem BB abschrecken.
Wenn sie wirklich investieren wollen, dann haben sie sich auch eingehend mit dem Unternehmen beschäftigt und es ist vollkommen egal was Polli schreibt.
Warum kauft Siemens einen Laden für das Mehrfache der MK von Zeco, obwohl Zeco doch in allem besser ist,
warum gibt es keine Übernahmegerüchte von Firmen in der gleichen Branche die nicht über so gute Produkte verfügen wie Zeco wenn sie dieses Wissen für einen Pfennigbetrag einfach einkaufen könnten, sorry aber das sind die Fragen die ich mir in Bezug auf Zeco ständig stelle.
Und zu der Frage welche Aktienkäufer mir als Longie lieber sind, ohne Polli käme der Umsatz total zu erliegen, traurig aber war.
Aber auch egal (nur meine pers. Meinung)lassen wir die Jungs mal machen...............
aber nun mal im Ernst, glaubst du wirklich ernsthafte Großinvestoren, die sich mit der Branche und der Materie auskennen lassen sich von einem BB abschrecken.
Wenn sie wirklich investieren wollen, dann haben sie sich auch eingehend mit dem Unternehmen beschäftigt und es ist vollkommen egal was Polli schreibt.
Warum kauft Siemens einen Laden für das Mehrfache der MK von Zeco, obwohl Zeco doch in allem besser ist,
warum gibt es keine Übernahmegerüchte von Firmen in der gleichen Branche die nicht über so gute Produkte verfügen wie Zeco wenn sie dieses Wissen für einen Pfennigbetrag einfach einkaufen könnten, sorry aber das sind die Fragen die ich mir in Bezug auf Zeco ständig stelle.
Und zu der Frage welche Aktienkäufer mir als Longie lieber sind, ohne Polli käme der Umsatz total zu erliegen, traurig aber war.
Aber auch egal (nur meine pers. Meinung)lassen wir die Jungs mal machen...............
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.400 von sonny61 am 27.03.08 12:07:13Ich muss Dir in weiten Teilen Deines Beitrages Recht geben.
Nur, wenn man als kostenloser BB in fortgesetzter Manier viel zu überschwänglich einen Wert bejubelt, ohne jede kritische Haltung, kommt das bei den potentiellen Investoren eben nicht positiv, sondern deutlich abschreckend an.
Dagegen sehen Zocker immer ihre Chancen, dann in solch einen WErt einzusteigen.
Nun die Frage: Welche Art Aktienkäufer sind Dir als Longie lieber??
Zu den Fragen der Einnahmen aus diversen Kooperationen und auch zB dem Indien-Geschäft hoffe ich bald Fakten zu bekommen, die ich dann (unter Vorbehalt) auch berichten werde.
Nur, wenn man als kostenloser BB in fortgesetzter Manier viel zu überschwänglich einen Wert bejubelt, ohne jede kritische Haltung, kommt das bei den potentiellen Investoren eben nicht positiv, sondern deutlich abschreckend an.
Dagegen sehen Zocker immer ihre Chancen, dann in solch einen WErt einzusteigen.
Nun die Frage: Welche Art Aktienkäufer sind Dir als Longie lieber??
Zu den Fragen der Einnahmen aus diversen Kooperationen und auch zB dem Indien-Geschäft hoffe ich bald Fakten zu bekommen, die ich dann (unter Vorbehalt) auch berichten werde.
Trading Spotlight
Leute, jetzt mal ehrlich, wir beklagen uns alle über den lieben Polli, diesen bösen BB-Schreiber,
gleichzeitig begründen wir den Kursverlauf bei Zeco damit, das die Aktie in der breiten Öffentlichkeit noch nicht so bekannt ist.
Das klingt ein wenig nach wasch mir den Rücken, aber mach mich nicht naß.
Wie sind wir den alle auf die Aktie gestoßen, eben durch Freund Polli,
wer sorgt für Umsätze zumindest in Deutschland.......
wer sorgt dafür, das sich der Kurs immer wieder mal etwas erholt.....
Wir haben ein tolles Technologieunternehmen mit sagenhaften Produkten, leider derzeit noch ohne nennenswerte Umsätze, solange sich das nicht ändert können wir froh sein wenn sich der Kurs auf diesem Niveau halten kann.
Frage meinerseits, der Lizensvertrag mit NG hat soweit ich es gelesen habe zu keinen Einnahmen geführt, kann mir das jemand erklären????
gleichzeitig begründen wir den Kursverlauf bei Zeco damit, das die Aktie in der breiten Öffentlichkeit noch nicht so bekannt ist.
Das klingt ein wenig nach wasch mir den Rücken, aber mach mich nicht naß.
Wie sind wir den alle auf die Aktie gestoßen, eben durch Freund Polli,
wer sorgt für Umsätze zumindest in Deutschland.......
wer sorgt dafür, das sich der Kurs immer wieder mal etwas erholt.....
Wir haben ein tolles Technologieunternehmen mit sagenhaften Produkten, leider derzeit noch ohne nennenswerte Umsätze, solange sich das nicht ändert können wir froh sein wenn sich der Kurs auf diesem Niveau halten kann.
Frage meinerseits, der Lizensvertrag mit NG hat soweit ich es gelesen habe zu keinen Einnahmen geführt, kann mir das jemand erklären????
...im Einklang mit dem TecDax kann man kleine Ausbruchsversuche nach Norden sehen, hingegen nach Süden nur leichte und schnell korrigierte. Also: Selbst ohne grosse Neuigkeiten und Infos liegen wir absolut im Trend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.733.043 von globaldigger am 26.03.08 18:59:59Bzgl. BV meine volle Zustimmung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.733.298 von Coolbleiben am 26.03.08 19:24:01Du auch 
Nochmals Danke für Deine Arbeit und Ausführungen. So eine Research ist tausendmal wichtiger als diese leeren pushings.
Digger
Nochmals Danke für Deine Arbeit und Ausführungen. So eine Research ist tausendmal wichtiger als diese leeren pushings.
Digger
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.733.195 von globaldigger am 26.03.08 19:15:12Danke dir Globaldigger, hast ein BM von mir.
Durchsuchen
