7C Solarparken AG (Seite 1162)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.499 von Public_Relations am 04.10.08 14:37:03

Sie ergänzen die Sammlung um persönliche Diffamierungen zu meiner Person

Hast du bestimmt nicht lange sammeln müssen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.383 von smiti am 04.10.08 14:25:51

Achso bei Colexon melden - kannste machen, bin da sowieso gut bekannt - das wird bestimmt ein ganz schönen Schenkelklopfer dort auslösen.

Die Konsequenzen aus solchen Aussagen tragen allein Sie.

-ENDE- PR

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.407 von Public_Relations am 04.10.08 14:28:42

Komm mir jetzt ja nicht noch mit einer Doppel - ID. Aus dem Alter eines solch kindischen Schwachsinns bin wirklich raus.
Am besten lass gleich den ganzen Thread löschen. Mit detailierten Quellenangaben und Fusssnoten haben wir es hier nicht ganz so.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.383 von smiti am 04.10.08 14:25:51

Sie ergänzen die Sammlung um persönliche Diffamierungen zu meiner Person. W : O ist kein rechtsfreier Raum!

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.261 von smiti am 04.10.08 14:12:22

zu a) kenne ich mich auch nicht so genau aus - ist mir ehrlich gesagt auch noch nie untergekommen (übrigens, weil du noch nicht solang dabei bist, mobilfunker67 ist Colexon schon lange verbunden, meldet sich aber selten zu Wort, um so ärgerlicher, dass der Beitrag nun weg ist)
zu b) hab ihn noch lesen können und wollte gerade selbst darauf antworten

Und das die Antwort!

Der User smiti, hat hier bewußt oder unbewußt Teile der mutmaßlichen Insider -oder Falschmeldung weggelassen und Teile reproduziert.

Da müssen sich dann andere mit beschäftigen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.204 von savasu am 04.10.08 14:05:22

b) Woher weißt du dann noch so genau, was in diesem
Beitrag gestanden hat?

Genau das ist die Frage!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.296 von Public_Relations am 04.10.08 14:15:45

Junge, Junge - wo ist das Beweismaterial, hast es leider löschen lassen.

Mit den Umsätzen hat mobilfunker67 den Volumenumsatz an Aktien gemeint.
Nöö - zu den wirtschaftlichen Umsätzen hatte er nichts geschrieben gehabt.

Achso bei Colexon melden - kannste machen, bin da sowieso gut bekannt - das wird bestimmt ein ganz schönen Schenkelklopfer dort auslösen.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.061 von smiti am 04.10.08 13:49:20

Beschäftigen Sie sich oder Ihren Anwalt mit Medienrecht und hören Sie auf Falschaussagen, die nicht einmal durch die Vorraussetzung der Wortwahl zum anzeigen einer Meinungsäußerung gegeben sind, gleichzusetzen.

Dies hat mit Zensur überhaupt nichts zu tun. Ihre Aussagen sind absolut lächerlich und gefährlich zugleich.

Im Interesse anderer Threadteilnehmer gehe ich auf ihre Antworten nicht mehr im Forum ein. Ansonsten haben Sie und Ihre Aussagen nun mein vollstes Interesse.

[savasu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.261 von smiti am 04.10.08 14:12:22

Aktiv bin ich vielleicht noch nicht so lange dabei,
verfolge die Threads über Colexon oder
ehemals Reinecke u. Pohl schon seit ich deren
Aktien gekauft habe, und das sind schon einige
Tage, Monate, Jahre her.

[Public_Relations]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.409.017 von smiti am 04.10.08 13:44:08

Ihr hat etwa sinngemäß wiefolgt formuliert: ist ja wohl die Höhe!

Erstens schreiben Sie in Teilen die gelöschten Aussagen wieder nieder und zum anderen wurde eine wesentliche Falschaussage einfach weggelassen!

So eine klare Aussage über die Höhe der derzeitigen Umsätze die derzeit angeblich bei COLEXON erzielt werden.

Mit Ihren Aktionen unterstützen Sie strafrechtlich relevante Aussagen, ich fordere Sie auf die Löschung Ihrer Aussagen selbst und sofort zu beantragen, anderfalls sehe ich mich gezwungen den Vorfall an COLEXON Energy AG zu melden.

Auszug Threadregeln:

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.