7C Solarparken AG (Seite 1175)

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.045.077 von Kalabaaki am 10.09.08 09:06:09

Bleibt doch nur der Dunstkreis von R & P, wer sonst?


Genau deswegen erstaunt mich die Ignoranz von Colexon so. Mehr als 10 Telefonate sollten nicht nötig sein, um den Verkäufer und seine Motive herauszufinden. Ich hab schon (ohne Ergebnis) nach Todesfällen und Insolvenzen im Dunstkreis gegoogelt.

Was soll's. Die WA ist eine so gute Anlagealternative, dass ich mich von ein paar Aktien getrennt habe, die jetzt deutlich tiefer stehen. Allein deswegen hat es sich schon gelohnt.

Wir laufen allerdings in einen üblen Credit-Crunch hinein. Hoffentlich läßt sich Colexon mit der Refinanzierung nicht zu lange Zeit

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.916 von noch-n-zocker am 10.09.08 08:50:27

Sehe ich ähnlich.

Bei dem Angebot in der WA frage ich mich nur, wer hatte wohl so einen großen Anteil? Bleibt doch nur der Dunstkreis von R & P, wer sonst?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.044.548 von Snookie am 10.09.08 07:23:00

Nöö, die 40.000 Stück standen seit geraumer Zeit auf der Bid-Seite und um 16.30 hat jemand die Gunst der Stunde zum Ausstieg genutzt. War also nicht mal ein abgesprochener Trade.

Mit dem Platzen der Rohstoffblase werden auch "Randbereiche" wie erneuerbare Energien mit in die Tiefe gerissen. Mit fundamentalen Überlegungen hat das nix mehr zu tun, hier wollen oder müssen zu viele Leute auf einmal raus.

Meine Parkposition in der WA gefällt mir in diesem Markt von Tag zu Tag besser.

[Snookie]

Aber wirklich!
Ich hab zwar eine Rot-Grün-Sehschwäche, mir wurde aber versichert, dass der Handel gegen 16:30 von knapp 40.000 Stück ein Kauf war.

[STOER]

Interessanter Kursverlauf heut......

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.331 von Kalabaaki am 05.09.08 08:58:59

Der erste Umsatz waren dann 100 Stück und die Bidseite ist wieder weg. Leider hat da wohl nur jemand dicke Finger gehabt.

Ich mach da jetzt gedanklich einen Haken an die Position und freue mich, dass ich mir um 10% meines Depots keine Gedanken machen muss.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.101 von noch-n-zocker am 05.09.08 08:41:43

Zumindest hat der Abgeber nun, falls er noch zu Preiszugeständnissen bereit ist, die Möglichkeit seine Position auf einen Schlag abzubauen. Schauen wir mal!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.974.971 von noch-n-zocker am 04.09.08 09:39:51

Herr Preugschas sprach in dem WO-Interview von zurückhaltender Konsequenz. Ich wußte nicht so recht, was man sich darunter vorzustellen hat, aber falls die 100.000 Stück die heute im Bid stehen von Colexon sind, dann verstehe ich was er damit meint

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.981.428 von noch-n-zocker am 04.09.08 16:27:56

Über eine Wandelanleihe mit günstigen Wandlungspreisen geht man seitens des Großaktionärs aber weniger Risiken ein, zumindest für den Fall, dass man Colexon vielleicht einmal mehrheitlich will. Zumindest dann, wenn es sehr gut laufen sollte

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.975.326 von Kalabaaki am 04.09.08 10:01:48

Renewagy hat offensichtlich auch kein Interesse daran, die WA auf diesem Niveau zu kaufen. Da werden die wohl kaum 5 Millionen in eine neue WA investieren. Dann lieber gleich ne normale KE, bei der Renewagy genug Bezugsrechte dazu kauft, um die 25% vollzumachen. So ne Bude wie Colexon wird sich über eine Anleihe nicht mehr zu einstelligen Renditen refinanzieren können.