7C Solarparken AG (Seite 1185)

[Snookie]

Börsenweisheit 184
No News are good news

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.283 von schwede80 am 14.07.08 13:20:01

Unser "Sorgenkind" ist bereits 2007 an der Zahlungsunfähigkeit vorbeigeschrammt - nur so läßt sich angesichts der schwachen Beteiligung (18,x) die unverhältnismäßige AR-Beteiligung von Renewagy begründen.

Mit dem Invest - abgesichert durch AR-Dichte - hat mit hoher Wahrscheinlichkeit COLEXON / Renewagy einen fertigen Plan im Schließfach, wie die WA zurückzuzahlen ist, ohne die Projektfinanzierung laufender Geschäfte zu gefährden.

Ein absehbarer Rechtsstreit durch Änderung WA-Konditionen würde weder die Finanzdecke nachhaltig entlasten noch zum angestrebten "positive news-flow" beitragen; scheint also als Idee bereits abwegig.

Ich bewerte es hingegen als äußerst positiv, daß da - trotz möglicher Zusatzaufträge in 2008 - weder Personal- noch Vorinvestmentkosten in die Höhe getrieben werden und es der Unternehmensführung besser erscheint, das Umsatzziel sicher einzuhalten (oder ein wenig zu überschreiten / 140M€?) und dabei erstmalig einen EBIT zu haben, der klar positiv ist. Eine weitere knappe schwarze Null wäre eine psychologische Katastrophe - selbst wenn der Umsatz auf 180+ stiege.

Natürlich nur Interpretation von mir - aber bis auf die bereits realisierten Ersteinstiegsgewinne stelle ich mich nun auf ein Halten der restlichen Aktien (+ ggf. Nachkaufen in begrenzter Zahl)bis mindestens Ende 2010 ein.

Bis dahin sind WA und cash-flow kein Thema mehr - hoffe ich zumindest zu letzterem ebenso.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.730 von Kalabaaki am 14.07.08 14:20:11

sorry - bezog sich auch eher auf tofus Annahmen, die ich rechtlich nicht für durchsetzbar halte

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.641 von smiti am 14.07.08 14:09:34

@smiti

Ich zahle die bestehende Wandelanleihe zurück indem ich eine neue ausgebe, die dann von neuen oder den alten Investoren gezeichnet werden kann.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.174 von Kalabaaki am 14.07.08 13:06:10

Ich denke es wäre schon ein Problem. Da die berechtigten Interessen der Inhaber der Wandelanleihe auf einer ausordentlichen HV nicht vertreten werden, geniessen diese im sicheren Fall einer gerichtlichen Auseinandersetzung einen höheren Rechtsschutz als das Unternehmen von seinem HV-Beschluß erwarten kann. Die Möglichkeit der nachträglichen Änderung der WA-Bedingungen hinsichtlich Laufzeit oder Tauschverhältnis hätte den Zeichnern der WA sicher zu Beginn mitgeteilt werden müssen, da es maßgeblichen Einfluß auf das Risiko des Wertpapiers nimmt. Eine Platzierung solcher WA`s ist mir aber bisher auch noch nicht untergekommen. Rein hypothetisch könnte sich diese AG auf der außerordentlichen HV auch gleich zur einer GbR umwandeln - auf dem Kapitalmarkt wäre sie wohl abgemeldet.
Wir werden wohl eher deinen Finanzierungsmix erwarten können, der sich ja auch mit den Aussagen des Finanzvorstands deckt. Alles andere wäre nicht nur überraschend, sondern auch mit ewigen Rechtstreitigkeiten verbunden (und billiger wird es ja dadurch auch nicht).

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.500.271 von tofu1 am 14.07.08 11:06:59

29. Mai 2008

Auf der Ordentlichen Hauptversammlung der COLEXON Energy AG haben die Aktionäre mit großer Mehrheit eine Erweiterung des Aufsichtsrats auf sechs Personen beschlossen. Neu in das Aufsichtsgremium gewählt wurden Dr. Hans-Joachim Reh, ehemaliger Vorstand der Vattenfall Europe AG sowie bis Ende 2007 Vorsitzender des Aufsichtsrats der REpower Systems AG, Dr. Alexandra von Bernstorff, Chief Executive Director der dänischen Renewagy A/S, Lasse Lindblad, CEO der Capinordic Bank A/S, sowie Pieter Wasmuth, Finanzvorstand der REpower Systems AG. Michael Brag ist aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden. Aufsichtsratsvorsitzender bleibt Dr. Karl Freiherr von Hahn. Angesichts des rasanten Wachstums und der geplanten Ausweitung des internationalen Geschäfts wird damit die Schlagkraft und Expertise des Aufsichtsrats der COLEXON Energy AG verstärkt.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.087 von Snookie am 14.07.08 12:56:35

Wäre das ggf. ein Problem? Es bleibt ja noch Zeit.

Wichtiger erscheint mir die Frage wer unter welchen Bedingungen einen bestimmten Mittelzufluss sicherzustellen bereit ist.

[Snookie]

Dazu wäre aber ein Beschluss der HV erforderlich?!
Gut, bei der Beteiligung wäre das wohl kein Problem...

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.500.271 von tofu1 am 14.07.08 11:06:59

Aenderung des WAndlungsverhaeltnisses

Das erwarte ich im Moment jedenfalls nicht. Ich denke eher an einen Mix aus Maßnahmen (Rückzahlungen aus erwirtschafteten Gewinnen, kleineren Kapitalmaßnahmen und Bankverbindlichkeiten)oder an eine neue WSV. Die WSV dürfte nach meiner Meinung aber in jedem Fall zu 21,90 zurückgezahlt werden. Alles andere wäre überraschend.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.302 von smiti am 13.07.08 15:29:00