Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1719)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
Beiträge: 29.536
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 2.701.667
Gesamt: 2.701.667
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 21:10 | 11569 | |
| vor 1 Stunde | 8183 | |
| heute 19:17 | 3994 | |
| heute 21:31 | 3440 | |
| vor 1 Stunde | 2784 | |
| vor 1 Stunde | 2297 | |
| vor 1 Stunde | 2097 | |
| heute 19:54 | 1787 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 295 | |||
| 2. | 2. | 173,91 | -2,19 | 108 | |||
| 3. | 3. | 10,240 | -3,94 | 107 | |||
| 4. | 6. | 0,1935 | +2,38 | 79 | |||
| 5. | 4. | 4,1725 | -5,17 | 73 | |||
| 6. | Neu! | 1,1100 | -3,48 | 59 | |||
| 7. | 12. | 0,9600 | -14,29 | 54 | |||
| 8. | 11. | 5,9840 | -1,55 | 48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.364 von stupidgame am 01.06.14 17:45:46im übrigen weil du´s angesprochen hattest... die gute alte hambro wär auch nix für mich. bzgl russen und schulden.... die haben da schon ein ersntahftes problem
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.470 von Popeye82 am 01.06.14 18:15:58
du weisst doch dass ich manchmal etwas bewusst übertreibe... aber die börse hat´s mich so gelehrt
highland gold kann sich jeder anschauen und vergleichen.
wenns eine plausible erklärung gibt warum aurico 3 mal mehr wert sein soll als highland gold, gerne.... als produzent wesentlich schlechter bisher und als explorer sowieso um meilen schlechter.
was ist der grund für den unterschied ? nur mal als beispiel... un ich das früher schon öfters in vergleichen denken müssen und komischerweise kam´s dann meistens so dass sich der unterschied in luft auflköste.
wie zuletzt zwischen talga un mason. das sogar innerhalb von ein paar wochen. meist eher richtung jahre.
du weisst doch dass ich manchmal etwas bewusst übertreibe... aber die börse hat´s mich so gelehrt
highland gold kann sich jeder anschauen und vergleichen.
wenns eine plausible erklärung gibt warum aurico 3 mal mehr wert sein soll als highland gold, gerne.... als produzent wesentlich schlechter bisher und als explorer sowieso um meilen schlechter.
was ist der grund für den unterschied ? nur mal als beispiel... un ich das früher schon öfters in vergleichen denken müssen und komischerweise kam´s dann meistens so dass sich der unterschied in luft auflköste.
wie zuletzt zwischen talga un mason. das sogar innerhalb von ein paar wochen. meist eher richtung jahre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.408 von Boersiback am 01.06.14 17:59:04
Dein Selbstbild, und verschiedene Ansichten, ist geil.
Gruß
P.
Zitat von Beitrag Nr. 12.352/Beitrag Nr. 12.353: soltle highland 2014 mehr gewinne machen als 2013 was bei 30-40% höheer produktion denkbar ist, so wäre das für den markt eine sensation und für mich nur erwartet.
Dein Selbstbild, und verschiedene Ansichten, ist geil.
Gruß
P.
zu Highland: natürlich haben sich die gewinne halbiert und mehr auf 2 jahre. weil der goldpreis eben gefallen ist.
zudem hatten sie damals auch extrem hohe gewinne... ich überlasse eine lineare hochrechnung dem markt... soltle highland 2014 mehr gewinne machen als 2013 was bei 30-40% höheer produktion denkbar ist, so wäre das für den markt eine sensation und für mich nur erwartet. ich muss dann nicht weiter kaufen, der markt aber schon
zudem hatten sie damals auch extrem hohe gewinne... ich überlasse eine lineare hochrechnung dem markt... soltle highland 2014 mehr gewinne machen als 2013 was bei 30-40% höheer produktion denkbar ist, so wäre das für den markt eine sensation und für mich nur erwartet. ich muss dann nicht weiter kaufen, der markt aber schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.364 von stupidgame am 01.06.14 17:45:46Highland hat schulden weil sie in 3 mios unzen deposit mit knapp 9 g/t gold übernommen haben..
es gibt wenige solcher deposits. wär´s ein kanadischer explorer z.b. der nur dieses projekt hätte, so hätte er alleine eine marktkap von 110 mios CAD.
nein nicht hätte, es ist so...
der befindet sich nämlich übrigens auch in meinem depot und hat noch etwas weniger g/t bei ebenfalls 3 mios unzen ...natürlich grün im depot, die highgrader sind das nunmal.
highland hat nebenher noch 300 k unzen produktion un zwei 5g/t jenseits der 5 mios unzen... nebenher
gold ist derzeit sicher nicht zu teuer, oder willst du da von grauer vorzeit sprechen, als der dax noch bei 500 stand und der dow die 1000 schaffte ?
da müssten dann schon alle assets zusammenbrechen und zwar komplett.
in realtion gesehen auch bzgl staatsschulden ist gold zu billig (Dirk müller fairer wert etwa 1500-1700, Bernecker "gold wir kontinuierlich steigen")... das muss ich dir nicht erklären.
dann bleiben dir nur anleihen, sonst eigentlich nichts.
gold hat nur ein problem und das ist der aktuelle trend.
als gold das letzte mal bei 850 stand, stand der hui im übrigen bei 500
auch das hui / gold ratio wird sich wieder angleichen. da werden manche noch staunen. kann nur sein dass hier und d sich die gewichtungen deutlich verschieben werden und die stars von gestern nicht die stars von morgen sind.
der hui hat im übrigen bei 200 rum einen extremwiderstand aus den 90ern.
bislang war bei gold 1200 eine wand... schauen wir ob das so bleibt, 850 sind mein worst case und in anbetracht dass kurse oft verrücktspielen. durchaus denkbar. wenn ic hden dax-chart anschaue sehe ich da aber die 5000. da ist gold weniger gefährdet finde ich und sparbuch sowieso anleihen sind nichts für mich.
solarworld war nie ein operativ gut arbeitendes unternehmen. nichtmal zu glanzzeiten. sie hatten das glück der extremsubventionen bei uns und dass sie hier first mover waren, mehr nicht. qualität war nie vorhanden in dem wert. ein reiner pump & dump.
da sollte man first solar eher erwähnen. die blase war geplatzt, von unten hat sich der laden aber heimlich wieder ver-7-facht
ein weiterer großer knallharter abverkauf bei gold ist fraglich. kann sein, muss aber nicht sein. ich sag nur dass ich bei gold 850 als worst case dann extremst bullish wäre. dann würde ich jegliches vermögen meinerseits in goldminenwerte umschichten und zwar zu genau 100%
es gibt wenige solcher deposits. wär´s ein kanadischer explorer z.b. der nur dieses projekt hätte, so hätte er alleine eine marktkap von 110 mios CAD.
nein nicht hätte, es ist so...
der befindet sich nämlich übrigens auch in meinem depot und hat noch etwas weniger g/t bei ebenfalls 3 mios unzen
...natürlich grün im depot, die highgrader sind das nunmal.highland hat nebenher noch 300 k unzen produktion un zwei 5g/t jenseits der 5 mios unzen... nebenher
gold ist derzeit sicher nicht zu teuer, oder willst du da von grauer vorzeit sprechen, als der dax noch bei 500 stand und der dow die 1000 schaffte ?
da müssten dann schon alle assets zusammenbrechen und zwar komplett.
in realtion gesehen auch bzgl staatsschulden ist gold zu billig (Dirk müller fairer wert etwa 1500-1700, Bernecker "gold wir kontinuierlich steigen")... das muss ich dir nicht erklären.
dann bleiben dir nur anleihen, sonst eigentlich nichts.
gold hat nur ein problem und das ist der aktuelle trend.
als gold das letzte mal bei 850 stand, stand der hui im übrigen bei 500
auch das hui / gold ratio wird sich wieder angleichen. da werden manche noch staunen. kann nur sein dass hier und d sich die gewichtungen deutlich verschieben werden und die stars von gestern nicht die stars von morgen sind.
der hui hat im übrigen bei 200 rum einen extremwiderstand aus den 90ern.
bislang war bei gold 1200 eine wand... schauen wir ob das so bleibt, 850 sind mein worst case und in anbetracht dass kurse oft verrücktspielen. durchaus denkbar. wenn ic hden dax-chart anschaue sehe ich da aber die 5000. da ist gold weniger gefährdet finde ich und sparbuch sowieso anleihen sind nichts für mich.
solarworld war nie ein operativ gut arbeitendes unternehmen. nichtmal zu glanzzeiten. sie hatten das glück der extremsubventionen bei uns und dass sie hier first mover waren, mehr nicht. qualität war nie vorhanden in dem wert. ein reiner pump & dump.
da sollte man first solar eher erwähnen. die blase war geplatzt, von unten hat sich der laden aber heimlich wieder ver-7-facht
ein weiterer großer knallharter abverkauf bei gold ist fraglich. kann sein, muss aber nicht sein. ich sag nur dass ich bei gold 850 als worst case dann extremst bullish wäre. dann würde ich jegliches vermögen meinerseits in goldminenwerte umschichten und zwar zu genau 100%
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.050 von Boersiback am 01.06.14 15:15:39Es geht nicht um die Verschuldung ansich. Es geht um die relative Entwicklung des Unternehmens. Und vor 2 Jahren sah die Bilanz nun einmal deutlich besser aus.
Ich wurde vor einigen Quartalen mal gefragt, was ich von einem anderen mittelgroßen Goldförderer halte - auch in London notiert. Damals habe ich geschrieben, auf Grund der dort drastisch größeren Verschuldung würde ich bei weitem Highland bevorzugen. Die relative Kursentwicklung der beiden zueinander hat mir recht gegeben. Highland performte gut 30% besser. Haben musste man sie aber beide nicht, die letzten 3 Jahre.
Klar zahlen viele verschuldete Unternehmen auch Dividende. Gerade als jemand, der viele Anleihen hält, sehe ich das neuerdings aber immer kritischer. Ich weiss noch, wie ich vehement protestiert hatte, als Solarworld trotz der absehbaren desaströsen Lage immer noch Divi zahlte. Praktisch hat man in dem Moment die Gläubiger sehenden Auges bestohlen.
Genauso widersinnig finde ich die "schütt aus - hol zurück" Verfahren. Wenn erst fette Dividenden und Sonderausschüttungen geleistet werden, und dann paar Monate später eine dicke KE kommt.
Was das extrapolierte Preisziel 1k$ bei Gold betrifft... Du hattest ja selber von sogar 850 möglichen geschrieben. Alles in allem ist das Szenario - auch mit ~5 weiteren Konsolidierungsjahren - überhaupt nicht unrealistisch, wenn man sich Fair Value und den Preisverlauf der letzten 35 Jahre anschaut.
Und wenn man schon solch einem Szenario eine signifikante Wahrscheinlichkeit zurechnet, dann muss man auch entsprechend agieren, was Investitionen in den Sektor angeht.
Die weit verbreiteten Meinungen auch hier im Forum sind aber nach wie vor - so lese ich es zumindest - jeden Moment könne die "Bodenbildung" vorbei sein.
Ich wurde vor einigen Quartalen mal gefragt, was ich von einem anderen mittelgroßen Goldförderer halte - auch in London notiert. Damals habe ich geschrieben, auf Grund der dort drastisch größeren Verschuldung würde ich bei weitem Highland bevorzugen. Die relative Kursentwicklung der beiden zueinander hat mir recht gegeben. Highland performte gut 30% besser. Haben musste man sie aber beide nicht, die letzten 3 Jahre.
Klar zahlen viele verschuldete Unternehmen auch Dividende. Gerade als jemand, der viele Anleihen hält, sehe ich das neuerdings aber immer kritischer. Ich weiss noch, wie ich vehement protestiert hatte, als Solarworld trotz der absehbaren desaströsen Lage immer noch Divi zahlte. Praktisch hat man in dem Moment die Gläubiger sehenden Auges bestohlen.
Genauso widersinnig finde ich die "schütt aus - hol zurück" Verfahren. Wenn erst fette Dividenden und Sonderausschüttungen geleistet werden, und dann paar Monate später eine dicke KE kommt.
Was das extrapolierte Preisziel 1k$ bei Gold betrifft... Du hattest ja selber von sogar 850 möglichen geschrieben. Alles in allem ist das Szenario - auch mit ~5 weiteren Konsolidierungsjahren - überhaupt nicht unrealistisch, wenn man sich Fair Value und den Preisverlauf der letzten 35 Jahre anschaut.
Und wenn man schon solch einem Szenario eine signifikante Wahrscheinlichkeit zurechnet, dann muss man auch entsprechend agieren, was Investitionen in den Sektor angeht.
Die weit verbreiteten Meinungen auch hier im Forum sind aber nach wie vor - so lese ich es zumindest - jeden Moment könne die "Bodenbildung" vorbei sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.026 von Boersiback am 01.06.14 15:05:50Grundsätzlich finde ich es nicht schlimm wenn ein Unternehmen moderat verschuldet ist und das wie bei Highland aufgrund der Investitionen gut begründet ist. Natürlich brauch man eine Meinung wie sich die Nachfrage und der Goldpreis entwickeln und hier denke ich ist Highland für die Zukunft gut gerüstet. Interessant wäre allerdings wie sich die all in costs entwickelt haben-auch im Vergleich zu Mittbewerbern. Eine Begründung für die niedrige Bewertung hat auch likeshares geliefert ("Putin"). Da ist Highland ja keine Ausnahme wenn ich mir viele russische Werte wie z.B. Gazprom ansehe. Die Anleger machen derzeit einfach immer noch einen Bogen um russische Werte aufgeund der politischen Unsicherheit.
Aber aufgrund eurer Beiträge kommt für mich etwas Licht ins Dunkel bei Highland Gold. Thx
Aber aufgrund eurer Beiträge kommt für mich etwas Licht ins Dunkel bei Highland Gold. Thx
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.026 von Boersiback am 01.06.14 15:05:50
Jooodiho, das sehe ich auch als so kleines Paradoxon.
Ergo kein Anhänger dieser "Theorie".
"Linear" ist auch ein schönes Thema.
Das sind mir schon (viiiel)zuviele Firmennamen, um solche Fragen anzugehen.
Gruß
P.
Zitat von Boersiback: ich muss ja als investor die fehler des marktes kaufen. wenn ich sag der markt hat ja sowieso immer recht, dann kann ich keine aktie kaufen, weil jede auf dem exakt korrekten kurswert steht und ab heute die kurse sich dann nur noch ganz ganz langsam verändern.
werden dax und co ab morgen nur noch täglich zwischen 0,05% und -0,05% schwanken ? ich glaube nicht
Jooodiho, das sehe ich auch als so kleines Paradoxon.
Ergo kein Anhänger dieser "Theorie".
"Linear" ist auch ein schönes Thema.
Zitat von Boersiback: IBM zahlt dividende
zudem wächst highland eben. ziel 300-320K unzen, vorjahr 233 K unzen.
nettogewinn im vergl. zu 2012 bzgl 2014 exakt halbiert.
der markt rechnet das natürlich linear hoch wie er es immer macht. letztlich auch beim goldpreis.
der markt geht davon aus dass gold auf 1000 fällt und highland keine gewinne macht. das so bleibt bzw gold auf 600 fällt und highland in einigen jahren pleite ist.
die frage ist: warum ist aurico mit dem dreifachen bewertet ???
die antwort könnten Talga un Mason geben:
auch da dachte ich ähnlich... inzwischen sind beide gleich bewertet
ich muss ja als investor die fehler des marktes kaufen. wenn ich sag der markt hat ja sowieso immer recht, dann kann ich keine aktie kaufen, weil jede auf dem exakt korrekten kurswert steht und ab heute die kurse sich dann nur noch ganz ganz langsam verändern.
werden dax und co ab morgen nur noch täglich zwischen 0,05% und -0,05% schwanken ? ich glaube nicht
im übrigen auf längere sich hatten billig kgv-werte ihren rückstand eigentlich immer aufgeholt. wie einst Salley Maley z.B.
ich glaube darüber zu brüten warum der markt sie so tief bewertet ist weitgehend sinnlos. es gibt meistens keinen sinn. es sind die gleichen gefdanken des marktes wie anno 2000 ... er liegt nunmal notorisch daneben und muss seine fehler täglich korrigieren.
Das sind mir schon (viiiel)zuviele Firmennamen, um solche Fragen anzugehen.
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.082.026 von Boersiback am 01.06.14 15:05:50ich find´s grad immer schrecklich mit dem "oh mein gott die haben schulden" bei rohstoffwerten.
jeder dax-wert hat schulden. wer keine schulden hat, der macht was falsch, weil er nicht mehr weiter weiss in bezug darauf worin er investieren will.
der optimale verschuldungsgrad ist letztlich nie bei 0.
liegt aber daran dass alle von steil fallenden rohstoffpreisen ausgehen, als wäre es selbstversäntlich.
gefällt mir aber, dass es so ist
jeder dax-wert hat schulden. wer keine schulden hat, der macht was falsch, weil er nicht mehr weiter weiss in bezug darauf worin er investieren will.
der optimale verschuldungsgrad ist letztlich nie bei 0.
liegt aber daran dass alle von steil fallenden rohstoffpreisen ausgehen, als wäre es selbstversäntlich.
gefällt mir aber, dass es so ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.081.774 von Popeye82 am 01.06.14 13:13:59der Verschuldungsgrad ist ähnlich zu IBM
IBM zahlt dividende
zudem wächst highland eben. ziel 300-320K unzen, vorjahr 233 K unzen.
nettogewinn im vergl. zu 2012 bzgl 2014 exakt halbiert.
der markt rechnet das natürlich linear hoch wie er es immer macht. letztlich auch beim goldpreis.
der markt geht davon aus dass gold auf 1000 fällt und highland keine gewinne macht. das so bleibt bzw gold auf 600 fällt und highland in einigen jahren pleite ist.
die frage ist: warum ist aurico mit dem dreifachen bewertet ???
die antwort könnten Talga un Mason geben:
auch da dachte ich ähnlich... inzwischen sind beide gleich bewertet
ich muss ja als investor die fehler des marktes kaufen. wenn ich sag der markt hat ja sowieso immer recht, dann kann ich keine aktie kaufen, weil jede auf dem exakt korrekten kurswert steht und ab heute die kurse sich dann nur noch ganz ganz langsam verändern.
werden dax und co ab morgen nur noch täglich zwischen 0,05% und -0,05% schwanken ? ich glaube nicht
im übrigen auf längere sich hatten billig kgv-werte ihren rückstand eigentlich immer aufgeholt. wie einst Salley Maley z.B.
ich glaube darüber zu brüten warum der markt sie so tief bewertet ist weitgehend sinnlos. es gibt meistens keinen sinn. es sind die gleichen gefdanken des marktes wie anno 2000 ... er liegt nunmal notorisch daneben und muss seine fehler täglich korrigieren.
IBM zahlt dividende
zudem wächst highland eben. ziel 300-320K unzen, vorjahr 233 K unzen.
nettogewinn im vergl. zu 2012 bzgl 2014 exakt halbiert.
der markt rechnet das natürlich linear hoch wie er es immer macht. letztlich auch beim goldpreis.
der markt geht davon aus dass gold auf 1000 fällt und highland keine gewinne macht. das so bleibt bzw gold auf 600 fällt und highland in einigen jahren pleite ist.
die frage ist: warum ist aurico mit dem dreifachen bewertet ???
die antwort könnten Talga un Mason geben:
auch da dachte ich ähnlich... inzwischen sind beide gleich bewertet
ich muss ja als investor die fehler des marktes kaufen. wenn ich sag der markt hat ja sowieso immer recht, dann kann ich keine aktie kaufen, weil jede auf dem exakt korrekten kurswert steht und ab heute die kurse sich dann nur noch ganz ganz langsam verändern.
werden dax und co ab morgen nur noch täglich zwischen 0,05% und -0,05% schwanken ? ich glaube nicht
im übrigen auf längere sich hatten billig kgv-werte ihren rückstand eigentlich immer aufgeholt. wie einst Salley Maley z.B.
ich glaube darüber zu brüten warum der markt sie so tief bewertet ist weitgehend sinnlos. es gibt meistens keinen sinn. es sind die gleichen gefdanken des marktes wie anno 2000 ... er liegt nunmal notorisch daneben und muss seine fehler täglich korrigieren.
Durchsuchen
