Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1950)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 13.05.24 13:54:35 von
neuester Beitrag 13.05.24 13:54:35 von
Beiträge: 29.541
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 2.701.920
Gesamt: 2.701.920
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 28.09.06, 14:49 | 313 | |
| 22.04.08, 12:27 | 289 | |
| 10.11.14, 14:54 | 288 | |
| gestern 22:44 | 243 | |
| heute 00:46 | 204 | |
| 31.10.09, 12:59 | 182 | |
| heute 01:33 | 178 | |
| gestern 14:57 | 173 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
| 2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
| 3. | 3. | 171,89 | +1,53 | 77 | |||
| 4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
| 5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
| 6. | 6. | 13,110 | +41,73 | 54 | |||
| 7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
| 8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.067 von XIO am 05.10.13 11:42:22Es läge kein Widerspruch darin deine Strategie mit mehr Hintergrundwissen zu betreiben,
aber das ist eben nicht jedermanns Sache?
@popeye82, zusammentun, ja gern!
aber das ist eben nicht jedermanns Sache?
@popeye82, zusammentun, ja gern!
Zitat von XIO: Was Twitter betrifft, so würde ich aus der kalten raus sagen: Es wird sich wohl lohnen, zu kaufen.. selbst wenn es nach dem IPO erst mal kurz abwärts gehen sollte.
Es ist nicht gerade die Zeit der rationalen KGVs.
Bei Twitter spielen Zahlen fast keine Rolle mehr http://www.welt.de/wirtschaft/article120656091/Bei-Twitter-s…
stimmt, 100% macht die aktie vermutlich ums umgucken.... ging ja auch damals lange gut bis zum crash.
Zitat von XIO: Ich lasse mich gern für ein Thema begeistern, und wenn ich merke, daß eine gewisse positive resonanz medial vorhanden ist
Kannst Du gern tun, aber das halte ich eher genau anders herum.
Den grünen Teil finde ich bei Deinem Artikel am Besten.
Viel Spass damit und gaaanz kräftig kaufen. Zitat von XIO/welt.de: Wie viel ist Twitter wert? Kurz vor dem Börsengang vergleichen Analysten die Kennzahlen des Unternehmens mit denen von Facebook und LinkedIn. Doch eigentlich will kaum jemand davon etwas wissen. ... Weniger, ist man versucht zu antworten.
Gruß
P.
Morgan Stanley gave U.S. Silica a $36 price target. Last week, Sidoti initiated coverage on the company with a buy rating.
Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com/business/100313-673610-us-silica-p…
.. dividende gibts extra noch dazu
Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com/business/100313-673610-us-silica-p…
.. dividende gibts extra noch dazu
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.291 von Boersenkrieger am 05.10.13 12:43:16Was Twitter betrifft, so würde ich aus der kalten raus sagen: Es wird sich wohl lohnen, zu kaufen.. selbst wenn es nach dem IPO erst mal kurz abwärts gehen sollte.
Es ist nicht gerade die Zeit der rationalen KGVs.
Bei Twitter spielen Zahlen fast keine Rolle mehr http://www.welt.de/wirtschaft/article120656091/Bei-Twitter-s…
Es ist nicht gerade die Zeit der rationalen KGVs.
Bei Twitter spielen Zahlen fast keine Rolle mehr http://www.welt.de/wirtschaft/article120656091/Bei-Twitter-s…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.291 von Boersenkrieger am 05.10.13 12:43:16ich greife deinen gedanken gern auf:
alles verläuft in zyklen und megazyklen.. du versuchst die depressive phase der krassen unterbewertung (wobei der begriff "wert" an sich sehr fragil ist) zu erwischen, ich halt die mediale / momentumstarke, um kursgewinne zu realisieren... nur auf den highs müssen wir beide aussteigen, um zu realisieren.
in beiden strategien wird auf einen kursanstieg gesetzt.
Du hast das Risiko, daß "der markt" sich aus externen gründen, die du evtl verkennst bzw. falsch einschätzt (weil du so sehr auf das Unternehmen an sich fixiert bist) , deinem Invest nicht anschliesst, und das invest jahrelang vor sich hin siecht.. ich halt das risiko, daß der markt bereits überhitzt sein kann, zum zeitpunkt des einstiegs.. da ich meine infos mehr aus den bereits publizierten medien, als durch eigenes kalkulieren entnehmen.
Ich lasse mich gern für ein Thema begeistern, und wenn ich merke, daß eine gewisse positive resonanz medial vorhanden ist, entscheide ich meist spontan für einen Versuch indem ich mehrere Firmen der gleichen Branche investiere (stelle ich eben gerade selbst fest, wenn ich das so rückwirkend betrachte)
Das betraf Uran, Gold, Wasser, Brennstoffzelle, Kupfer, Diamanten, Kohle und jetzt Momentan halt Sand. Die Gefahr des "sich`s schön reden" besteht so oder so, aber was die Zahlen betrifft, hab ich nicht die Zeit und das Wissen, alles haarklein zu überprüfen.. das nutze ich gern die Meutenintelligenz.
Am meisten profitiert aber das Allgemeinwissen, wenn man aktiv Börse macht, allein deshalb ist es eine spannende Geschichte, die ich nicht missen will... 10 Jahre Volkshochschule gibts ja auch nicht umsonst
alles verläuft in zyklen und megazyklen.. du versuchst die depressive phase der krassen unterbewertung (wobei der begriff "wert" an sich sehr fragil ist) zu erwischen, ich halt die mediale / momentumstarke, um kursgewinne zu realisieren... nur auf den highs müssen wir beide aussteigen, um zu realisieren.
in beiden strategien wird auf einen kursanstieg gesetzt.
Du hast das Risiko, daß "der markt" sich aus externen gründen, die du evtl verkennst bzw. falsch einschätzt (weil du so sehr auf das Unternehmen an sich fixiert bist) , deinem Invest nicht anschliesst, und das invest jahrelang vor sich hin siecht.. ich halt das risiko, daß der markt bereits überhitzt sein kann, zum zeitpunkt des einstiegs.. da ich meine infos mehr aus den bereits publizierten medien, als durch eigenes kalkulieren entnehmen.
Ich lasse mich gern für ein Thema begeistern, und wenn ich merke, daß eine gewisse positive resonanz medial vorhanden ist, entscheide ich meist spontan für einen Versuch indem ich mehrere Firmen der gleichen Branche investiere (stelle ich eben gerade selbst fest, wenn ich das so rückwirkend betrachte)
Das betraf Uran, Gold, Wasser, Brennstoffzelle, Kupfer, Diamanten, Kohle und jetzt Momentan halt Sand. Die Gefahr des "sich`s schön reden" besteht so oder so, aber was die Zahlen betrifft, hab ich nicht die Zeit und das Wissen, alles haarklein zu überprüfen.. das nutze ich gern die Meutenintelligenz.
Am meisten profitiert aber das Allgemeinwissen, wenn man aktiv Börse macht, allein deshalb ist es eine spannende Geschichte, die ich nicht missen will... 10 Jahre Volkshochschule gibts ja auch nicht umsonst
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.067 von XIO am 05.10.13 11:42:22
Finde ich jetzt nur teilweise zutreffend.
Gruß
P.
Finde ich jetzt nur teilweise zutreffend.
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.067 von XIO am 05.10.13 11:42:22wobei es doch eigentlich egal ist wenn man die kohle nicht braucht wie lange man warten muss.
das teurste war für mich immer in einen hype aufzuspringen und dann zu halten.
von daher kauf ich grundsätzlich nur noch da wo die deprssion am größten ist.
möchte wetten der ganze tech-hype wird zu einem crash führen und kursen die man 10 jahre nicht mehr sieht.
twitter kommt mit einer milliarde an die börse, macht 250 mios umsatz, 60 mios verlust und der userzuwachs hat stark nachgelassen.
trotzdem snd alle so verrückt nach twitter-aktien, daß die insolvente Tweeter Home Entert.Group 685% anstieg gestern, obwohl dieser laden mit twitter überhaupt nichts zu tun hat !
neuer markt reloaded... danach kamen die minen..
vermutlich liegt man immer noch super wenn man twitter kauft, nur wenn der trend mal dreht sieht man die spitze nie wieder.
das teurste war für mich immer in einen hype aufzuspringen und dann zu halten.
von daher kauf ich grundsätzlich nur noch da wo die deprssion am größten ist.
möchte wetten der ganze tech-hype wird zu einem crash führen und kursen die man 10 jahre nicht mehr sieht.
twitter kommt mit einer milliarde an die börse, macht 250 mios umsatz, 60 mios verlust und der userzuwachs hat stark nachgelassen.
trotzdem snd alle so verrückt nach twitter-aktien, daß die insolvente Tweeter Home Entert.Group 685% anstieg gestern, obwohl dieser laden mit twitter überhaupt nichts zu tun hat !
neuer markt reloaded... danach kamen die minen..
vermutlich liegt man immer noch super wenn man twitter kauft, nur wenn der trend mal dreht sieht man die spitze nie wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.337 von likeshares am 05.10.13 01:40:18ein anleger ist kein absolvent einer bergakademie und einen aspekt hast du vergessen: als kleinanleger macht man den markt nicht, sondern man nimmt daran teil.
Man kann also nur an kursentwicklungen pertizifieren, die bereits stattfinden, anderenfalls investiert man seine kohle in die hoffnung, daß es irgendwann mal jemand von den "sagenhaften" resourcen der firma xyz erfährt und diese dann hochkauft.
Von daher überlasse ich das "sondieren" und manipulieren dem echten markt-maachern und orientiere mich an den reflexionen in den medien und im volumen/momentum des handelns.
ich halte absolut nix mehr von der "early bird" strategie, die ist maximal dazu geeignet, um sich seine kohle jahrelang zu blockieren... hat mich auch die meiste kohle gekostet.
Auffällig niedrig bewertete companies mit guten resourcen sind auch so ein ding.. der haken ist die politik und das geoplitische risiko.. und gerade hier sehe ich global überhaupt keinen guten trend: es wird mehr und mehr von staaten reglementiert, reguliert und manipuliert.
die anzahl der staaten, wo man noch halbwegs unbeeindruckt von der politik in rohstoffunternehmungen investieren kann, nimmt immer mehr und rapid ab. .. siehe südafrika mit seinem anc, australien mit den greens, russland, philippinen, china, die ganze eu, westafrika, mittelamerika, überall regt sich entweder wiederstand oder/und massive korruption oder krasse bilanzfehler bzw. fehlende aufsicht.
da nützt das beste mathemnatische modell nix mehr.
Man kann also nur an kursentwicklungen pertizifieren, die bereits stattfinden, anderenfalls investiert man seine kohle in die hoffnung, daß es irgendwann mal jemand von den "sagenhaften" resourcen der firma xyz erfährt und diese dann hochkauft.
Von daher überlasse ich das "sondieren" und manipulieren dem echten markt-maachern und orientiere mich an den reflexionen in den medien und im volumen/momentum des handelns.
ich halte absolut nix mehr von der "early bird" strategie, die ist maximal dazu geeignet, um sich seine kohle jahrelang zu blockieren... hat mich auch die meiste kohle gekostet.
Auffällig niedrig bewertete companies mit guten resourcen sind auch so ein ding.. der haken ist die politik und das geoplitische risiko.. und gerade hier sehe ich global überhaupt keinen guten trend: es wird mehr und mehr von staaten reglementiert, reguliert und manipuliert.
die anzahl der staaten, wo man noch halbwegs unbeeindruckt von der politik in rohstoffunternehmungen investieren kann, nimmt immer mehr und rapid ab. .. siehe südafrika mit seinem anc, australien mit den greens, russland, philippinen, china, die ganze eu, westafrika, mittelamerika, überall regt sich entweder wiederstand oder/und massive korruption oder krasse bilanzfehler bzw. fehlende aufsicht.
da nützt das beste mathemnatische modell nix mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.572.337 von likeshares am 05.10.13 01:40:18
Man muss ja nicht gleiiich zum Heiligen Gral vorstossen, bzw. solche System bauen sich ja auch (erstmal?)einfache Sachen auf -die dann aber auch funktionieren.
Mich hat jetzt erstmal nur interessiert für verschiedene Proben/Bohrergebnisse den Durchschnittsgehalt(auf eine 'repräsentative Einheit'), auf verschiedene beinhaltende Rohstoffe, auszurechnen, das mit dem aktuellen Rohstoffpreis zu multiplizieren, dann den Durchschnittswert zu haben, und dann nochmal alles zusammenrechnen, dass man dann den Gesamtwert auf eine Probe, Tonne oder dergleichen hat.
Meiner Erfahrung nach ist, allein, bei der Abschätzung von Proben/Bohrergebnissen die Chance schon seeehr hoch sich da erheblich zu verschätzen. Wenn ich mir da einiges an Forenspekulationen angucke muss ich sagen Junge, junge. Da ist dann "manchmal" auch schon klar warum die Spekulationen nicht aufgehen(habe mich da auch schon einige Sachen falsch eingeschätzt, aber so eiiinige Böcke hätte ich jedenfalls nicht geschossen). Um damit zumindest ein Risiko erstmal "bisschen besser zu umgehen" hat ich eben überlegt mit so Ding anzufangen.
Für weitergehende Spielchen/Rechnereien kann man, wenn man will, danach weiterschauen. Aber erstmal müssen eben die 1. Schritte funktionieren. Und dann sollte man denke ich so versuchen vorzugehen dass Tools dann eben so aufgebaut sind, dass sie ausbau-/erweiterbar sind.
Je größer aber ein System wird, desto größer wird IMO auch die Gefahr dass es eben nicht mehr individuell anwendbar wird.
Was Du schreibst macht soweit ich es sagen kann schon Sinn, aber du suchst meinem Eindruck nach sehr nach einer 'Komplettlösung' -die wirst Du niiie finden.
Aber finde ich interessant was Du schreibst, könnten wir uns, bei entsprechender Zeit und Interesse, vielleicht auch mal zusammentun.
Gruß
P.
Zitat von likeshares: Mit meiner geplanten drill listen Auswertungs Sheet habe ich noch nicht angefangen, weil es jede Menge unterschiedliche Ergebnislisten gibt, für die alle Eingaben so einzurichten sind, dass das Ergebnis stimmt, egal welche Daten vorliegen.
Man muss ja nicht gleiiich zum Heiligen Gral vorstossen, bzw. solche System bauen sich ja auch (erstmal?)einfache Sachen auf -die dann aber auch funktionieren.
Mich hat jetzt erstmal nur interessiert für verschiedene Proben/Bohrergebnisse den Durchschnittsgehalt(auf eine 'repräsentative Einheit'), auf verschiedene beinhaltende Rohstoffe, auszurechnen, das mit dem aktuellen Rohstoffpreis zu multiplizieren, dann den Durchschnittswert zu haben, und dann nochmal alles zusammenrechnen, dass man dann den Gesamtwert auf eine Probe, Tonne oder dergleichen hat.
Meiner Erfahrung nach ist, allein, bei der Abschätzung von Proben/Bohrergebnissen die Chance schon seeehr hoch sich da erheblich zu verschätzen. Wenn ich mir da einiges an Forenspekulationen angucke muss ich sagen Junge, junge. Da ist dann "manchmal" auch schon klar warum die Spekulationen nicht aufgehen(habe mich da auch schon einige Sachen falsch eingeschätzt, aber so eiiinige Böcke hätte ich jedenfalls nicht geschossen). Um damit zumindest ein Risiko erstmal "bisschen besser zu umgehen" hat ich eben überlegt mit so Ding anzufangen.
Für weitergehende Spielchen/Rechnereien kann man, wenn man will, danach weiterschauen. Aber erstmal müssen eben die 1. Schritte funktionieren. Und dann sollte man denke ich so versuchen vorzugehen dass Tools dann eben so aufgebaut sind, dass sie ausbau-/erweiterbar sind.
Je größer aber ein System wird, desto größer wird IMO auch die Gefahr dass es eben nicht mehr individuell anwendbar wird.
Was Du schreibst macht soweit ich es sagen kann schon Sinn, aber du suchst meinem Eindruck nach sehr nach einer 'Komplettlösung' -die wirst Du niiie finden.
Aber finde ich interessant was Du schreibst, könnten wir uns, bei entsprechender Zeit und Interesse, vielleicht auch mal zusammentun.
Gruß
P.
Durchsuchen
