Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2042)

[XIO]

Ich halte es für absolut sinnlos, im Rohstoffbereich mit Charttechnik zu arbeiten.
Wie läuft denn das ab?
:
Es wird aus tausenden Mustern irgendein Algorythmus oder eine Theorie gesucht, die/der im Nachhinein auf den vergangenen Verlauf passt.. um dann von diesem auf die Zukunft zu schließen?
Dabei haben 99 andere Algorytmen versagt... von denen bei irgendeinem fundamentalen Ereignis aber auch irgendeiner zum Tragen gekommen wäre.
Es wird also immer möglich sein, auf die Vergangenheit Algorythmen anzuwenden,, und wenn es noch keinen gibt, wird eben einer erfunden, der auf irgendein Pattern passt.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.214.999 von prallhans am 09.08.13 10:36:34

Also Euphorie habe ich überhaupt keine.
Es gab gestern übrigens auch bei einigen Basemetals Trendbrüche. Z.B. Nickel.
ABER
Erstmal sind die EM-Downtrends immer noch intakt.
Zum zweiten sollte sich keiner der Illusion hingeben, das zum jetzigen Zeitpunkt schon - und zu jetzigen Preisen ein neuer nachhaltiger und langfristiger Aufwärtstrend etabliert wird.
Das ganze, nachdem der 10-jährige Uptrend mal gerade seit gut 4 Monaten (Anfang April) gebrochen wurde.
Rein statistisch ist so eine kurze Konsolidierung nach einem so lange gültigen Trend extrem unwahrscheinlich.
Zumal beide Preise (Gold und Silber) immer noch 70-80% ÜBER ihrem historischen realen Durchschnittspreis notieren.
D.h. auch wer hier kauft, der kauft zwar billiger, aber nicht billig.

s.

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.214.999 von prallhans am 09.08.13 10:36:34

so ähnlich sehe ich es aus.

Ausm Hecla-Forum von heute:

Zitat von Kongo-Otto: wie es weitergeht? gute Frage.

Aktuell ist man noch immer im steilen Abwärtstrend von Ende 2012.
Diesen könnte man, mit etwas Glück, kommende Woche verlassen.
Danach wartet allerdings der übergeordnete Abwärtstrend von Ende 2011.
Um diesen zu knacken müsste es z.B. beim HUI über die 260 gehen.

Mein Wunsch-Szenario wäre:
• jetzt eine SKS ausbilden, mit dem Hoch vom Juli als erste Schulter.
• übergordnet dann einen W-Formation. Der Kopf der SKS als Zwischenhoch und als Ziel das Hoch vom Herbst 2012.

Das hätte was.

Übrigens, durch den rasanten Anstieg gestern hat sich wohl mein befürchtetes Szenario mit der bearishen Flagge erledigt....

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.214.891 von XIO am 09.08.13 10:25:00

Das Buch habe ich mir bestellt, bin mal gespannt!

Bei den Minen, egal ob gross oder klein, sollte man bei aller Euphorie jetzt darauf achten, ob das Juli-Hoch erreicht werden kann.
Das wäre beim HUI ca. 260 und beim XAU ca. 105. beim GDXJ ca. 45.
Bei einzelnen kleineren Werte, z.B. Pretium sieht das im Chart fast mustergültig danach aus. Aber kaufen werde ich erst wieder über diesen Marken, oder wenn es nochmal kracht.

[prallhans]

Sehr richtig, vor allem wie ich immer sage: das MGMT ist besonders bei kleinen Firmen entscheidend. Bei allen meinen grossen Drops oder Buchverlusten im Depot, z.B. bei Alcyone, Aurcana, Aurico, Great Western, etc. war immer das MGMT Schuld, bzw. hat die Probleme nicht gelöst, sondern verstärkt. Auch wenn´s mir keiner glauben will. Schaut auch einfach inden Threads um, wo die Firmen gerade herbe Verluste hinnehmen mussten. Fast immer wird dann dem MGMT zumindest ein schlechtes Krisenmanagement attestiert. Und achtet mal darauf, wie die Kurse reagieren, wenn Leute die Firma verlassen (je nachdem, ob man froh oder traurig über den Weggang ist) oder neu in die Firma kommen, leztes Beispiel Great Panther.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.214.497 von stupidgame am 09.08.13 09:47:50

wenn die emotionale sturm und drang phase vorbei ist.. kacken sie alle ab.. das ist meine erfahrung!

zu große projekte in zu kleinen händen sollte man wirklich meiden.
siehe ELM, Allana, Altona Energy, Selvyn

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.213.159 von Popeye82 am 09.08.13 00:56:53

Bei mir gibt es z.B. Untergrenzen. Die habe ich schon ewig, seitdem ich immer wieder merken musste, dass die meisten Peanut-Explorer mehr oder weniger das Geld im Laufe der Zeit verbrennen, auch wenn sie mal Phasen von kleinem Free Cashflow haben. Aber das verbrennen sie dann in dem Anschlussprojekt.
Generell bei Smallcaps - jetzt nicht Rohstoffe - muss für mich eine Firma netto profitabel sein und mindestens einen Jahresumsatz von 10 Mio. $ oder € haben. Selbstredend darf die Verschuldung einen Mindestlevel nicht übersteigen.
Bei Rohstoff - z.B. Projektlaufzeit minimum 8 Jahre. Gold: mind. 100kOz./Jahr; Öl: mind 3000 BOED usw. Die Resourcen müssen generell >10 Jahre reichen. Das gibt ja z.B. kleine Goldexplorer, die ziehen alle 2-3 Jahre um, von einer Mini Mine zur nächsten. Das ist voll Quatsch. Das umziehen, hoch- und runterfahren ist so teuer. Das ganze ist betriebswirtschaftlich nur eine Beschäftigungsgesellschaft. Am Ende bleibt da unterm Strich nichts.

Ich habe bei den ganzen Peanuts Firmen in der Praxis noch nie erlebt, dass die irgendein Projekt mit einem Sack voll Geld beendet haben, der dann an die glücklichen Aktionäre ausgeschüttet worden ist. Nach meiner Erfahrung sind die meist am Ende genauso arm, wie am Anfang - nur mit mehr umlaufenden Aktien.

s.

[prallhans]

Hui und xau heute mit unfassbaren 8%. Das sieht mir nicht nach Pullback aus. Muss mich morgen mal mit Volumen beschäftigen. Potash hab ich keine Ahnung, aber wenn dann doch Uralkali, oder?
Hargraeves könnte im Kohlebereich interessant sein.
Zu den europäischen Minen: Alacer (Türkei), Colt (Portugal), Astur (Spanien), Dalradian (Irland). Die Idee gefällt mir auch wegen der Geopolitischen Sicherheit, bzw. ich habe hier einfach das Gefühl Vorwarnungen besser mitzubekommen, als überm Teich.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.213.159 von Popeye82 am 09.08.13 00:56:53

das stimmt schon mit dem minenleben... wobei ich in richtung ab 8-10 jahre immer ganz zufrieden bin... oft ist es ja auch so dass weiter exploriert wird und sich das minenleben verlängert.

bei wirtschaftlichkeitsstudien IRR usw ist mir aufgefallen dass ich die in letzter zeit ganz EXTREM ernst nehme... ausser bei Orezone z.b. in die ich auch investiert habe unter der annahme dass die alte studie deutlich verbessert werden dürfte, weil die gegebenheiten da sind und der markt das überhaupt nicht auf der rechnung hat. die aktie hat sich eben gezehntelt !

bei anderen topwerten wo grad mal 30-50% vom top weg sind wird der hebel natürlich entsprechend schwach sein. die machen dann 100% wenn der HUI 150% macht.

allgemein mag ich durchaus auch alle rohstoffwerte mit guten liegenschaften. hauptsache eine gewisse tonnage, sehr wirtschaftlich und möglichst tief gefallen.

Potasch natürlich derzeit eine chance, auch klar. wobei ich mir einfach bei gold am sichersten bin dass angebot nachfrage und vor allem auch große wirschaftliche vorkommen positiv zu werten sind. bei potasch fehlt mir da etwas der überblick. ich würde z.b. K+S nicht kaufen weil sie mir zu hohe kosten haben. eher potash corp. aber derzeit bin ich einfach komplett auf die EM`s fixiert und wenn ich mal woanders hinlange wie CVR partners und Hydrogenics krieg ich´s gleich in die fresse... da merk ich schon dass ich geistig aus dem restmarkt zu weit weg bin.
aber auch egal, bei goldaktien ist der boden nahe und die chancen sind vergleichsweise recht groß... auch im sinne von nicht viel mehr zu verlieren. beim dax oder dow ist das risiko weit über den chancen.

sollte der hui die 400 wieder geknackt haben werd ich vielleicht mal umdenken, vorher sicher nicht. wozu auch ?
nächste woche gehts wohl wieder richtung neue goldaktie oder nachkauf.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.213.159 von Popeye82 am 09.08.13 00:56:53

sollte so heissen:

Sinngemäss -eine Firma mit einem "Internal Rate of Return" von 50 bis 60&