Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2153)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
Beiträge: 29.536
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 2.701.633
Gesamt: 2.701.633
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 51 Minuten | 8902 | |
| vor 14 Minuten | 7525 | |
| heute 18:18 | 4008 | |
| heute 14:42 | 3638 | |
| vor 9 Minuten | 2251 | |
| vor 7 Minuten | 2052 | |
| vor 49 Minuten | 2014 | |
| vor 1 Stunde | 1868 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.425,10 | +1,14 | 301 | |||
| 2. | 3. | 165,34 | -3,45 | 131 | |||
| 3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 99 | |||
| 4. | 6. | 6,8420 | -1,13 | 62 | |||
| 5. | 8. | 6,7120 | -1,27 | 60 | |||
| 6. | 13. | 0,1990 | +1,53 | 54 | |||
| 7. | Neu! | 11,583 | -7,10 | 51 | |||
| 8. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 46 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von stupidgame: Ein Unternehmen muss neue Lagerstätten finden, wenn die alten abgebaut sind. Sonst sinkt der Marktwert einer Firma.
Wenn es so läuft, wie oben beschrieben, dann SINKT der Marktwert der Firma.
Es haben eher diverse Firmenchefs noch nicht kapiert, dass ersetzen der Reserven - koste es, was es wolle - nicht zielführend ist.
Aber, wie hier schon erwähnt, Aktionäre, Management und Belegschaft haben hier unterschiedliche Interessen. Die letzteren verdienen auch noch Geld bei der Arbeit in unprofitablen Properties. Die Aktionäre nicht mehr.
Das mag(unter Berücksichtigung von Fantomas EInwurf) theoretisch stimmen, aber dass eine Menge Faktoren, wie Gehalte, Erschliessung in immer größeren Tiefen und so weiter, eine nackte, preistreibende Tatsache sind, konnten wir ja leidlich erfahren. Und, my point, im Zusammenhang der Endlichkeit der Resourcen sind das aber, meinem Ermessen nach, eben auch übergeordnete, unumstössliche Entwicklungen.
Wie ist Dein Verbesserungsvorschlag? Ganz ketzerisch gefragt -soll (dann)die Exploration eingestellt werden??
Ich glaube dass ein ganz wichtiger Knackpunkt in dieser Diskussion ist, dass hier ganz unterschiedliche Perspektiven aufeinandertreffen, die teilweise auch einfach nicht zu vereinen sind.
Gruß
P.
Zitat von stupidgame: Damit ich weiter Gold fördern kann, muss ich neue Vorkommen mit generell niedrigeren Goldgehalten suchen und erschließen. Das kostet eben Geld. Nur verstehen das leider viele Investoren nicht.
Das verstehen immer mehr Investoren im Gegenteil sehr gut. Wenn die zuküntigen Kosten pro Produktionseinheit höher sein werden als die gegenwärtigen, dann heisst das letztlich, die Profitabilität des Unternehmens sinkt..
[...]
MfG.
s.
Die Profitabilität sinkt in Deinem Beispiel nur, wenn der Erlös pro Einheit gleich bleibt.
Vielleicht werden die Unternehmen ja viel profitabler !
Dann würde ich dort gewiss mehr Geld reinbuttern !
FANTOMAS
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.318.393 von likeshares am 27.03.13 21:27:49 Damit ich weiter Gold fördern kann, muss ich neue Vorkommen mit generell niedrigeren Goldgehalten suchen und erschließen. Das kostet eben Geld. Nur verstehen das leider viele Investoren nicht.
Das verstehen immer mehr Investoren im Gegenteil sehr gut. Wenn die zuküntigen Kosten pro Produktionseinheit höher sein werden als die gegenwärtigen, dann heisst das letztlich, die Profitabilität des Unternehmens sinkt. In dem Falle muss man sich die Frage stellen, was macht das für Sinn, gutes Geld dafür zu verpulvern?
----------------------------------------------------------------------------
Ein Unternehmen muss neue Lagerstätten finden, wenn die alten abgebaut sind. Sonst sinkt der Marktwert einer Firma.
Wenn es so läuft, wie oben beschrieben, dann SINKT der Marktwert der Firma.
Es haben eher diverse Firmenchefs noch nicht kapiert, dass ersetzen der Reserven - koste es, was es wolle - nicht zielführend ist.
Aber, wie hier schon erwähnt, Aktionäre, Management und Belegschaft haben hier unterschiedliche Interessen. Die letzteren verdienen auch noch Geld bei der Arbeit in unprofitablen Properties. Die Aktionäre nicht mehr.
Für mich muss eine vernünftige Firma mittlerweile deutlichen Free Cashflow erwirtschaften. Sprich, die Capex muss deutlich niedriger sein, als der op. Cashflow. Nur dann bauen die echtes Value auf. Resourcen, die vielleicht in 15 Jahren - vielleicht auch nie - gefördert werden, bringen kaum noch Zuwachs beim Firmenwert. Der Focus des Marktes ist ganz klar auf der Frage, ob sie ein Projekt in einer vernünftigen Zeit definitiv zur Produktion bringen können. Wenn man davon nicht ausgeht, dann ist man mittlerweile nicht mehr bereit für "In Ground" allzu viel zu bezahlen.
MfG.
s.
Das verstehen immer mehr Investoren im Gegenteil sehr gut. Wenn die zuküntigen Kosten pro Produktionseinheit höher sein werden als die gegenwärtigen, dann heisst das letztlich, die Profitabilität des Unternehmens sinkt. In dem Falle muss man sich die Frage stellen, was macht das für Sinn, gutes Geld dafür zu verpulvern?
----------------------------------------------------------------------------
Ein Unternehmen muss neue Lagerstätten finden, wenn die alten abgebaut sind. Sonst sinkt der Marktwert einer Firma.
Wenn es so läuft, wie oben beschrieben, dann SINKT der Marktwert der Firma.
Es haben eher diverse Firmenchefs noch nicht kapiert, dass ersetzen der Reserven - koste es, was es wolle - nicht zielführend ist.
Aber, wie hier schon erwähnt, Aktionäre, Management und Belegschaft haben hier unterschiedliche Interessen. Die letzteren verdienen auch noch Geld bei der Arbeit in unprofitablen Properties. Die Aktionäre nicht mehr.
Für mich muss eine vernünftige Firma mittlerweile deutlichen Free Cashflow erwirtschaften. Sprich, die Capex muss deutlich niedriger sein, als der op. Cashflow. Nur dann bauen die echtes Value auf. Resourcen, die vielleicht in 15 Jahren - vielleicht auch nie - gefördert werden, bringen kaum noch Zuwachs beim Firmenwert. Der Focus des Marktes ist ganz klar auf der Frage, ob sie ein Projekt in einer vernünftigen Zeit definitiv zur Produktion bringen können. Wenn man davon nicht ausgeht, dann ist man mittlerweile nicht mehr bereit für "In Ground" allzu viel zu bezahlen.
MfG.
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.318.393 von likeshares am 27.03.13 21:27:49Die Theorie steigender Rohstoffpreise kann ich nur voll und ganz unterstützen.
Da spielt auch ein "Rückgang" der Nachfrage durch geringeres Wachstum in China keine Rolle (oh, Gott, die wachsen nur noch mit 7%, die Weltwirtschaft geht den Bach runter).
Viel dramatischer als bei den Bergbau-Rohstoffen sehe ich die Lage bei den Agrar-Rohstoffen.
Hier wird es m.E. viel heftiger mit der Preisentwicklung werden, da die Angebots-Nachfrage-Situation schneller und nachhaltiger aus dem Gleichgewicht kommen wird.
Was die Edelmetalle und hier vor allem Gold angeht, sehe ich weniger eine Korrelation mit den Rohstoffpreisen sondern eher Auswirkungen durch die finanzpolitische Entwicklung. Wahrscheinlich werden steigende Rohstoffpreise und damit eine Produktionsverteuerung auch bei den Edelmetallen zu einem weiteren, verstärkenden Faktor führen.
Von daher bin ich bei Rohstoffen langfristig (die nächsten 20 Jahre) sehr bullish und habe mein Portfolio in allen Kategorien (Edelmetalle, Basismetalle und Agrarrohstoffe) aufgestellt.
FANTOMAS
Da spielt auch ein "Rückgang" der Nachfrage durch geringeres Wachstum in China keine Rolle (oh, Gott, die wachsen nur noch mit 7%, die Weltwirtschaft geht den Bach runter).
Viel dramatischer als bei den Bergbau-Rohstoffen sehe ich die Lage bei den Agrar-Rohstoffen.
Hier wird es m.E. viel heftiger mit der Preisentwicklung werden, da die Angebots-Nachfrage-Situation schneller und nachhaltiger aus dem Gleichgewicht kommen wird.
Was die Edelmetalle und hier vor allem Gold angeht, sehe ich weniger eine Korrelation mit den Rohstoffpreisen sondern eher Auswirkungen durch die finanzpolitische Entwicklung. Wahrscheinlich werden steigende Rohstoffpreise und damit eine Produktionsverteuerung auch bei den Edelmetallen zu einem weiteren, verstärkenden Faktor führen.
Von daher bin ich bei Rohstoffen langfristig (die nächsten 20 Jahre) sehr bullish und habe mein Portfolio in allen Kategorien (Edelmetalle, Basismetalle und Agrarrohstoffe) aufgestellt.
FANTOMAS
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.300.079 von Fantomas96 am 26.03.13 01:01:34Wäre mal interessant vom Goldfachmann eine Einschätzung zum Artikel von H. Berlenbach in der WiWo zu erfahren?
http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/joachim-berlenbach-im-int…
Was passiert mit Gold, wenn es zu den geschilderten Entwicklungen am Rohstoffmarkt kommt, geht dann Gold mit oder wird Gold wegen der allgemein höheren Rohstoffpreise zum Mauerblümchen. In nicht all zu ferner Zukunft werden wir es sowieso wissen!
http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/joachim-berlenbach-im-int…
Was passiert mit Gold, wenn es zu den geschilderten Entwicklungen am Rohstoffmarkt kommt, geht dann Gold mit oder wird Gold wegen der allgemein höheren Rohstoffpreise zum Mauerblümchen. In nicht all zu ferner Zukunft werden wir es sowieso wissen!
Trading Spotlight
Market Technician Jordan Roy-Byrne's Charts Predict Precious Metals Will Outperform
http://www.theaureport.com/pub/na/15102?utm_source=delivra&u…
FANTOMAS
P.S.: Ich habe Jordan's Newsletter abonniert und finde seine Analysen sehr hilfreich. Er hat auch einen sehr guten "track record".
http://www.theaureport.com/pub/na/15102?utm_source=delivra&u…
FANTOMAS
P.S.: Ich habe Jordan's Newsletter abonniert und finde seine Analysen sehr hilfreich. Er hat auch einen sehr guten "track record".
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.280.737 von aaahhh am 21.03.13 11:18:44Für Canamex klingt alles gut, ist klar warum?
Die Brunner Ergebnisse lenken davon ab, dass Brunner maximal zu 75% von Canamex erstanden werden kann. Was sie aktuell an Brunner besitzen weiß ich nicht, ist auch uninteressant.
FD haben sie 140M Shares, ohne eine NI 43-101 Resource gemeldet zu haben, das ist eine weitere schwäche. Die Bohrergebnisse sind ausschließlich an den Einstichen B1201 + B1207C positiv zu sehen. Die historische Resource besteht aus 15Mt zu 0,8g/t. Das ist nicht schlecht, aber auch nicht besonders gut. Die Bottle-Roll-Cyanidlaugungstests ergeben die üblichen Werte für Cyanidextraktion, auch nichts besonderes. Die Länge der Laugungsphase ist auffällig lang, da fehlt es noch an weiteren Erkenntnissen. Wichtig dabei ist der Säureverbrauch, denn Säure verursacht hohe Kosten. Da scheinen die metallurgischen Tests angeblich gut zu liegen, Vergleiche fehlen und Angaben über Menge/Tonne ebenso. Was sicher nicht so gut ist, das ist der Aufschluss um das Material überhaupt leachen zu können, mit -3inch, das entspricht etwa 140mesh ist der Aufwand für Mühlen und mahlen hoch. Der Stromverbrauch der Mühlen ist einer der wesentlichen Kostenfaktoren neben der Säure, zusammen können beide Faktoren bei weit mehr als 50% der Kosten liegen. In der Presentation ist die Lage der Mineralisierung über einige Bogensekunden in 5 Grafiken zu sehen, leider sind keine Tiefenangaben zu erkennen. Nach den Bohrtabellen erstreckt sich die Mineralisierung bis in eine Tiefe von ca 200m (600feet), das wären noch open pit Maße, da die Mineralisierung in der Tiefe offen ist dürfte mit weiteren Bohrungen in größere Tiefen der Übergang nach mix pit nicht fern liegen. Die geologischen Beschreibungen aus den metallurgischen Tests lassen keine homogene Mineralisierung erwarten, das kann zu sehr unterschiedlichen Bohrergebnissen führen, deren genaue Interpretation am besten abzuwarten ist. Nach den neuen Krigin Verfahren der Berechnung von Resourcen, könnte es in der Folge zu erheblich anderen Werten, als denen der historischen Resource kommen. Die historische Resource wurde mit 15Mt bei 0,8g/t angegeben, das entspricht ca 385,852oz nimmt man die recovery rate mit 95% dazu ergäbe das 366,559oz die daraus produziert werden könnten, nichts besonderes also. Mit den 0,8g/t und einem Goldpreis von 1550$/oz liegt der Wert einer Tonne bei 39,87$/t, das ist meiner Meinung nach in Nevada, zu deren Kosten und in dieser Größenordnung, nicht zu produzieren.
Mein Fazit aus der Betrachtung ist es, abzuwarten was noch kommt? Man verpasst bei Canamex aktuell sicher nichts. Beobachten sollte man den Titel wegen der Liegenschaften in Guyana, was aber wegen der politischen Lage in diesem Land, auch bei positiver Entwicklung für Canamex, nicht all zu große Chancen eröffnet.
Die Brunner Ergebnisse lenken davon ab, dass Brunner maximal zu 75% von Canamex erstanden werden kann. Was sie aktuell an Brunner besitzen weiß ich nicht, ist auch uninteressant.
FD haben sie 140M Shares, ohne eine NI 43-101 Resource gemeldet zu haben, das ist eine weitere schwäche. Die Bohrergebnisse sind ausschließlich an den Einstichen B1201 + B1207C positiv zu sehen. Die historische Resource besteht aus 15Mt zu 0,8g/t. Das ist nicht schlecht, aber auch nicht besonders gut. Die Bottle-Roll-Cyanidlaugungstests ergeben die üblichen Werte für Cyanidextraktion, auch nichts besonderes. Die Länge der Laugungsphase ist auffällig lang, da fehlt es noch an weiteren Erkenntnissen. Wichtig dabei ist der Säureverbrauch, denn Säure verursacht hohe Kosten. Da scheinen die metallurgischen Tests angeblich gut zu liegen, Vergleiche fehlen und Angaben über Menge/Tonne ebenso. Was sicher nicht so gut ist, das ist der Aufschluss um das Material überhaupt leachen zu können, mit -3inch, das entspricht etwa 140mesh ist der Aufwand für Mühlen und mahlen hoch. Der Stromverbrauch der Mühlen ist einer der wesentlichen Kostenfaktoren neben der Säure, zusammen können beide Faktoren bei weit mehr als 50% der Kosten liegen. In der Presentation ist die Lage der Mineralisierung über einige Bogensekunden in 5 Grafiken zu sehen, leider sind keine Tiefenangaben zu erkennen. Nach den Bohrtabellen erstreckt sich die Mineralisierung bis in eine Tiefe von ca 200m (600feet), das wären noch open pit Maße, da die Mineralisierung in der Tiefe offen ist dürfte mit weiteren Bohrungen in größere Tiefen der Übergang nach mix pit nicht fern liegen. Die geologischen Beschreibungen aus den metallurgischen Tests lassen keine homogene Mineralisierung erwarten, das kann zu sehr unterschiedlichen Bohrergebnissen führen, deren genaue Interpretation am besten abzuwarten ist. Nach den neuen Krigin Verfahren der Berechnung von Resourcen, könnte es in der Folge zu erheblich anderen Werten, als denen der historischen Resource kommen. Die historische Resource wurde mit 15Mt bei 0,8g/t angegeben, das entspricht ca 385,852oz nimmt man die recovery rate mit 95% dazu ergäbe das 366,559oz die daraus produziert werden könnten, nichts besonderes also. Mit den 0,8g/t und einem Goldpreis von 1550$/oz liegt der Wert einer Tonne bei 39,87$/t, das ist meiner Meinung nach in Nevada, zu deren Kosten und in dieser Größenordnung, nicht zu produzieren.
Mein Fazit aus der Betrachtung ist es, abzuwarten was noch kommt? Man verpasst bei Canamex aktuell sicher nichts. Beobachten sollte man den Titel wegen der Liegenschaften in Guyana, was aber wegen der politischen Lage in diesem Land, auch bei positiver Entwicklung für Canamex, nicht all zu große Chancen eröffnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.280.512 von startvestor am 21.03.13 10:41:12Bis zum Ni dürfte es noch etwas länger dauern, aber die anstehenden BE aus dem laufenden BP dürften könnten das Potential haben, dem Kurs ordentlich Auftrieb zu verschaffen. Bei den 4gr uüber 108m gings auch ordentlich hoch, ca 300%.
Gruß aaahhh
Gruß aaahhh
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.280.005 von aaahhh am 21.03.13 09:22:42Wenn das die zukünftige Recovery Rate wäre, wirds kaum jemand besser können. Finanziell scheint Canamex ja gut aufgestellt zu sein, Cash dürfte heute bei etwas über 3 Mio. CAD liegen, bei einer Marketcap von unter 10 Mio. CAD.
Aber ohne Ressourcenschätzung bisher werden sie wohl weiter fallen, wie alle anderen auch.
Aber ohne Ressourcenschätzung bisher werden sie wohl weiter fallen, wie alle anderen auch.
Canamex hat folgende News veröffentlicht. Der Bottle-Roll-Cyanidlaugungstest sagt mir jetzt nicht allzuviel, geht eben um den Goldgehalt der beim Auswaschen verloren geht. Finde das Ergebniss mit 97% sehr gut, kann es aber im Vergleich zu anderen Explorern nicht recht einordnen. Hat jemand damit Erfahrung?
Gruß aaahhh
19. März 2013) Canamex Resources Corp. (das "Unternehmen") (TSX-V: CSQ) (OTCQX: CNMXF) (FSE: CX6) ist erfreut, die Ergebnisse der Bottle-Roll-Cyanidlaugungsuntersuchungen an Mischproben, die aus grobkörnigem Bohrgutausschuss von zwei Bohrungen aus dem Erkundungsbohrprogramm 2012 beim Entdeckungsgebiet Penelas East, Teil des Goldprojekts Bruner im County Nye (Nevada) bestanden, bekanntzugeben.
Ergebnisse der Bottle-Roll-Cyanidlaugungstests
Im Rahmen der Bottle-Roll-Cyanidlaugungstests wurde bei den 21 Mischproben aus den Bohrungen B-1201 und B-1207C beim Entdeckungsgebiet Penelas East eine durchschnittliche Goldgewinnungsrate von 97 % erzielt. Die Mischproben bestanden aus grobkörnigem Bohrgutausschuss, der zu 80 % auf eine Siebgröße von 200 Mesh gemahlen wurde. Diese Tests wurden durchgeführt, um die Cyanidlöslichkeit der zwei Bohrungen, die ein breites Spektrum an Gehalten und vertikaler Ausdehnung der Goldmineralisierung innerhalb von zwei deutlich unterschiedlichen Gesteinstypen aufwiesen, zu bewerten. Die positiven Ergebnisse legen nahe, dass zwischen den Proben, die aus einer Tiefe von weniger als 200 Fuß stammen, und den Proben, die aus einer Tiefe von mehr als 500 Fuß stammen, im Hinblick auf die Goldlöslichkeit keine wesentlichen Unterschiede bestehen. Ebenso bestehen keine Unterschiede bei der Goldlöslichkeit zwischen den Höchstgehalten von 0,01 Unzen Gold pro Tonne (0,34 g/t) und 0,64 Unzen Gold pro Tonne (21,94 g/t) sowie keine Löslichkeitsunterschiede bei der Goldmineralisierung, die im stark verkieselten Quarzryholit gebettet ist, und der Goldmineralisierung, die im teilweise verkieselten/argillisierten vulkanischen Trümmergestein gebettet ist. Der Goldgehalt aller 21 Mischproben lag bei durchschnittlich 0,0956 Unzen pro Tonne (3,28 g/t). Die Laugungsrückstände ("Abräume") enthielten durchschnittlich lediglich 0,001 Unzen Gold pro Tonne (0,034 g/t) (0,0005 Unzen pro Tonne (0,017 g/t) bis 0,0027 Unzen pro Tonne (0,093 g/t)), was nahelegt, dass im Grunde sämtliches Gold in Cyanid gelöst werden konnte. Obwohl die Bottle-Roll-Tests für 96 Stunden andauerten, wurde das Gold innerhalb von 24 bis 48 Stunden nahezu vollständig gelöst. Der Cyanidverbrauch war bei allen Bottle-Roll-Tests überaus gering. Die Silberlöslichkeit war mit durchschnittlich 79 % bei einem Höchstgehalt von 0,19 Unzen Silber pro Tonne (6,5 g/t Ag) ebenfalls ermutigend. Silber ist kein wesentlicher Faktor für die Wirtschaftlichkeit des Projekts Bruner. Diese Silbergewinnungsraten setzen jedoch ein gutes Zeichen, dass Silber selbst bei den geringen Silbergehalten zur Wirtschaftlichkeit des Projekts beitragen können wird.
"Die metallurgischen Testergebnisse sind unserer Ansicht nach überaus ermutigend", erklärte Greg Hahn, President und COO von Canamex. "Sie unterstützen die Beobachtungen unseres beratenden Geologen Don White, der in seinem Bericht zu den Vermessungen der Kernbohrung B-1207C besagt, dass die Goldmineralisierungsphase die letzte Phase an Rissfüllungen begleitet zu haben und die jüngste Phase bei Penelas East, der mindestens fünf Phasen an Kieselerdeveräderungen und -flutungen vorausgegangen sind, zu sein scheint. Daher scheint das Gold nicht in Kieselerde verkappselt zu sein", fügte Hahn an. "Darüber hinaus sind die Goldgewinnungsraten aus den Bottle-Roll-Tests bei Penelas East von denen, die bei Untersuchungen der Großprobe aus dem historischen Ressourcengebiet erzielt wurden, nicht zu unterscheiden. Diese ergaben im Rahmen von Säulenlaugungstests Goldgewinnungsraten von über 85 %, was für zukünftige Säulenlaugungstests beim Entdeckungsgebiet Penelas East Gutes verheißen lässt", sagte Hahn abschließend.
Ergebnisse der Bottle-Roll-Tests - Gold
Zur Ansicht der vollständigen Pressemeldung folgen Sie bitte dem Link: http://www.irw-press.com/dokumente/Canamex_200313_German.pdf
Ergebnisse der Bottle-Roll-Tests - Silber
Zur Ansicht der vollständigen Pressemeldung folgen Sie bitte dem Link: http://www.irw-press.com/dokumente/Canamex_200313_German.pdf
Die metallische Siebungsanalyse, die an sieben der Mischproben mit den höchsten Gehalten vorgenommen wurde, weist eine hohe Abweichung mit den routinemäßigen Höchstgehaltanalysen, jedoch eine gute Korrelation mit den berechneten Höchstgehalten von den Cyanidlaugungstests auf, was das Vorliegen von partikelförmigem Gold nahelegt. Die Testergebnisse lassen jedoch erkennen, dass das partikelförmige Gold vollständig in Cyanid gelöst werden kann, was wiederum nahelegt, dass es relativ feinkörnig sein muss.
Das Unternehmen beabsichtigt, weitere Bottle-Roll-Tests durchzuführen, um die metallurgischen Eigenschaften des goldhaltigen Materials beim Projekt Bruner weiter zu bestimmen.
Sämtliche hierin erwähnten Testarbeiten wurden im metallurgischen Labor von Kappes, Cassidy & Associates ("KCA") in Reno (Nevada) durchgeführt und in einem Bericht von KCA vom März 2013 zusammengefasst. KCA ist ein weltweit angesehenes metallurgisches Testlabor, das auf Cyanidlaugungsverfahren spezialisiert ist.
Greg Hahn, President und COO, ist ein zertifizierter Fachgeologe (Nr. 7122) und hat als qualifizierter Sachverständiger gemäß NI 43-101 die Daten in dieser Pressemeldung erstellt und überprüft sowie sämtliche wissenschaftlichen und technischen Informationen hierin überprüft und freigegeben.
Des Weiteren möchte das Unternehmen bekanntgeben, dass Herb Duerr aus dem Board of Directors zurückgetreten ist, um andere geschäftliche Interessen zu verfolgen. Herr Duerr hat sich bereiterklärt, für den Rest des Jahres für jegliche sich ergebende Fragen zu Bruner zur Verfügung zu stehen. "Wir möchten Herb für seine langjährigen Tätigkeiten für Canamex danken und wünschen ihm alles Gute für die Zukunft", sagte Robert Kramer, Chairman and CEO des Unternehmens.
Im Namen des Board of Directors
gezeichnet: "Robert Kramer"
Robert Kramer, CEO und Chairman
Kontakt:
Robert Kramer: +1 (604) 336-8621
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:
Andrew Mugridge: andrew@networkir.com
Benjamin Curry: ben@networkir.com
+1 (604) 559-5573
Gruß aaahhh
19. März 2013) Canamex Resources Corp. (das "Unternehmen") (TSX-V: CSQ) (OTCQX: CNMXF) (FSE: CX6) ist erfreut, die Ergebnisse der Bottle-Roll-Cyanidlaugungsuntersuchungen an Mischproben, die aus grobkörnigem Bohrgutausschuss von zwei Bohrungen aus dem Erkundungsbohrprogramm 2012 beim Entdeckungsgebiet Penelas East, Teil des Goldprojekts Bruner im County Nye (Nevada) bestanden, bekanntzugeben.
Ergebnisse der Bottle-Roll-Cyanidlaugungstests
Im Rahmen der Bottle-Roll-Cyanidlaugungstests wurde bei den 21 Mischproben aus den Bohrungen B-1201 und B-1207C beim Entdeckungsgebiet Penelas East eine durchschnittliche Goldgewinnungsrate von 97 % erzielt. Die Mischproben bestanden aus grobkörnigem Bohrgutausschuss, der zu 80 % auf eine Siebgröße von 200 Mesh gemahlen wurde. Diese Tests wurden durchgeführt, um die Cyanidlöslichkeit der zwei Bohrungen, die ein breites Spektrum an Gehalten und vertikaler Ausdehnung der Goldmineralisierung innerhalb von zwei deutlich unterschiedlichen Gesteinstypen aufwiesen, zu bewerten. Die positiven Ergebnisse legen nahe, dass zwischen den Proben, die aus einer Tiefe von weniger als 200 Fuß stammen, und den Proben, die aus einer Tiefe von mehr als 500 Fuß stammen, im Hinblick auf die Goldlöslichkeit keine wesentlichen Unterschiede bestehen. Ebenso bestehen keine Unterschiede bei der Goldlöslichkeit zwischen den Höchstgehalten von 0,01 Unzen Gold pro Tonne (0,34 g/t) und 0,64 Unzen Gold pro Tonne (21,94 g/t) sowie keine Löslichkeitsunterschiede bei der Goldmineralisierung, die im stark verkieselten Quarzryholit gebettet ist, und der Goldmineralisierung, die im teilweise verkieselten/argillisierten vulkanischen Trümmergestein gebettet ist. Der Goldgehalt aller 21 Mischproben lag bei durchschnittlich 0,0956 Unzen pro Tonne (3,28 g/t). Die Laugungsrückstände ("Abräume") enthielten durchschnittlich lediglich 0,001 Unzen Gold pro Tonne (0,034 g/t) (0,0005 Unzen pro Tonne (0,017 g/t) bis 0,0027 Unzen pro Tonne (0,093 g/t)), was nahelegt, dass im Grunde sämtliches Gold in Cyanid gelöst werden konnte. Obwohl die Bottle-Roll-Tests für 96 Stunden andauerten, wurde das Gold innerhalb von 24 bis 48 Stunden nahezu vollständig gelöst. Der Cyanidverbrauch war bei allen Bottle-Roll-Tests überaus gering. Die Silberlöslichkeit war mit durchschnittlich 79 % bei einem Höchstgehalt von 0,19 Unzen Silber pro Tonne (6,5 g/t Ag) ebenfalls ermutigend. Silber ist kein wesentlicher Faktor für die Wirtschaftlichkeit des Projekts Bruner. Diese Silbergewinnungsraten setzen jedoch ein gutes Zeichen, dass Silber selbst bei den geringen Silbergehalten zur Wirtschaftlichkeit des Projekts beitragen können wird.
"Die metallurgischen Testergebnisse sind unserer Ansicht nach überaus ermutigend", erklärte Greg Hahn, President und COO von Canamex. "Sie unterstützen die Beobachtungen unseres beratenden Geologen Don White, der in seinem Bericht zu den Vermessungen der Kernbohrung B-1207C besagt, dass die Goldmineralisierungsphase die letzte Phase an Rissfüllungen begleitet zu haben und die jüngste Phase bei Penelas East, der mindestens fünf Phasen an Kieselerdeveräderungen und -flutungen vorausgegangen sind, zu sein scheint. Daher scheint das Gold nicht in Kieselerde verkappselt zu sein", fügte Hahn an. "Darüber hinaus sind die Goldgewinnungsraten aus den Bottle-Roll-Tests bei Penelas East von denen, die bei Untersuchungen der Großprobe aus dem historischen Ressourcengebiet erzielt wurden, nicht zu unterscheiden. Diese ergaben im Rahmen von Säulenlaugungstests Goldgewinnungsraten von über 85 %, was für zukünftige Säulenlaugungstests beim Entdeckungsgebiet Penelas East Gutes verheißen lässt", sagte Hahn abschließend.
Ergebnisse der Bottle-Roll-Tests - Gold
Zur Ansicht der vollständigen Pressemeldung folgen Sie bitte dem Link: http://www.irw-press.com/dokumente/Canamex_200313_German.pdf
Ergebnisse der Bottle-Roll-Tests - Silber
Zur Ansicht der vollständigen Pressemeldung folgen Sie bitte dem Link: http://www.irw-press.com/dokumente/Canamex_200313_German.pdf
Die metallische Siebungsanalyse, die an sieben der Mischproben mit den höchsten Gehalten vorgenommen wurde, weist eine hohe Abweichung mit den routinemäßigen Höchstgehaltanalysen, jedoch eine gute Korrelation mit den berechneten Höchstgehalten von den Cyanidlaugungstests auf, was das Vorliegen von partikelförmigem Gold nahelegt. Die Testergebnisse lassen jedoch erkennen, dass das partikelförmige Gold vollständig in Cyanid gelöst werden kann, was wiederum nahelegt, dass es relativ feinkörnig sein muss.
Das Unternehmen beabsichtigt, weitere Bottle-Roll-Tests durchzuführen, um die metallurgischen Eigenschaften des goldhaltigen Materials beim Projekt Bruner weiter zu bestimmen.
Sämtliche hierin erwähnten Testarbeiten wurden im metallurgischen Labor von Kappes, Cassidy & Associates ("KCA") in Reno (Nevada) durchgeführt und in einem Bericht von KCA vom März 2013 zusammengefasst. KCA ist ein weltweit angesehenes metallurgisches Testlabor, das auf Cyanidlaugungsverfahren spezialisiert ist.
Greg Hahn, President und COO, ist ein zertifizierter Fachgeologe (Nr. 7122) und hat als qualifizierter Sachverständiger gemäß NI 43-101 die Daten in dieser Pressemeldung erstellt und überprüft sowie sämtliche wissenschaftlichen und technischen Informationen hierin überprüft und freigegeben.
Des Weiteren möchte das Unternehmen bekanntgeben, dass Herb Duerr aus dem Board of Directors zurückgetreten ist, um andere geschäftliche Interessen zu verfolgen. Herr Duerr hat sich bereiterklärt, für den Rest des Jahres für jegliche sich ergebende Fragen zu Bruner zur Verfügung zu stehen. "Wir möchten Herb für seine langjährigen Tätigkeiten für Canamex danken und wünschen ihm alles Gute für die Zukunft", sagte Robert Kramer, Chairman and CEO des Unternehmens.
Im Namen des Board of Directors
gezeichnet: "Robert Kramer"
Robert Kramer, CEO und Chairman
Kontakt:
Robert Kramer: +1 (604) 336-8621
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:
Andrew Mugridge: andrew@networkir.com
Benjamin Curry: ben@networkir.com
+1 (604) 559-5573
Durchsuchen
