Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1405)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 18.351.732
Gesamt: 18.351.732
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
82,52
USD
+1,02 %
+0,83 USD
Letzter Kurs 25.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9800 | +33,78 | |
| 7,0488 | +26,07 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 56,00 | +11,44 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5725 | -11,92 | |
| 1,4500 | -13,69 | |
| 21,055 | -13,87 | |
| 7,0000 | -17,65 | |
| 0,7500 | -37,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Pfandi...
du Besserwisser.....es reicht!!!
müll doch mal bei CoBa, Conergy, Citi, usw.
du Besserwisser.....es reicht!!!
müll doch mal bei CoBa, Conergy, Citi, usw.
Zitat von Pfandbrief: "Wertlose Ausbuchung zum effektive date" hast DU hier mit absoluter ....
P.S.: Wenn Du schon die an mich persönlich gerichteten Beiträge auf Ariva kopierst, wär's dann nicht auch sinnvoll, meine Antworten zu kopieren? Ansonsten müssen die Jungs doch immer hier reinschauen. Das wär ein Service am Leser, KA. Oh halt...ich hab vergessen, dass das ein Zensurvergehen wäre...nehme alles zurück.
Einfach ein bisschen Werbung für W:0...ganz selbstlos ;-)
*KA*
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.943.870 von Kleinst-Aktionoer am 12.08.11 13:59:46"Wertlose Ausbuchung zum effektive date" hast DU hier mit absoluter Sicherheit propagiert!
Ich sag Dir was: Deine Aussage ist widerlegt und dem musst Du Dich stellen....da hilft auch kein "Auslegungs-Gesäusel"
Ich schlage Dir vor, wir warten einfach den effective date ab und führen dann diese Diskussion weiter. Du wirst dann Gelegenheit haben zu verifizieren, dass das was ich als "wertlose Ausbuchung" bezeichne, sich auch anfühlt wie eine wertlose Ausbuchung.
Ich warte ja auch mit großer Spannung darauf, ob Du und andere Arivaner auch noch Monate nach dem effective date so aufgeregt diskutieren wie heute. Wenn es keine wertlose Ausbuchung ist, müsste das ja so sein. Schaun' wir mal!
P.S.: Wenn Du schon die an mich persönlich gerichteten Beiträge auf Ariva kopierst, wär's dann nicht auch sinnvoll, meine Antworten zu kopieren? Ansonsten müssen die Jungs doch immer hier reinschauen. Das wär ein Service am Leser, KA. Oh halt...ich hab vergessen, dass das ein Zensurvergehen wäre...nehme alles zurück.
Ich sag Dir was: Deine Aussage ist widerlegt und dem musst Du Dich stellen....da hilft auch kein "Auslegungs-Gesäusel"
Ich schlage Dir vor, wir warten einfach den effective date ab und führen dann diese Diskussion weiter. Du wirst dann Gelegenheit haben zu verifizieren, dass das was ich als "wertlose Ausbuchung" bezeichne, sich auch anfühlt wie eine wertlose Ausbuchung.
Ich warte ja auch mit großer Spannung darauf, ob Du und andere Arivaner auch noch Monate nach dem effective date so aufgeregt diskutieren wie heute. Wenn es keine wertlose Ausbuchung ist, müsste das ja so sein. Schaun' wir mal!
P.S.: Wenn Du schon die an mich persönlich gerichteten Beiträge auf Ariva kopierst, wär's dann nicht auch sinnvoll, meine Antworten zu kopieren? Ansonsten müssen die Jungs doch immer hier reinschauen. Das wär ein Service am Leser, KA. Oh halt...ich hab vergessen, dass das ein Zensurvergehen wäre...nehme alles zurück.
Trading Spotlight
Zitat von zarabaha: es sind einige Firmen die auf die Banklizenzen von WaMu heis sind..
Wir wissen nicht wer....aber einige und bleiben verdeckt alles andere treibt den Kurs und wird teuer für die....
einige werden es sogar bereuen, wenn sie den Banklizenz nicht zugeschlagen haben - (sage nur wie bei Nortel)
vielleicht
Chinesen, Kanadier, Mexikaner, und Firmen wie Wallmart, Apple, Goggle, Ebay, Deutsche Bank .......die Liste ist lang, weil sich auf dieser Welt alles ums Geld dreht
WaMu = Goldesel ------> muss noch geputzt werden ------>........
Du hast in Deiner Aufzählung die Rothaus-Brauerei vergessen ;-)
*KA*
es sind einige Firmen die auf die Banklizenzen von WaMu heis sind..
Wir wissen nicht wer....aber einige und bleiben verdeckt alles andere treibt den Kurs und wird teuer für die....
einige werden es sogar bereuen, wenn sie den Banklizenz nicht zugeschlagen haben - (sage nur wie bei Nortel)
vielleicht
Chinesen, Kanadier, Mexikaner, und Firmen wie Wallmart, Apple, Goggle, Ebay, Deutsche Bank .......die Liste ist lang, weil sich auf dieser Welt alles ums Geld dreht
WaMu = Goldesel ------> muss noch geputzt werden ------>........
Wir wissen nicht wer....aber einige und bleiben verdeckt alles andere treibt den Kurs und wird teuer für die....
einige werden es sogar bereuen, wenn sie den Banklizenz nicht zugeschlagen haben - (sage nur wie bei Nortel)
vielleicht
Chinesen, Kanadier, Mexikaner, und Firmen wie Wallmart, Apple, Goggle, Ebay, Deutsche Bank .......die Liste ist lang, weil sich auf dieser Welt alles ums Geld dreht
WaMu = Goldesel ------> muss noch geputzt werden ------>........
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.943.819 von Pfandbrief am 12.08.11 13:52:20Besser Du gehst irish life pushen.... die vermissen Dich da ;-)
oops, schon wieder 8% off heute? Sommerschlussverkauf? Sale?
Aber das wird schon...der Meister hat gesagt....
*KA*
oops, schon wieder 8% off heute? Sommerschlussverkauf? Sale?
Aber das wird schon...der Meister hat gesagt....
*KA*
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.943.819 von Pfandbrief am 12.08.11 13:52:20"Was hier passiert, ist eine wertlose Ausbuchung nach meiner Definition des Begriffs"
...oh oh oh.... der Begriff "Wertlose Ausbuchung" lässt keinen Interpretationsspielraum. Was versuchst Du jetzt hier? Das klingt alles ziemlich halbherzig.
"Wertlose Ausbuchung zum effektive date" hast DU hier mit absoluter Sicherheit propagiert!
Ich sag Dir was: Deine Aussage ist widerlegt und dem musst Du Dich stellen....da hilft auch kein "Auslegungs-Gesäusel"
*KA*
...oh oh oh.... der Begriff "Wertlose Ausbuchung" lässt keinen Interpretationsspielraum. Was versuchst Du jetzt hier? Das klingt alles ziemlich halbherzig.
"Wertlose Ausbuchung zum effektive date" hast DU hier mit absoluter Sicherheit propagiert!
Ich sag Dir was: Deine Aussage ist widerlegt und dem musst Du Dich stellen....da hilft auch kein "Auslegungs-Gesäusel"
*KA*
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.943.769 von Kleinst-Aktionoer am 12.08.11 13:44:51Die commons werden genauso wertlos ausgebucht wie die Aktien von Motors Liquidation // General Motors. Ich habe mich in meiner Argumentation NIE darauf bezogen, dass der Plan den Waterfall nicht bis zum Ende führt. Was hier passiert, ist eine wertlose Ausbuchung nach meiner Definition des Begriffs. Wenn Du den Begriff anders definieren willst, ist Dir das unbenommen.
Welche Muse hat den Rosen geküsst, um ausgerechnet JETZT diese "Form-Korrektur" zu machen?
Das habe ich schon gesagt. Der Einspruch der TPS, in dem diese darauf hinwiesen, dass die preferred (bzw. die preferred, die im Gegensatz zu den Mitgliedern der TPS Gruppe die releases erteilt haben) eine "unlimitierte recovery" haben. Rosen ist klar, dass dies eine rein theoretische Erwägung ist. Walrath ist das klar. Den TPS ist das klar. Aber es ist ein Punkt, an dem man formell einen Widerspruch des Plans zum bankruptcy code aufhängen kann. Rosen ist klar, dass Walrath das wahrscheinlich nicht tun würde. Aber er will halt auch dieses Risiko ausschalten. Durchaus verständlich nach all dem was hier bisher geschah.
Übrigens schreiben das die debtors auch in ihrem Schlußplädoyer. Muss ich die Stelle raussuchen?
Welche Muse hat den Rosen geküsst, um ausgerechnet JETZT diese "Form-Korrektur" zu machen?
Das habe ich schon gesagt. Der Einspruch der TPS, in dem diese darauf hinwiesen, dass die preferred (bzw. die preferred, die im Gegensatz zu den Mitgliedern der TPS Gruppe die releases erteilt haben) eine "unlimitierte recovery" haben. Rosen ist klar, dass dies eine rein theoretische Erwägung ist. Walrath ist das klar. Den TPS ist das klar. Aber es ist ein Punkt, an dem man formell einen Widerspruch des Plans zum bankruptcy code aufhängen kann. Rosen ist klar, dass Walrath das wahrscheinlich nicht tun würde. Aber er will halt auch dieses Risiko ausschalten. Durchaus verständlich nach all dem was hier bisher geschah.
Übrigens schreiben das die debtors auch in ihrem Schlußplädoyer. Muss ich die Stelle raussuchen?
Durchsuchen
