Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 72)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 18.351.250
Gesamt: 18.351.250
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
78,73
USD
-0,04 %
-0,03 USD
Letzter Kurs 27.04.24 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +20,00 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 0,5700 | +14,00 | |
| 3,4200 | +14,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,80 | -7,81 | |
| 1,3500 | -10,60 | |
| 7,16 | -12,04 | |
| 12,90 | -20,07 | |
| 1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.905.318 von cruzador am 01.05.14 11:19:06 meine preferreds 
hatte die p und c naja...................
kann jemand abschätzen was man ca für
zb 100 p und 100 c bekommt
mfg
hatte die p und c naja...................
kann jemand abschätzen was man ca für
zb 100 p und 100 c bekommt
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.900.914 von Pfandbrief am 30.04.14 14:39:29Zu einer zusätzlichen Cashausschüttung kommt es leider nicht
Dafür kriegt ihr immerhin 14% über Nominalwert ausgeschüttet, weil der PIK-Anteil nicht angerechnet wird.
Das ist für die PIERS ein recht gutes Geschäft, das zu Lasten des Trusts geht:
http://www.kccllc.net/wamu/document/081222914043000000000000…
Nach der Ausschüttung hat er ohne 'disputed claims' jetzt noch Verbindlichkeiten von $200 Mio, während die Gesamt-Assets auf $263 Mio schrumpfen.
Abzüglich zusätzlicher Trustkosten und Klasse-18 bleiben dann nur noch $15 Mio für 'disputed claims' (GS-Zahlung natürlich noch nicht berücksichtigt).
Dafür kriegt ihr immerhin 14% über Nominalwert ausgeschüttet, weil der PIK-Anteil nicht angerechnet wird.
Das ist für die PIERS ein recht gutes Geschäft, das zu Lasten des Trusts geht:
http://www.kccllc.net/wamu/document/081222914043000000000000…
Nach der Ausschüttung hat er ohne 'disputed claims' jetzt noch Verbindlichkeiten von $200 Mio, während die Gesamt-Assets auf $263 Mio schrumpfen.
Abzüglich zusätzlicher Trustkosten und Klasse-18 bleiben dann nur noch $15 Mio für 'disputed claims' (GS-Zahlung natürlich noch nicht berücksichtigt).
Aktuell rechne ich mit etwas mehr als 4€.
Es kommt nun zu der bereits anvisierten Ausschüttung der runoff notes, der Großteil davon geht an die PIERS (Ex-WAHUQ). Es wird interessant ob die Abwicklung da reibungslos verläuft. Werde berichten wie es bei mir ist...
Wer kein DTC-fähiges Depot kundgetan hat, bekommt die Notes als Zertifikate...viel Spass...
http://www.prnewswire.com/news-releases/wmi-liquidating-trus…
Zu einer zusätzlichen Cashausschüttung kommt es leider nicht, da die Steuer-Settlements immer noch nicht abgesegnet sind.
Wer kein DTC-fähiges Depot kundgetan hat, bekommt die Notes als Zertifikate...viel Spass...
http://www.prnewswire.com/news-releases/wmi-liquidating-trus…
Zu einer zusätzlichen Cashausschüttung kommt es leider nicht, da die Steuer-Settlements immer noch nicht abgesegnet sind.
Der grösste Teil der deutschen Wamu Fangemeinde kann sich mangels ausreichender Englisch Kenntnisse gar kein "eigenes Urteil" bilden.
Statt dessen vergibt man einfach grüne Sternchen, wenn einschlägig bekannte Forengurus mal wieder der Wert von NOLs, NCLs und anderen Sachen (die die bösen Wirtschaftsprüfer natürlich schamlos verschweigen) auf $ 20 bis 30 pro WMIH schätzen...
:-)
Statt dessen vergibt man einfach grüne Sternchen, wenn einschlägig bekannte Forengurus mal wieder der Wert von NOLs, NCLs und anderen Sachen (die die bösen Wirtschaftsprüfer natürlich schamlos verschweigen) auf $ 20 bis 30 pro WMIH schätzen...
:-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.875.626 von KOMA80 am 25.04.14 15:39:16Der Grund für die Hinterlegung von Geschäftsberichten bei der SEC besteht darin, dass diese Institution fehlerhafte Angaben sanktionieren kann.
Wenn man aber trotzdem annimmt, dass selbst Treuhänder falsche Angaben machen, bleibt einem zur Bildung eines eigenen Urteils nur das Prinzip "Glaube Liebe Hoffnung".
Das hat Hawkeye doch völlig treffend analysiert, auch wenn bei den meisten Wamuisten das zweite Element etwas unterentwickelt scheint.
Wenn man aber trotzdem annimmt, dass selbst Treuhänder falsche Angaben machen, bleibt einem zur Bildung eines eigenen Urteils nur das Prinzip "Glaube Liebe Hoffnung".
Das hat Hawkeye doch völlig treffend analysiert, auch wenn bei den meisten Wamuisten das zweite Element etwas unterentwickelt scheint.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.875.150 von Hawkeye am 25.04.14 14:30:49kannst du eigentlich nur kritisieren? ich mein klar, kritisieren und ins lächerliche ziehen ist einfach und wenn man sonst nicht mehr auf den kasten hat, dann macht man das, aber eigentlich könntest du dir deinen "beitrag" auch schenken.
@PB: ja resplit halt, dennoch wird das anlegerverhalten danach mMn irrational sein. und jaaaaaa, ich glaube weiterhin, dass wir hier nicht alles überblicken und das noch nicht alle karten aufgedeckt sind! wäre untypisch!
@PB: ja resplit halt, dennoch wird das anlegerverhalten danach mMn irrational sein. und jaaaaaa, ich glaube weiterhin, dass wir hier nicht alles überblicken und das noch nicht alle karten aufgedeckt sind! wäre untypisch!
Zitat von Pfandbrief: Frag mich wie klar und häufig man es noch schreiben muss, damit es geglaubt wird. Wahrscheinlich geht das gar nicht.
Nun ja, die neueste Theorie ist doch, dass es eine Drohung an die „Anderen“ ist, deshalb betont WMIH ja auch so oft, dass man nichts mehr macht.
http://www.ariva.de/forum/WMI-Holdings-Corp-News-461347?page…
Zitat Anfang: „ich sehe das Ganze eher als eine Drohung an gewisse Parteien“ Zitat Ende
d.h. man hat „alle“ in der Tasche, die müssen jetzt nur noch (freiwillig)zahlen, sonst…
Der große Vorteil ist natürlich, man selbst spart die Anwaltskosten:
Zitat Anfang „Jetzt kostet S&G erstmal in diesen Angelegenheiten den LT keinen Cent mehr“ Zitat Ende
Immerhin hat man die Bösen ja nicht losgesprochen von aller Sünde:
Zitat Anfang „dann spricht man alle Parteien auch öffentlich frei“ Zitat Ende
Na ja, WaMu/WMIH ist halt doch eine Releigion, da muss es auch das Element der Lossprechung geben.
Die neueste Theorie ist ja eigentlich ein Rückschritt gegenüber dem Unionschen Szenario „das Geld ist bereits ausverhandelt, nur die Auszahlung fehlt noch“, aber auch spannend….
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.810 von KOMA80 am 25.04.14 11:39:52könnte ich mir auch vorstellen, dass nach dem split der kurs schlagartig wieder auf das alte niveau steigt!
Resplit, nicht Split. Soweit ich weiß sind $4 vorgeschrieben, aber kaum ein Börsegang wird so knapp gemacht, man müsste zumindest 3:1 resplitten, eher 5:1, um knapp an den zweistelligen Bereich zu kommen.
allerdings gehe ich auch davon aus, dass derzeitig kein listing angestrebt wird. mMn muss erst ein funktionierendes geschäftsmodell stehen und min 1 jahr durchhalten.
Es wird nicht ein "Geschäftsmodell" gesucht, sondern ein Akquisitionsziel. Abhängig von den Bedürfnissen der Aktionäre des Akquisitionsziels, und ob sie nur Cash oder (auch) WMIH-Aktien bekommen wird es dann eine Börsenotiz von WMIH geben oder eben nicht. Das kann dann auch recht flott gehen, es kommt halt darauf an wann die Akquise endlich erfolgt. Abhängig von eventuell auch vereinbarten Haltefristen oder dem Fehlen derselben kann es dann auch zu Abverkäufen der Ex-Aktionäre des Akquisitionsziels kommen, insbesondere wenn der Kurs weiterhin auf zehnfachem Buchwert bleibt.
denke hier wird noch was aus dem hut gezaubert.
Frag mich wie klar und häufig man es noch schreiben muss, damit es geglaubt wird. Wahrscheinlich geht das gar nicht.
Resplit, nicht Split. Soweit ich weiß sind $4 vorgeschrieben, aber kaum ein Börsegang wird so knapp gemacht, man müsste zumindest 3:1 resplitten, eher 5:1, um knapp an den zweistelligen Bereich zu kommen.
allerdings gehe ich auch davon aus, dass derzeitig kein listing angestrebt wird. mMn muss erst ein funktionierendes geschäftsmodell stehen und min 1 jahr durchhalten.
Es wird nicht ein "Geschäftsmodell" gesucht, sondern ein Akquisitionsziel. Abhängig von den Bedürfnissen der Aktionäre des Akquisitionsziels, und ob sie nur Cash oder (auch) WMIH-Aktien bekommen wird es dann eine Börsenotiz von WMIH geben oder eben nicht. Das kann dann auch recht flott gehen, es kommt halt darauf an wann die Akquise endlich erfolgt. Abhängig von eventuell auch vereinbarten Haltefristen oder dem Fehlen derselben kann es dann auch zu Abverkäufen der Ex-Aktionäre des Akquisitionsziels kommen, insbesondere wenn der Kurs weiterhin auf zehnfachem Buchwert bleibt.
denke hier wird noch was aus dem hut gezaubert.
Frag mich wie klar und häufig man es noch schreiben muss, damit es geglaubt wird. Wahrscheinlich geht das gar nicht.
Durchsuchen
