Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7149)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 18.351.654
Gesamt: 18.351.654
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,68
EUR
-0,52 %
-0,40 EUR
Letzter Kurs 13:46:12 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,50 | +90,00 | |
| 9,2700 | +47,14 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 12,300 | +19,42 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,520 | -6,56 | |
| 0,5850 | -7,14 | |
| 5,4000 | -8,47 | |
| 4,3500 | -9,75 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der User "MarshalLaw" ist innerhalb eines Tages vom Marktschreier
"Handel an der OTC ausgesetzt"
zum interessierten
"FDIC WMI-Estate caymans"
Diskussionspartner für die Basher mutiert ....
"Handel an der OTC ausgesetzt"
zum interessierten
"FDIC WMI-Estate caymans"
Diskussionspartner für die Basher mutiert ....
Hallo an alle, Entschuldigung das ich Wamu und nicht Wmi gaschrieben habe.
Also wie jeder weiss, ich komme aus Luxemburg und da habe ich den Verkauf von noch grösseren Banken (wo alles in 6-12 Monate, alles unter Dach und Fach war)als die Grösste Sparkasse Amerikas.
Pfandi nichts gegen dich aber die thesees es sei zu auf wändisch nemme ich dir ab, aber nur im Sinne das es nicht glattgelaufen ist.
Du schreibst es, die einzigen die die Verarscht wurden sind die Aktionäre, warum ist das ganze den jetzt vor Gericht?
Ok, wir sind in den Augen von dir usw Geier, ja wir warten auf das Ergebnis wo wir Profit rausziehen, das ist nunmal Börse, ob es dir oder sonstwem nicht Gefällt ist jedem gleichgültig.
B.s ich war bei Fortis mit 20 euro Investiert, ich habe nie Verkauft.Die Aktie ging bis auf 0,50 runter und dan wieder auf 4,70, wo ich Verkauft habe. Tja ich bin nicht wüttend mit denen die bei 0,50 gekauft hatten und viel Geld Verdient haben.
Also wie jeder weiss, ich komme aus Luxemburg und da habe ich den Verkauf von noch grösseren Banken (wo alles in 6-12 Monate, alles unter Dach und Fach war)als die Grösste Sparkasse Amerikas.
Pfandi nichts gegen dich aber die thesees es sei zu auf wändisch nemme ich dir ab, aber nur im Sinne das es nicht glattgelaufen ist.
Du schreibst es, die einzigen die die Verarscht wurden sind die Aktionäre, warum ist das ganze den jetzt vor Gericht?
Ok, wir sind in den Augen von dir usw Geier, ja wir warten auf das Ergebnis wo wir Profit rausziehen, das ist nunmal Börse, ob es dir oder sonstwem nicht Gefällt ist jedem gleichgültig.
B.s ich war bei Fortis mit 20 euro Investiert, ich habe nie Verkauft.Die Aktie ging bis auf 0,50 runter und dan wieder auf 4,70, wo ich Verkauft habe. Tja ich bin nicht wüttend mit denen die bei 0,50 gekauft hatten und viel Geld Verdient haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.138 von MarshalLaw am 09.09.10 13:48:28Pfandbrief, soweit ich weiss sind die Bonds von Seiten der FDIC zu klären, denn die hat ja geseized. D. h. die FDIC müsste doch für die subordinates aufkommen und nicht WMI-Estate.
Wir reden ja vom WMI-Estate und den caymans und dem Policeman-Batzen. WMB-Estate ist aussen vor.
Das ist im wesentlichen richtig. Die FDIC kommt ja auch für die Bonds auf, aber eben nur in dem Ausmaß, wie JPM (via Kaufpreis) und anderen Zuflüssen (Steuerrückzahlungen FDIC Teil) dafür aufkommen. Es geht hier aber darum, was mit allfälligen NACHBESSERUNGEN seitens JPM passiert. Diese gehen eben NICHT ins WMI estate sondern ins WMB estate. Der "corporate veil" funktioniert in BEIDE Richtungen.
Tizian hat es gerade völlig richtig dargestellt.
----
@Tizian, mit Deinem heutigen Posting zum Ariva-Oberpolizisten hast Dich endgültig in die Ecke gestellt. Du pöser Pube.
Wir reden ja vom WMI-Estate und den caymans und dem Policeman-Batzen. WMB-Estate ist aussen vor.
Das ist im wesentlichen richtig. Die FDIC kommt ja auch für die Bonds auf, aber eben nur in dem Ausmaß, wie JPM (via Kaufpreis) und anderen Zuflüssen (Steuerrückzahlungen FDIC Teil) dafür aufkommen. Es geht hier aber darum, was mit allfälligen NACHBESSERUNGEN seitens JPM passiert. Diese gehen eben NICHT ins WMI estate sondern ins WMB estate. Der "corporate veil" funktioniert in BEIDE Richtungen.
Tizian hat es gerade völlig richtig dargestellt.
----
@Tizian, mit Deinem heutigen Posting zum Ariva-Oberpolizisten hast Dich endgültig in die Ecke gestellt. Du pöser Pube.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.138 von MarshalLaw am 09.09.10 13:48:28Hallo Marshal,
das OTS hat das Seizure der Bank (nicht der Holding) veranlaßt, die Bank dann an die FDIC weitergereicht und diese hat sie an JPM "veräußert".
Wenn also der Kaufpreis für die Bank nachgebessert würde, dann würde dies zunächst im Innenverhältnis FDIC/JPM geschehen.
Dann stehen aber die Senior Bonds und die Subordinateds, die ja Bank-Papiere sind und somit Papiere des "Kaufgegenstandes" scheinbar zunächst mal erster Stelle, um an der von Dir gedanklich unterstellten Nachbesserung des Kaufpreises teilzuhaben.
Bitte um Korrektur, wenn ich das falsch sehe. Es ist nur meine Sicht auf diese Dinge.
Grüße
Tizian
das OTS hat das Seizure der Bank (nicht der Holding) veranlaßt, die Bank dann an die FDIC weitergereicht und diese hat sie an JPM "veräußert".
Wenn also der Kaufpreis für die Bank nachgebessert würde, dann würde dies zunächst im Innenverhältnis FDIC/JPM geschehen.
Dann stehen aber die Senior Bonds und die Subordinateds, die ja Bank-Papiere sind und somit Papiere des "Kaufgegenstandes" scheinbar zunächst mal erster Stelle, um an der von Dir gedanklich unterstellten Nachbesserung des Kaufpreises teilzuhaben.
Bitte um Korrektur, wenn ich das falsch sehe. Es ist nur meine Sicht auf diese Dinge.
Grüße
Tizian
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.125 von common81 am 09.09.10 13:46:36sorry kenne mich damit nicht aus
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.973 von Pfandbrief am 09.09.10 13:22:56Das nennst Du Märchen?
Ohoh...Pfandbrief
JP wird schon eine Grundlage für das Angebot vorliegen haben.....ging da nicht um ein Scheunert Angebot
Damit meine ich, dass Du stur an dem Märchen, es hätte ein Angebot zu 8 Dollar gegeben, festhältst. Wobei man ja auch bemerken muss, dass das völlig irrelevant ist. Es hätte ein Angebot zu 100 Dollar geben können, und auch das wäre heute völlig irrelevant. Die ständige Thematisierung des damaligen Angebots ist einfach nur ein weiteres Indiz dafür, wie sich Wamuianer die Realitäten zurechtbiegen, bis es "passt".
Seattle (aktiencheck.de AG) - Die Washington Mutual Inc. (ISIN US9393221034/WKN 893906) hat Presseangaben zufolge ein Übernahmeangebot der US-Investmentbank J.P. Morgan Chase & Co. (JPMorgan) (ISIN US46625H1005/ WKN 850628) abgelehnt, bevor sie in dieser Woche mit der Private Equity-Gesellschaft TPG und anderen Investoren eine Kapitalinfusion in Höhe von 7 Mrd. Dollar vereinbart hat.
Wie das "Wall Street Journal" am Mittwoch berichtet, sah die Offerte von JPMorgan einen Aktientausch vor, bei dem jeder Anteilsschein von Washington Mutual mit bis zu 8 Dollar pro Aktie bewertet worden wäre. Laut der Zeitung waren einige JPMorgan-Manager darüber verärgert, dass Washington Mutual das Angebot zurückgewiesen hat, während die größte US-Sparkasse die Offerte als unklar bezeichnete und deren Wert mit deutlich unterhalb von 8 Dollar pro Aktie angab.
Washington Mutual gab gestern bekannt, dass sie von der Private Equity-Gesellschaft TPG und anderen Investoren eine Kapitalinfusion in Höhe von 7 Mrd. Dollar erhalten wird. Wie das Kreditinstitut weiter mitteilte, rechnet es für das erste Quartal mit einem Verlust von 1,1 Mrd. Dollar.
Die Aktie von Washington Mutual verliert an der NYSE derzeit 2,71 Prozent auf 11,49 Dollar. (09.04.2008/ac/n/a)
Ohoh...Pfandbrief
JP wird schon eine Grundlage für das Angebot vorliegen haben.....ging da nicht um ein Scheunert Angebot
Damit meine ich, dass Du stur an dem Märchen, es hätte ein Angebot zu 8 Dollar gegeben, festhältst. Wobei man ja auch bemerken muss, dass das völlig irrelevant ist. Es hätte ein Angebot zu 100 Dollar geben können, und auch das wäre heute völlig irrelevant. Die ständige Thematisierung des damaligen Angebots ist einfach nur ein weiteres Indiz dafür, wie sich Wamuianer die Realitäten zurechtbiegen, bis es "passt".
Seattle (aktiencheck.de AG) - Die Washington Mutual Inc. (ISIN US9393221034/WKN 893906) hat Presseangaben zufolge ein Übernahmeangebot der US-Investmentbank J.P. Morgan Chase & Co. (JPMorgan) (ISIN US46625H1005/ WKN 850628) abgelehnt, bevor sie in dieser Woche mit der Private Equity-Gesellschaft TPG und anderen Investoren eine Kapitalinfusion in Höhe von 7 Mrd. Dollar vereinbart hat.
Wie das "Wall Street Journal" am Mittwoch berichtet, sah die Offerte von JPMorgan einen Aktientausch vor, bei dem jeder Anteilsschein von Washington Mutual mit bis zu 8 Dollar pro Aktie bewertet worden wäre. Laut der Zeitung waren einige JPMorgan-Manager darüber verärgert, dass Washington Mutual das Angebot zurückgewiesen hat, während die größte US-Sparkasse die Offerte als unklar bezeichnete und deren Wert mit deutlich unterhalb von 8 Dollar pro Aktie angab.
Washington Mutual gab gestern bekannt, dass sie von der Private Equity-Gesellschaft TPG und anderen Investoren eine Kapitalinfusion in Höhe von 7 Mrd. Dollar erhalten wird. Wie das Kreditinstitut weiter mitteilte, rechnet es für das erste Quartal mit einem Verlust von 1,1 Mrd. Dollar.
Die Aktie von Washington Mutual verliert an der NYSE derzeit 2,71 Prozent auf 11,49 Dollar. (09.04.2008/ac/n/a)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.967 von Pfandbrief am 09.09.10 11:23:46Damit WMI etwas aus dem WMB estate bekommt, müssten in der Tat die subordinates, die heute bei 0,3 % stehen, voll auf 100 % + Zinsen + post petition interest aufgefüllt werden. Wie realistisch das ist, kannst Du Dir ausmalen.
Pfandbrief, soweit ich weiss sind die Bonds von Seiten der FDIC zu klären, denn die hat ja geseized. D. h. die FDIC müsste doch für die subordinates aufkommen und nicht WMI-Estate.
Wir reden ja vom WMI-Estate und den caymans und dem Policeman-Batzen. WMB-Estate ist aussen vor.
Pfandbrief, soweit ich weiss sind die Bonds von Seiten der FDIC zu klären, denn die hat ja geseized. D. h. die FDIC müsste doch für die subordinates aufkommen und nicht WMI-Estate.
Wir reden ja vom WMI-Estate und den caymans und dem Policeman-Batzen. WMB-Estate ist aussen vor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.929 von PhiPIsland am 09.09.10 13:17:30ganz einfach:
es gibt nicht nur einen PPS (Preis Pro Share) sonder auch ein PPB (Preis Pro Bash)
langsam sollte dies bekannt sein....
es gibt nicht nur einen PPS (Preis Pro Share) sonder auch ein PPB (Preis Pro Bash)
langsam sollte dies bekannt sein....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.973 von Pfandbrief am 09.09.10 13:22:56Unusual, ich sag Dir jetzt mal was
Du kannst mir höchstens etwas erzählen....
Mir ging es nicht um die Aktionäre (außen vor), mir geht es um eine Company, die unter dem Schutz einer OTS/FDIC steht und meineserachtens zu wenig/garnicht Aufmerksamkeit/Hilfe erfuhr...
trotzdem Danke für Deine Ausführungen!
Du kannst mir höchstens etwas erzählen....
Mir ging es nicht um die Aktionäre (außen vor), mir geht es um eine Company, die unter dem Schutz einer OTS/FDIC steht und meineserachtens zu wenig/garnicht Aufmerksamkeit/Hilfe erfuhr...
trotzdem Danke für Deine Ausführungen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.124.946 von Backboy am 09.09.10 13:19:54Wieso sind wir seit 2 Jahren vor Gerischt, mit Wamu?
Weil ein so großer und komplexer Insolvenzfall nicht von heute auf morgen abgewickelt ist. Nicht nur IHR seid vor Gericht, sondern auch viele andere Parteien.
Wieso ist nicht schon seit Anfang alles vorbei, wen es glatt gelaufen ist?
Siehe oben. Warum ist Lehman noch nicht vorbei?
Wieso hat FDIC die 1,9 Mlrd bekommen und nicht Wamu?
Weil die FDIC die WMB assets verkauft hat und nicht Wamu (mit Wamu meinst Du vermutlich WMI, ich ersuche NOCHMALS die einzelnen Rechtspersönlichkeiten voneinander zu trennen!).
Wamu währe ja dan voll verascht worden, beim Verkauf, oder?
Es war, zumindest in der damaligen Zeit, niemand bereit einen positiven Nettopreis für WMB zu bezahlen. "Verarscht" wurden die Wamuaktionäre vor allem von ihrem völlig unfähigen Management um Herrn Killinger, der sich heute von seiner riesigen Abfindung einen schönen Tag macht.
Weil ein so großer und komplexer Insolvenzfall nicht von heute auf morgen abgewickelt ist. Nicht nur IHR seid vor Gericht, sondern auch viele andere Parteien.
Wieso ist nicht schon seit Anfang alles vorbei, wen es glatt gelaufen ist?
Siehe oben. Warum ist Lehman noch nicht vorbei?
Wieso hat FDIC die 1,9 Mlrd bekommen und nicht Wamu?
Weil die FDIC die WMB assets verkauft hat und nicht Wamu (mit Wamu meinst Du vermutlich WMI, ich ersuche NOCHMALS die einzelnen Rechtspersönlichkeiten voneinander zu trennen!).
Wamu währe ja dan voll verascht worden, beim Verkauf, oder?
Es war, zumindest in der damaligen Zeit, niemand bereit einen positiven Nettopreis für WMB zu bezahlen. "Verarscht" wurden die Wamuaktionäre vor allem von ihrem völlig unfähigen Management um Herrn Killinger, der sich heute von seiner riesigen Abfindung einen schönen Tag macht.
Durchsuchen
