Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 922)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 18.351.325
Gesamt: 18.351.325
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
75,50
EUR
+1,53 %
+1,14 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8400 | +16,67 | |
| 2,0400 | +15,91 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 3,4000 | +13,33 | |
| 3,1000 | +10,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7200 | -9,33 | |
| 28,00 | -9,68 | |
| 0,9000 | -11,76 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mey könnte so einen Schub auch gebrauchen. 
Bin auch kräftig rein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.473.122 von Pfandbrief am 13.12.11 14:03:19also steht die aktie bald bei 1 cent
also nicht mehr investieren hier
also nicht mehr investieren hier
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.473.089 von cruzador am 13.12.11 13:58:39Insofern müßte sich eigentlich ja auch ein Kurs oberhalb der nominalen Recovery ergeben.
Möglich. Freilich gibt es auch Risikofaktoren für WAHUQ die verbleiben:
1. DIMEQ doch in Klasse 12 (ich glaubs ja auch nicht, aber wer weiss...)
2. Weitere Verzögerung über Ende Februar hinaus (z.B. dank Stark & Co.).
Möglich. Freilich gibt es auch Risikofaktoren für WAHUQ die verbleiben:
1. DIMEQ doch in Klasse 12 (ich glaubs ja auch nicht, aber wer weiss...)
2. Weitere Verzögerung über Ende Februar hinaus (z.B. dank Stark & Co.).
Bin auch wieder rein in die Aktie.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.473.050 von superjoker am 13.12.11 13:51:19Was sagt Pfandbrief dazu? Sind die commons im Geld JA oder NEIN?
Und Du solltest gelegentlich auch mal zurückblättern.
Also nochmals: Es gibt einen VORSCHLAG, von dem was Equity erstritten hat (hat einen Wert von vielleicht in der Gegend von 100 Millionen Dollar), nur 70 % an die prioritären preferred zu geben. Der Rest von 30 % dieser 100 Millionen (oder was es wert ist) stünde für eine Ausschüttung an alles was hinter preferred steht, zur Verfügung. Das sind nicht nur commons!! Das sind, ein entsprechendes Urteil vorausgesetzt, insbesondere auch die dime warrants. Und das sind auch alle claims, die per subordination auf das commons Niveau herabgesetzt wurden. Um das alles abzuklären, werden entsprechend Aktien der reorg zurückgehalten werden.
Also selbst wenn die 30 % halten (und ich glaube nicht dass das der Fall sein wird!) wird mitnichten alles davon an die vorhandenen 1,7 Milliarden common shares gehen.
Beobachtet die Aktivität der TPS Gruppe in der nächsten Zeit. Die werden dieses Geschenk an junior Klassen meiner Ansicht nach so nicht hinnehmen. Aber selbst wenn: mehr als 1 Cent Gegenwert/Aktie würde es auch dann wohl kaum.
Und Du solltest gelegentlich auch mal zurückblättern.
Also nochmals: Es gibt einen VORSCHLAG, von dem was Equity erstritten hat (hat einen Wert von vielleicht in der Gegend von 100 Millionen Dollar), nur 70 % an die prioritären preferred zu geben. Der Rest von 30 % dieser 100 Millionen (oder was es wert ist) stünde für eine Ausschüttung an alles was hinter preferred steht, zur Verfügung. Das sind nicht nur commons!! Das sind, ein entsprechendes Urteil vorausgesetzt, insbesondere auch die dime warrants. Und das sind auch alle claims, die per subordination auf das commons Niveau herabgesetzt wurden. Um das alles abzuklären, werden entsprechend Aktien der reorg zurückgehalten werden.
Also selbst wenn die 30 % halten (und ich glaube nicht dass das der Fall sein wird!) wird mitnichten alles davon an die vorhandenen 1,7 Milliarden common shares gehen.
Beobachtet die Aktivität der TPS Gruppe in der nächsten Zeit. Die werden dieses Geschenk an junior Klassen meiner Ansicht nach so nicht hinnehmen. Aber selbst wenn: mehr als 1 Cent Gegenwert/Aktie würde es auch dann wohl kaum.
Habe nochmal kräftig nachgelegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.472.968 von Pfandbrief am 13.12.11 13:34:30Die 210 Mio. die die reorgWMI inkl. NOLs und excl. Verschuldungsaufnahme wert sein soll, war doch immer eine Walrathianische Fiktion. Auf die Fiktion haben sie zugunsten der 140 Mio, mit 13 % verzinsten runoff notes verzichtet. Ich kann da keinen echten Verzicht sehen.
So gesehen ist es natürlich richtig. Der (durch das Runoff-Geschäft weitgehend risikofreie) 13%ter mit 8jähriger Laufzeit müßte so an die 200 Mio Marktwert haben.
Und das wären allemal mehr als die Aktien an einem Rückversicherer mit 'ner Maxwellschen Phantasie-Expansion (,die das Finanzamt jederzeit kassieren kann,) wert sind.
Dazu kommen potentielle Erlöse aus dem Liqu. Trust (,wo immer die herkommen sollen).
Insofern müßte sich eigentlich ja auch ein Kurs oberhalb der nominalen Recovery ergeben.
So gesehen ist es natürlich richtig. Der (durch das Runoff-Geschäft weitgehend risikofreie) 13%ter mit 8jähriger Laufzeit müßte so an die 200 Mio Marktwert haben.
Und das wären allemal mehr als die Aktien an einem Rückversicherer mit 'ner Maxwellschen Phantasie-Expansion (,die das Finanzamt jederzeit kassieren kann,) wert sind.
Dazu kommen potentielle Erlöse aus dem Liqu. Trust (,wo immer die herkommen sollen).
Insofern müßte sich eigentlich ja auch ein Kurs oberhalb der nominalen Recovery ergeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.473.023 von omg6 am 13.12.11 13:46:06Jetzt kommen die nächsten Schritte (welche KEINER, absolut KEINER von uns hier kennt !) in Richtung "ANGEMESSENE ENTSCHÄDIGUNG der SHAREHOLDER!". Denn das Susman, Willingham und das EC jahrelang für diese von Euch hier so haarklein vorgerechnete Lösung (mit Angabe des "von Euch errechneten" zukünftigen Aktienkurs) gekämpft hat, sollte sogar jedem BLINDEN klar sein.
Lieber jump,
ich bin wirklich der letzte, der in Frage stellt, dass Susman, Willingham und das EC gut gekämpft haben. Diese Einigung ist gut, wenn man sie mit der Ausgangssituation vergleicht. Sie ist freilich schlecht, wenn man sie mit den total inflationierten Marktwerten des WMI-Equity vergleicht.
Und ne, das war nicht der erste Schritt, sondern der LETZTE. Das EC stimmt diesem Plan zu. Das EC zieht alle Berufungen zurück. Es gibt keine litigation mehr, ausser die im litigation trust, hauptsächlich gegen Killinger & Freunde und ihre Versicherungen, und das nutzt, wenn es überhaupt was nutzt, ohnedies primär den WAHUQ.
Es kommt, im Gegensatz zum Glauben in der Parallelwelt, zu keinen Klagen mehr gegen die Lieblingsgegner JPM und FDIC auf Ebene der reorgWMI oder auf Ebene des liquidating trusts. Und mehr noch -- jeder Aktionär, der eine Ausschüttung will, muss auch SELBST umfangreiche releases erteilen, also könnt Ihr auch individuell niemand von den released parties (umfasst natürlich auch die Hedgefonds!!) klagen.
Du solltest wirklich mal das hier lesen:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291112120000000…
Probiers einfach mal.
Lieber jump,
ich bin wirklich der letzte, der in Frage stellt, dass Susman, Willingham und das EC gut gekämpft haben. Diese Einigung ist gut, wenn man sie mit der Ausgangssituation vergleicht. Sie ist freilich schlecht, wenn man sie mit den total inflationierten Marktwerten des WMI-Equity vergleicht.
Und ne, das war nicht der erste Schritt, sondern der LETZTE. Das EC stimmt diesem Plan zu. Das EC zieht alle Berufungen zurück. Es gibt keine litigation mehr, ausser die im litigation trust, hauptsächlich gegen Killinger & Freunde und ihre Versicherungen, und das nutzt, wenn es überhaupt was nutzt, ohnedies primär den WAHUQ.
Es kommt, im Gegensatz zum Glauben in der Parallelwelt, zu keinen Klagen mehr gegen die Lieblingsgegner JPM und FDIC auf Ebene der reorgWMI oder auf Ebene des liquidating trusts. Und mehr noch -- jeder Aktionär, der eine Ausschüttung will, muss auch SELBST umfangreiche releases erteilen, also könnt Ihr auch individuell niemand von den released parties (umfasst natürlich auch die Hedgefonds!!) klagen.
Du solltest wirklich mal das hier lesen:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291112120000000…
Probiers einfach mal.
Durchsuchen
