Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 442)
eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
Beiträge: 8.158
ID: 1.141.040
ID: 1.141.040
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 862.792
Gesamt: 862.792
Aktive User: 0
ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
0,0070
USD
+16,67 %
+0,0010 USD
Letzter Kurs 02.12.15 Nasdaq OTC BB
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +17,24 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 43,97 | -16,90 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hier ist die Klarstellung wie die Deutsche Bank Unzen in den realisierten Durchschnittspreis eingeht
Here is clarification on the realized price of gold.
The realized price for the gold ounces sold to Deutche Bank is recorded as $1,090.
The reason why we recorded $1,090 per ounce of gold sold, is a technical reason that we selected in order to be consistent with the accounting definition of deferred revenue and not a financial instrument.
As you know, we received $45,000,000 when we signed the agreement with DB for the future delivery of 66,650 ounces of gold. The effective price we received for each ounce was at that time $675.-
In addition every month after the delivery of the monthly commitment we receive the difference between $1290 and $875. This means $415 per each ounce delivered. This results in an effective price received for each ounce of $1,090 ($675 plus $415).
In order to support the criteria of recording deferred revenue and not a financial instrument, we needed to record effective prices without any financial implication. To consider $1,290 as revenue means that we received $875 per ounce and that was before discounting the implicit interest rate of the transaction. The effective price we received from DB was $675 and not $875.
Please let us know if you have additional questions.
Best regards,
Dimitri
Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595
Here is clarification on the realized price of gold.
The realized price for the gold ounces sold to Deutche Bank is recorded as $1,090.
The reason why we recorded $1,090 per ounce of gold sold, is a technical reason that we selected in order to be consistent with the accounting definition of deferred revenue and not a financial instrument.
As you know, we received $45,000,000 when we signed the agreement with DB for the future delivery of 66,650 ounces of gold. The effective price we received for each ounce was at that time $675.-
In addition every month after the delivery of the monthly commitment we receive the difference between $1290 and $875. This means $415 per each ounce delivered. This results in an effective price received for each ounce of $1,090 ($675 plus $415).
In order to support the criteria of recording deferred revenue and not a financial instrument, we needed to record effective prices without any financial implication. To consider $1,290 as revenue means that we received $875 per ounce and that was before discounting the implicit interest rate of the transaction. The effective price we received from DB was $675 and not $875.
Please let us know if you have additional questions.
Best regards,
Dimitri
Dimitri Zolotov
Scarsdale Equities LLC
10 Rockefeller Plaza, Suite 720
New York, NY 10020
Direct: 212-304-0595
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.382.104 von Matthias740 am 22.11.11 09:36:55Matthias: ich habe mein Kursziel von 1 Euro hier mehrfach genannt. Wie es zustande kommt, sei auch ganz klar erwähnt. Peta ist bei einem Kurs von 0,50 Euro und 150 Mio. USD bei einem Gewinn von 5 Mio. USD (x4 = 20 Mio.) ungefähr mit einem KGV von 8 bewertet.
Ich ging davon aus, dass die letzten Quartalszahlen bei 10 Mio. USD liegen würden (das kannst Du auch nachlesen!). Damit wäre das KGV auf 4 abgefallen.
Mitte Januar erscheinen die nächsten Quartalszahlen, von denen ich mir nochmals etwas mehr versprochen hätte (vielleicht schon 12 Mio. Net Income?). Jetzt rechne ich aber nur noch mit 8 Mio. USD.
Ferner ging ich davon aus, dass man Peta minimal ein KGV von 6 (evtl. sogar 8) zugestehen muss. Daraus habe ich ein Kurspotenzial von 100% abgeleitet.
Und jetzt willst Du mir sagen, dass +60% bis Mitte Januar (das sind noch knapp 2 Monate) ein schlechter Witz wären? Es wäre bombastisch, wenn es so käme. Ich hoffe es inständig!
Und noch eine kleine Anmerkung: jeder darf hier sein persönliches Kursziel nennen! Ich kann mein Kursziel begründen, Du auch?
Ich ging davon aus, dass die letzten Quartalszahlen bei 10 Mio. USD liegen würden (das kannst Du auch nachlesen!). Damit wäre das KGV auf 4 abgefallen.
Mitte Januar erscheinen die nächsten Quartalszahlen, von denen ich mir nochmals etwas mehr versprochen hätte (vielleicht schon 12 Mio. Net Income?). Jetzt rechne ich aber nur noch mit 8 Mio. USD.
Ferner ging ich davon aus, dass man Peta minimal ein KGV von 6 (evtl. sogar 8) zugestehen muss. Daraus habe ich ein Kurspotenzial von 100% abgeleitet.
Und jetzt willst Du mir sagen, dass +60% bis Mitte Januar (das sind noch knapp 2 Monate) ein schlechter Witz wären? Es wäre bombastisch, wenn es so käme. Ich hoffe es inständig!
Und noch eine kleine Anmerkung: jeder darf hier sein persönliches Kursziel nennen! Ich kann mein Kursziel begründen, Du auch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.376.442 von reneb71 am 21.11.11 07:15:45"...nehme mein Kursziel von 1€ auf 0,80€ zurück". Woher kommt das? - aus dem Fundus deiner jahrelangen Erfahrung??? - Woher kommt jetzt so eine Anpassung von 20%?? Genausogut könntest du 2€ oder 3€ schreiben. Solche Aussagen kommen mir schon fast so vor wie die unserer Wirtschaftsweisen.(Die liegen ja auch immer so um 100% +/- genau, und bekommen für so einen Schwachsinn auch noch Geld).
Ich glaube PTQ ist, trotz der katastrophalen zu optimistischen Aussendarstellung auf einen guten Weg nach vorne. Wenn QII u. QIII die prognostizierten ca. 22 u. 30 TSD Unzen bestätigen, werden wir Kurse sehen die will ich hier gar nicht schreiben, weil sonst der eine oder andere mich für verrückt hält.
Ich glaube PTQ ist, trotz der katastrophalen zu optimistischen Aussendarstellung auf einen guten Weg nach vorne. Wenn QII u. QIII die prognostizierten ca. 22 u. 30 TSD Unzen bestätigen, werden wir Kurse sehen die will ich hier gar nicht schreiben, weil sonst der eine oder andere mich für verrückt hält.
Nach den letzten Eindrücken nehme ich mein persönliches Kursziel von 1 Euro bis 15. Januar (Termin Quartalszahlen) etwas zurück auf 0,80 Euro.
Allerdings ist das nur meine kurzfristige Einschätzung. Auf Sicht eines Jahres sollte Peta deutlich über einem Euro notieren. Daher bleibe ich hier auch voll dabei.
Mir macht aber zu schaffen, dass Peta keine seriösen Planungen vorlegt. Das geht gar nicht! Dafür gibt es keine Ausreden.
Allerdings ist das nur meine kurzfristige Einschätzung. Auf Sicht eines Jahres sollte Peta deutlich über einem Euro notieren. Daher bleibe ich hier auch voll dabei.
Mir macht aber zu schaffen, dass Peta keine seriösen Planungen vorlegt. Das geht gar nicht! Dafür gibt es keine Ausreden.
Also nun mal "tacheles"..., Du springst gleich in die "Buett"..., anscheinend blind ... nach Kadavergehorsam...,
Du weist nicht mehr so genau wo Du hingehoerst.....:/(
Das meine "bedenken" vielleicht auch Sinn machen ist Dir anscheinend fremd..., Anski ist klasse und bestimmt der Beste hier!! :-))))
Aber auch er ist nicht Bestandteil der Geschaeftsleitung!! Daher mein Hinweis!!!
@Anski : mach so weiter , aber sei Dir Deiner "Grenzen" bewust.!!
Sonst schuerst Du falsche "Hoffnung "!!!
Du weist nicht mehr so genau wo Du hingehoerst.....:/(
Das meine "bedenken" vielleicht auch Sinn machen ist Dir anscheinend fremd..., Anski ist klasse und bestimmt der Beste hier!! :-))))
Aber auch er ist nicht Bestandteil der Geschaeftsleitung!! Daher mein Hinweis!!!
@Anski : mach so weiter , aber sei Dir Deiner "Grenzen" bewust.!!
Sonst schuerst Du falsche "Hoffnung "!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.389 von anski100 am 19.11.11 10:13:50Hallo Anski,
danke für die Informationen! Der Gute hält sich ja alle Möglichkeiten offen, nicht besonders konkret. Ich finde das allerdings nicht ungewöhnlich für einen IR-Mitarbeiter. Die Geschichte mit dem "Best Case" ist allerdings unschön. Petaquilla sollte wohl tatsächlich weniger (und dafür gute) Informationen preisgeben...
Hast Du auch etwas zum Thema Aggregate gehört?
Die Aussage zum PDI-Spinout klingt ja fast so, als würde man im Frühjahr Gratisaktien bekommen, die man dann aber erst im Herbst handeln kann. Das klingt sehr ungewöhnlich.
danke für die Informationen! Der Gute hält sich ja alle Möglichkeiten offen, nicht besonders konkret. Ich finde das allerdings nicht ungewöhnlich für einen IR-Mitarbeiter. Die Geschichte mit dem "Best Case" ist allerdings unschön. Petaquilla sollte wohl tatsächlich weniger (und dafür gute) Informationen preisgeben...
Hast Du auch etwas zum Thema Aggregate gehört?
Die Aussage zum PDI-Spinout klingt ja fast so, als würde man im Frühjahr Gratisaktien bekommen, die man dann aber erst im Herbst handeln kann. Das klingt sehr ungewöhnlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.372.389 von anski100 am 19.11.11 10:13:50Yep,
war doch schon gut getan.
Dann laß man mal den Club einfach arbeiten und hier wird kontrolliert
ohne immer gleich etwas zu implizieren.
Prtäsentationen sind eh nur Propagadawerk-Stücke.
Nur innige Gläubige nehmen sowas ernst, das Ganze darf ab er auch jeder als Humbug hinstellen.
Das muß bewiesen werden und nicht geglaubt.
war doch schon gut getan.
Dann laß man mal den Club einfach arbeiten und hier wird kontrolliert
ohne immer gleich etwas zu implizieren.
Prtäsentationen sind eh nur Propagadawerk-Stücke.
Nur innige Gläubige nehmen sowas ernst, das Ganze darf ab er auch jeder als Humbug hinstellen.
Das muß bewiesen werden und nicht geglaubt.
Hallo Anski100,
vielen dank für die Infos. Da sind wir wieder bei den "blendenden" Präsentationen. Und man soll nicht alles glauben was man auf Bildern sieht. So ist Peta halt. Ich find offensiver besser als zu konservativ, sonst würde ja gar keiner kaufen. Hauptsache die steigern kontinuierlich die Produktion (es ist ein stetiger Anstieg zu erkennen) und schaffen dann nächstes Jahr 100.000+ Unzen. Dieses Quartal erhoffe ich mir mehr als 20.000 Unzen, vielleicht 21.000 oder sogar 22.000.
gruß e-trader
vielen dank für die Infos. Da sind wir wieder bei den "blendenden" Präsentationen. Und man soll nicht alles glauben was man auf Bildern sieht. So ist Peta halt. Ich find offensiver besser als zu konservativ, sonst würde ja gar keiner kaufen. Hauptsache die steigern kontinuierlich die Produktion (es ist ein stetiger Anstieg zu erkennen) und schaffen dann nächstes Jahr 100.000+ Unzen. Dieses Quartal erhoffe ich mir mehr als 20.000 Unzen, vielleicht 21.000 oder sogar 22.000.
gruß e-trader
Also zu den 3330 Unzen für die Deutsche Bank...
Diese sind in den 17418 verkauften Unzen mit enthalten und das wurde auch schon jedes Quartal so gemacht...wie sich der Verkaufspreis zusammensetzt weiß er auch nicht, will sich aber informieren und mir eine Mail diesbezüglich schicken
Alles was mit dem Zahlenwerk des Q-Report zu tun hat wird mit der Umstellung von Canadian GAAP auf IFRS begründet...Kosten die scheinbar neu erscheinen, waren nach alten System auch schon da, wurden aber anders verbucht...
Die 22mio$ kamen durch irgendwelches Umbuchen von Warrants und Optionen
Hab auch gefragt wie das mit dem PDI spin out aussehen wird...
also PDI und PTQ werden eigenständige Unternehmen aber dann kann es 6-12 Monate dauern bis PDI an der Börse gelistet wird und man die erhaltenen "Gratisaktien" handeln kann...und ob sie in Deutschland handelbar sind weiß er nicht...
Zur Frage wie die 32mio$ Gewinn bis Jahresende erreicht werden sollen...nach seiner Aussage ist das Finanzmodel mehr ein Anhaltspunkt für die zu Produzierenden Unzen und nicht für den Gewinn...das wäre sehr kompliziert den genau vorher zu sagen da der Gewinn von vielen Faktoren abhängig sei...
Ich habe nachgehakt und darauf verwiesen das in der Präsentation von einem Goldpreis von 1250$ ausgegangen wird, der Preis für Gold aber im Moment viel höher ist und man doch alleine schon dadurch die Ziele erreichen müsste...
Die Präsentation sei ein "best case szenario" und wenn es dann zur Berechnung kommt dann kommt es zum "worst case szenario"...Er stimmt mir zu das es besser wäre die Präsentationen nicht so optimistisch zu gestalten um später nicht zu enttäuschen...Er erzählt sogar fragend ob es überhaupt sinnvoll ist solche genauen Angaben zu machen und ob eine reine Angabe von Produktionszielen nicht besser wäre...
Aber die Präsentation kann nicht so einfach geändert werden, da sonst Fragen kommen würden warum jetzt mit weniger gerechnet wird...
Auf die Frage wie die Kupferproduktion realisiert werden soll...
Da gibt es noch keine genauen Pläne...Aber es gibt Erze in den Liegenschaften von Petaquilla da ist Gold und Kupfer enthalten und man ist bestrebt auch dieses Kupfer mit zu gewinnen...eventuell wird am momentanen Werk noch etwas angebaut...aber genaues wusste er auch nicht...
Wie schon gesagt...er war bemüht meine Fragen zu beantworten, hatte aber meiner Meinung noch nicht den vollen Durchblick da er viel mit ich glaube, ich denke, ich schätze und so weiter beantwortet hat...
Diese sind in den 17418 verkauften Unzen mit enthalten und das wurde auch schon jedes Quartal so gemacht...wie sich der Verkaufspreis zusammensetzt weiß er auch nicht, will sich aber informieren und mir eine Mail diesbezüglich schicken
Alles was mit dem Zahlenwerk des Q-Report zu tun hat wird mit der Umstellung von Canadian GAAP auf IFRS begründet...Kosten die scheinbar neu erscheinen, waren nach alten System auch schon da, wurden aber anders verbucht...
Die 22mio$ kamen durch irgendwelches Umbuchen von Warrants und Optionen
Hab auch gefragt wie das mit dem PDI spin out aussehen wird...
also PDI und PTQ werden eigenständige Unternehmen aber dann kann es 6-12 Monate dauern bis PDI an der Börse gelistet wird und man die erhaltenen "Gratisaktien" handeln kann...und ob sie in Deutschland handelbar sind weiß er nicht...
Zur Frage wie die 32mio$ Gewinn bis Jahresende erreicht werden sollen...nach seiner Aussage ist das Finanzmodel mehr ein Anhaltspunkt für die zu Produzierenden Unzen und nicht für den Gewinn...das wäre sehr kompliziert den genau vorher zu sagen da der Gewinn von vielen Faktoren abhängig sei...
Ich habe nachgehakt und darauf verwiesen das in der Präsentation von einem Goldpreis von 1250$ ausgegangen wird, der Preis für Gold aber im Moment viel höher ist und man doch alleine schon dadurch die Ziele erreichen müsste...
Die Präsentation sei ein "best case szenario" und wenn es dann zur Berechnung kommt dann kommt es zum "worst case szenario"...Er stimmt mir zu das es besser wäre die Präsentationen nicht so optimistisch zu gestalten um später nicht zu enttäuschen...Er erzählt sogar fragend ob es überhaupt sinnvoll ist solche genauen Angaben zu machen und ob eine reine Angabe von Produktionszielen nicht besser wäre...
Aber die Präsentation kann nicht so einfach geändert werden, da sonst Fragen kommen würden warum jetzt mit weniger gerechnet wird...
Auf die Frage wie die Kupferproduktion realisiert werden soll...
Da gibt es noch keine genauen Pläne...Aber es gibt Erze in den Liegenschaften von Petaquilla da ist Gold und Kupfer enthalten und man ist bestrebt auch dieses Kupfer mit zu gewinnen...eventuell wird am momentanen Werk noch etwas angebaut...aber genaues wusste er auch nicht...
Wie schon gesagt...er war bemüht meine Fragen zu beantworten, hatte aber meiner Meinung noch nicht den vollen Durchblick da er viel mit ich glaube, ich denke, ich schätze und so weiter beantwortet hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.371.988 von Snirre am 18.11.11 23:16:24Ja sicher bin ich nicht die Geschäftsleitung...und das "viel schlauer bin ich jetzt auch nicht" hat sich mehr darauf bezogen das Dimitri noch relativ neu bei Petaquilla ist und viele Fragen mit...ich glaube...ich denke und so beantwortet hat
Durchsuchen
