Hot Wheels BMW 519000 k a u f e n !!! (Seite 235)

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.028.767 von bernie66 am 06.01.17 22:36:32

Und die Dividende verleiht zusätzlich Flügel.

[bernie66]

Denke ich auch. Der neue 5er und die anderen neuen Model in 2017 werden der Aktie Flügel verleihen.

[tradeinvest]

BMW halte ich für eine Zukunfts Aktie 2017, denen traue ich einiges zu, auch so eine Rally wie bei Adidas 2016 ist drin. Die Welt wird immer verrückter nach Waren made in Germany, vom Image her ist dieses Unternehmen sehr, sehr stark, für viele unwiderstehlich!

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.901.653 von sdaktien am 16.12.16 12:58:19

O.K. hab es verstanden.

[sdaktien]

Das sind keine Prozentwerte, das sind Euros. Es sind nicht 8,57% sondern 8,57€ usw. Auserdem rechne mir mal bitte vor, wie du auf die Veränderungsquoten kommst?!

Das Niveau ist 1. schon Bestandteil der Ergebnissteigerungen der vergangenen Jahre. Deswegen ist das Niveau auch uninteressant.
Das Niveau ist 2. bei der Berechnung je Aktie irrelevant, weil jede Gesellschaft eine andere Anzahl von Aktien hat. Da müsste man schon das Nettoergebnis der Gesellschaft heranziehen. Das muss man dann aber wieder durch die Anzahl der Aktien teilen. Aber jede Gesellschaft hat eine unterschiedliche Anzahl von Aktien.

Es stimmt, dass einige Unternehmen schneller wachsen als andere. Dementsprechend ist auch das Ergebniswachstum unterschiedlich. Deswegen hilft auch hier die Zahl isoliert nicht weiter, sondern man muss sie in Relation zum KGV setzen. Eine SAP wächst schneller, als eine Bayer. Drum sind auch die KGV unterschiedlich. Die Aussagekraft für eine Unter- oder Überbewertung der Aktie ergibt sich aus dem Verhältnis von Ergebniswachstum je Aktie und deren KGV.

Nehmen wir an eine SAP wächst mit 20%, Bayer mit 10%. Beide Aktien werden mit einem KGV von 15 bewertet. In dem Fall wäre das bei Bayer zuviel, bei SAP zu wenig. Welches Niveau dabei das Nettoergebnis der Firmen hat ist unerheblich. Wenn SAP sich entscheidet, das Softwaregeschäft zu verkaufen um stattdessen Immobilien zu kaufen und zu verwalten, ist das Niveau immer noch das Gleiche. Die Wachstumsaussichten aber andere. Das wird sich in der Ergebniserwartung niederschlagen, die sich abschwächt. Diese Veränderung wird im EpS-Wachstum dann sichtbar.
Wenn dadurch das langfristige Ergebniswachstum dann unter das KGV rutscht, wäre man dann ebenfalls zu teuer.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.901.131 von sdaktien am 16.12.16 12:07:13

Also:
Daimler steigert sein Wachstum von 5,71 auf 8,57% macht einen Zuwachs von 15%
BMW steigert von 7,77 auf 10,1% und macht einen Zuwachs von 13%.

BMW steigert sein Wachstum als schwächer aber auf einem höheren Niveau. Und auf einem Niveau sein Ergebnis zu steigern ist natürlich schwerer als von einem niedrigeren Niveau.

[sdaktien]

Was bitte?! En Wert, der mit 10% wächst, wächst doch prozentual stärker als ein Wert, der mit 7% wächst. Der mit 7% Wachstum wächst weniger, denn es sind nur 7% Wachstum, nicht 10%.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.897.906 von sdaktien am 15.12.16 22:18:35

Wenn ich auf einem hohen Niveau (10% Wachstum) nur noch geringe Wachstumssteigerungen
erziele als ein anderer Wert, der nur mit 7% Wachstum glänzen kann aber prozentual etwas stärker wächst.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.895.598 von kainza am 15.12.16 15:31:15

Wieso ist deiner Meinung nach das Wachstum bei BMW auf einem höheren Niveau?

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.878.309 von sdaktien am 12.12.16 20:21:28

Noch was zu Thema Trump (Seite 6): http://www.anlegerplus.de/news/aktuelle-ausgabe