Panoramic Resources (Seite 105)
eröffnet am 22.08.08 16:15:34 von
neuester Beitrag 13.05.24 18:26:14 von
neuester Beitrag 13.05.24 18:26:14 von
Beiträge: 1.911
ID: 1.143.708
ID: 1.143.708
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 203.434
Gesamt: 203.434
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PAN4 · WKN: A0Q29H · Symbol: PANRF
0,0400
USD
+300,00 %
+0,0300 USD
Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,8500 | +26,87 | |
| 9,2770 | +13,83 | |
| 0,7700 | +13,24 | |
| 0,6275 | +10,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6100 | -12,86 | |
| 0,6750 | -12,90 | |
| 1,1500 | -13,53 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 46,85 | -98,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Boah, jetzt wackelt gleich die 18.000 --- das gefällt mir garnicht.
Gruß oldmik
Gruß oldmik
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.733.474 von Fra Diabolo am 09.09.14 16:00:00Schuster bleib bei Deinen Leisten!
Also nur bei Nickel bleiben? Fra Diabolo, Du forderst mich heraus.
Aber alle Argumente FÜR und WIDER sind eigentlich gelegt. Ich hab keine zusätzlichen mehr für FÜR
.
Die Zukunft wirds zeigen.
Zurück zu Nickel: da ich kein Rummelplatz-Fan bin, kann ich sagen: Mir ist hundeschlecht---Achterbahnfahrt Nickelpreis. Das geht wieder rasant zur Sache im Zockerparadies. Bloß nicht dranhängen.
Gruß oldmik
Also nur bei Nickel bleiben? Fra Diabolo, Du forderst mich heraus.
Aber alle Argumente FÜR und WIDER sind eigentlich gelegt. Ich hab keine zusätzlichen mehr für FÜR
.Die Zukunft wirds zeigen.
Zurück zu Nickel: da ich kein Rummelplatz-Fan bin, kann ich sagen: Mir ist hundeschlecht---Achterbahnfahrt Nickelpreis. Das geht wieder rasant zur Sache im Zockerparadies. Bloß nicht dranhängen.
Gruß oldmik
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.733.474 von Fra Diabolo am 09.09.14 16:00:00
Zitat von Fra Diabolo: Ich sehe es auch wie nickelfan.
Goldprojekt derzeit ziemlich wertlos, deshalb keinen Penny hinterherschmeissen, stattdessen lieber Dividende.
Auch wenn Gold das eigentlich Werterhaltende ist, erfolgt die ERschliessung für meinen Geschmack bei den zu hohen Kosten mit der Brechstange.
Die Sally rückt nie in den Goldexplorerbracket, was die Bewertungen angeht, also Schuster bleib bei Deinen Leisten!
Zitat von oldmik: endlich mal Widerspruch
Naja, akzeptieren kann ich Deine Meinung ja, aber ich bin anderer.
Da ich ja auch großer Goldfan (Minen) bin, seh ich es vom Grunde her schon anders. Auch zum Goldpreis hab ich so meine eigene Einstellung. Ich bin überzeugt, dass Gold immernoch DAS Werterhaltende ist. Was soll ausgerechnet heute oder jetzt daran verändern, was seit x-tausend Jahren Bestand hat? Daraus schlussfolgere ich, dass der Goldpreis extrem zu tief ist (auch hinsichtlich mancher Ratios-> Dax-Anteile für 1Unze oder aktuelle US-M3-Menge für 1Unze oder S&P für 1Unze, die sollte man sich da schon auch ansehen). Über den Hebel der Miners gegen den Preis brauch ich hier (im Quali-Thread) nicht zu philosophieren.
Mich stört es garnicht, dass sie die Divi schmal halten und Geld für andere Metalle ausgeben. Mich würde eher stören, wenn sie nur auf Nickel ausrichten würden. Schon die große Abhängigkeit vom Markt ist da kritisch (heute eben mal positiv, weil Ni-"Abgänger"). Das Cu und Wolfram wurde bei unserer Lady sowieso immer von allen vernachlässigt.
Gruß oldmik
Nachdem Spekulationen um einen weiteren Exportbann für unverarbeitete Rohstoffe in Südostasien den Nickelpreis deutlich nach oben trieben, wurden solche Erwartungen nun zerstört. Die Nachrichtenagentur Reuters hat ein Interview mit dem Verfasser des Gesetzesentwurfs geführt. Darin wurde deutlich, dass der vorgeschlagene Exportbann erst in sieben Jahren greifen würde. Die Philippinen produzieren neun Prozent des globalen Nickels und entwickeln sich zu einem wichtigen Lieferanten für die chinesische Stahlindustrie. Die Berichte über einen weiteren Exportbann hatten Nickel in der vergangenen Woche um sieben Prozent nach oben getrieben.
Was war heute mit Ni los?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.726.682 von oldmik am 08.09.14 21:04:10Ich sehe es auch wie nickelfan.
Goldprojekt derzeit ziemlich wertlos, deshalb keinen Penny hinterherschmeissen, stattdessen lieber Dividende.
Auch wenn Gold das eigentlich Werterhaltende ist, erfolgt die ERschliessung für meinen Geschmack bei den zu hohen Kosten mit der Brechstange.
Die Sally rückt nie in den Goldexplorerbracket, was die Bewertungen angeht, also Schuster bleib bei Deinen Leisten!
Goldprojekt derzeit ziemlich wertlos, deshalb keinen Penny hinterherschmeissen, stattdessen lieber Dividende.
Auch wenn Gold das eigentlich Werterhaltende ist, erfolgt die ERschliessung für meinen Geschmack bei den zu hohen Kosten mit der Brechstange.
Die Sally rückt nie in den Goldexplorerbracket, was die Bewertungen angeht, also Schuster bleib bei Deinen Leisten!
Zitat von oldmik: endlich mal Widerspruch
Naja, akzeptieren kann ich Deine Meinung ja, aber ich bin anderer.
Da ich ja auch großer Goldfan (Minen) bin, seh ich es vom Grunde her schon anders. Auch zum Goldpreis hab ich so meine eigene Einstellung. Ich bin überzeugt, dass Gold immernoch DAS Werterhaltende ist. Was soll ausgerechnet heute oder jetzt daran verändern, was seit x-tausend Jahren Bestand hat? Daraus schlussfolgere ich, dass der Goldpreis extrem zu tief ist (auch hinsichtlich mancher Ratios-> Dax-Anteile für 1Unze oder aktuelle US-M3-Menge für 1Unze oder S&P für 1Unze, die sollte man sich da schon auch ansehen). Über den Hebel der Miners gegen den Preis brauch ich hier (im Quali-Thread) nicht zu philosophieren.
Mich stört es garnicht, dass sie die Divi schmal halten und Geld für andere Metalle ausgeben. Mich würde eher stören, wenn sie nur auf Nickel ausrichten würden. Schon die große Abhängigkeit vom Markt ist da kritisch (heute eben mal positiv, weil Ni-"Abgänger"). Das Cu und Wolfram wurde bei unserer Lady sowieso immer von allen vernachlässigt.
Gruß oldmik
Hi Nickelfan,
danke für die nette Begrüßung!
Nicht uninteressant für den Nickelpreis:
Philippine committee approves bill banning mineral
http://www.reuters.com/article/2014/09/08/philippines-mining…
MANILA, Sept 8 Mon Sep 8, 2014 4:38am(Reuters) - A Philippine bill seeking a halt to exports of unprocessed mineral ores has been approved at the committee stage in the lower chamber of Congress, one of two bills aimed at extracting more value from the country's mineral resources
Ich sehe die Goldprojekte auch eher als wenig spektakulär an. Da gibt es gerade einige Unternehmen, die auf besseren Resourcen sitzen und kein Geld für den Aufbau einer Produktion bekommen. Ich würde empfehlen auf Halde zu legen und abzuwarten bis der Goldpreis in einigen Jahren deutlich höher ist. Dann kann man ja produzieren oder verkaufen.
PGM ist allerdings spannend und steigende Preise werden vorausgesagt.
Norwegen finde ich als LAnd für die Rohstoffförderung spannend, da es in unmittelbarer Nähe zu Nord- und Südeuropa und damit "Verbrauchsnationen" gelgen ist, gleichzeitig ist die politische Lage äußerst stabil und die Infrastruktur gut, auch die Steuerbelastung hält sich in Grenzen. Aber ohne gute Bohrergebnisse...
danke für die nette Begrüßung!
Nicht uninteressant für den Nickelpreis:
Philippine committee approves bill banning mineral
http://www.reuters.com/article/2014/09/08/philippines-mining…
MANILA, Sept 8 Mon Sep 8, 2014 4:38am(Reuters) - A Philippine bill seeking a halt to exports of unprocessed mineral ores has been approved at the committee stage in the lower chamber of Congress, one of two bills aimed at extracting more value from the country's mineral resources
Ich sehe die Goldprojekte auch eher als wenig spektakulär an. Da gibt es gerade einige Unternehmen, die auf besseren Resourcen sitzen und kein Geld für den Aufbau einer Produktion bekommen. Ich würde empfehlen auf Halde zu legen und abzuwarten bis der Goldpreis in einigen Jahren deutlich höher ist. Dann kann man ja produzieren oder verkaufen.
PGM ist allerdings spannend und steigende Preise werden vorausgesagt.
Norwegen finde ich als LAnd für die Rohstoffförderung spannend, da es in unmittelbarer Nähe zu Nord- und Südeuropa und damit "Verbrauchsnationen" gelgen ist, gleichzeitig ist die politische Lage äußerst stabil und die Infrastruktur gut, auch die Steuerbelastung hält sich in Grenzen. Aber ohne gute Bohrergebnisse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.726.226 von Nickelfan am 08.09.14 20:16:05PS, vergessen, das NOR-Projekt haben die gemacht, damit ich eine Begründung für meine Norwegentrips habe. Ich muss doch schauen, was mein Geld dort tut. Sonst käme jemand drauf, dass der faule Kerl bloß zum Angeln dorthin fährt.
Und "jemand" kann auch mal streng werden
Und "jemand" kann auch mal streng werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.726.226 von Nickelfan am 08.09.14 20:16:05endlich mal Widerspruch hi nickelfan
Naja, akzeptieren kann ich Deine Meinung ja, aber ich bin anderer.
Da ich ja auch großer Goldfan (Minen) bin, seh ich es vom Grunde her schon anders. Auch zum Goldpreis hab ich so meine eigene Einstellung. Ich bin überzeugt, dass Gold immernoch DAS Werterhaltende ist. Was soll ausgerechnet heute oder jetzt daran verändern, was seit x-tausend Jahren Bestand hat? Daraus schlussfolgere ich, dass der Goldpreis extrem zu tief ist (auch hinsichtlich mancher Ratios-> Dax-Anteile für 1Unze oder aktuelle US-M3-Menge für 1Unze oder S&P für 1Unze, die sollte man sich da schon auch ansehen). Über den Hebel der Miners gegen den Preis brauch ich hier (im Quali-Thread) nicht zu philosophieren.
Mich stört es garnicht, dass sie die Divi schmal halten und Geld für andere Metalle ausgeben. Mich würde eher stören, wenn sie nur auf Nickel ausrichten würden. Schon die große Abhängigkeit vom Markt ist da kritisch (heute eben mal positiv, weil Ni-"Abgänger"). Das Cu und Wolfram wurde bei unserer Lady sowieso immer von allen vernachlässigt.
Gruß oldmik
hi nickelfanNaja, akzeptieren kann ich Deine Meinung ja, aber ich bin anderer.
Da ich ja auch großer Goldfan (Minen) bin, seh ich es vom Grunde her schon anders. Auch zum Goldpreis hab ich so meine eigene Einstellung. Ich bin überzeugt, dass Gold immernoch DAS Werterhaltende ist. Was soll ausgerechnet heute oder jetzt daran verändern, was seit x-tausend Jahren Bestand hat? Daraus schlussfolgere ich, dass der Goldpreis extrem zu tief ist (auch hinsichtlich mancher Ratios-> Dax-Anteile für 1Unze oder aktuelle US-M3-Menge für 1Unze oder S&P für 1Unze, die sollte man sich da schon auch ansehen). Über den Hebel der Miners gegen den Preis brauch ich hier (im Quali-Thread) nicht zu philosophieren.
Mich stört es garnicht, dass sie die Divi schmal halten und Geld für andere Metalle ausgeben. Mich würde eher stören, wenn sie nur auf Nickel ausrichten würden. Schon die große Abhängigkeit vom Markt ist da kritisch (heute eben mal positiv, weil Ni-"Abgänger"). Das Cu und Wolfram wurde bei unserer Lady sowieso immer von allen vernachlässigt.
Gruß oldmik
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.720.157 von tpnl am 08.09.14 10:57:18
Hi tpnl,
willkommen im Forum!!
Toll, dass du dich auch angemeldet hast, um dich aktiv an der Diskussion zu beteiligen.
Zu den Nicht-Nickelprojekten:
- Gold: alle Goldprojekte sind mit 1.300 US$ kalkuliert. Das ist in Hinblick auf die jüngere Vergangenheit sogar noch recht optimistisch kalkuliert. Im Grunde sind die Goldresourcen meiner Meinung nach derzeit ziemlich wertlos (auch kein Analyst misst der ganzen Aktion einen signifikanten Wert bei). Sollte die Feinunze jedoch wieder auf 1.700 Dollar steigen, sieht das natürlich ganz anders aus. Das ist mir persönlich jedoch ein "hätte, wäre, wenn" zuviel. Daher sind die Machbarkeitsstudien ok, aber kein weiterer Penny sollte darin verschwendet werden. Ggf. sollte das Ganze auch einfach an einen Spezialisten verkauft werden, lieber ein Ende ohne Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
- PGM: Das Kanada-Projekt läuft jetzt mit Rio Tinto. Hervorragende Unternehmensentscheidung. Es wird herauszufinden sein, inwieweit sich hier gute Erträge realisieren lassen in Zukunft. Ein starker Partner ist im Boot.
Nickel: Schuster bleib bei deinen Leisten! Es ist ein gutes Budget für Savannah sowie Lanfranchi-Explorationen vorgesehen - dem steht eine gute Dividende nicht entgegen. Ich bin zuversichtlich, dass die Bohrergebnisse weiterhin positiv sein werden.
Die Recht an Copernicus wurden vollständig gekauft und die Mine wird in Q2 wiedereröffnet - eine sinnvolle Unternehmensentscheidung. Damit dürfte, sofern nichts Außergewöhnliches passiert, die FY2015 Production Guideline übertroffen werden.
Das Drake Resources JV hat keine guten Bohrergebnisse gebracht, ich habe mich eh immer gefragt, was dieses Investment in Norwegen soll. Naja, spielt nur eine untergeordnete Rolle.
Daneben bestehen noch etliche weitere Projekte, die es ggf. weiter zu untersuchen gilt.
Fazit: Panoramic ist ein Nickelproduzent und sollte es auch bleiben! Lieber Dividende anstatt sinnlos Geld im wahrsten Sinne des Wortes in Grund und Boden zu vergraben!
Zitat von tpnl: Das wird Panoramic sicherlich gut tun, da die Entwicklung der Nicht-Nickelprojekte doch einiges an Geld verschlingen wird. Unter diesem Aspekt bin ich mir übrigens nicht sicher, ob es nicht besser wäre, die Dividendenzahlung auszusetzen, bis hier deutlichere Fortschritte erzielt sind. Anderseits ist es natütlich toll, wenn im Rohstoffbereich mal an uns Anleger gedacht wird...
Seit heute bin ich auf jedem Fall dabei und freue mich auf gemeinsame Gewinne!
Hi tpnl,
willkommen im Forum
!!Toll, dass du dich auch angemeldet hast, um dich aktiv an der Diskussion zu beteiligen.
Zu den Nicht-Nickelprojekten:
- Gold: alle Goldprojekte sind mit 1.300 US$ kalkuliert. Das ist in Hinblick auf die jüngere Vergangenheit sogar noch recht optimistisch kalkuliert. Im Grunde sind die Goldresourcen meiner Meinung nach derzeit ziemlich wertlos (auch kein Analyst misst der ganzen Aktion einen signifikanten Wert bei). Sollte die Feinunze jedoch wieder auf 1.700 Dollar steigen, sieht das natürlich ganz anders aus. Das ist mir persönlich jedoch ein "hätte, wäre, wenn" zuviel. Daher sind die Machbarkeitsstudien ok, aber kein weiterer Penny sollte darin verschwendet werden. Ggf. sollte das Ganze auch einfach an einen Spezialisten verkauft werden, lieber ein Ende ohne Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
- PGM: Das Kanada-Projekt läuft jetzt mit Rio Tinto. Hervorragende Unternehmensentscheidung. Es wird herauszufinden sein, inwieweit sich hier gute Erträge realisieren lassen in Zukunft. Ein starker Partner ist im Boot.
Nickel: Schuster bleib bei deinen Leisten! Es ist ein gutes Budget für Savannah sowie Lanfranchi-Explorationen vorgesehen - dem steht eine gute Dividende nicht entgegen. Ich bin zuversichtlich, dass die Bohrergebnisse weiterhin positiv sein werden.
Die Recht an Copernicus wurden vollständig gekauft und die Mine wird in Q2 wiedereröffnet - eine sinnvolle Unternehmensentscheidung. Damit dürfte, sofern nichts Außergewöhnliches passiert, die FY2015 Production Guideline übertroffen werden.
Das Drake Resources JV hat keine guten Bohrergebnisse gebracht, ich habe mich eh immer gefragt, was dieses Investment in Norwegen soll. Naja, spielt nur eine untergeordnete Rolle.
Daneben bestehen noch etliche weitere Projekte, die es ggf. weiter zu untersuchen gilt.
Fazit: Panoramic ist ein Nickelproduzent und sollte es auch bleiben! Lieber Dividende anstatt sinnlos Geld im wahrsten Sinne des Wortes in Grund und Boden zu vergraben!
Durchsuchen
