Spectrum Pharmaceuticals - Chancen und Risiken? (Seite 277)
eröffnet am 31.08.08 11:55:05 von
neuester Beitrag 10.08.23 11:06:43 von
neuester Beitrag 10.08.23 11:06:43 von
Beiträge: 4.229
ID: 1.143.896
ID: 1.143.896
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 285.526
Gesamt: 285.526
Aktive User: 0
ISIN: US84763A1088 · WKN: 164623 · Symbol: SPPI
1,0300
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 01.08.23 Nasdaq
Neuigkeiten
20.07.23 · Business Wire (engl.)  |
30.06.23 · Business Wire (engl.) |
17.05.23 · Business Wire (engl.) |
09.05.23 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 27,50 | +19,57 | |
| 4,4900 | +19,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6300 | -11,81 | |
| 40,23 | -12,54 | |
| 4,5001 | -13,46 | |
| 0,9378 | -18,55 | |
| 36,70 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Insgesamt 81 laufende Studien sind kein Pappenstiel. CTIC ist nur bei 2 Studien als Sponsor dabei. Der Rest ist alles von Bayer.
Die meisten Studien stehen noch bei Rekrutierung. Bayer hat sehr viel vor mit Zevalin. Ich glaube Zevalin wurde weder von Biogen noch von CTIC wirtschaftlich verstanden. Ein Produkt ist nur so gut wie seine Vermarktung und das hat Spectrum eindeutig erkannt.
Was nützt nämlich die beste Therapie wenn sie keiner kennt. Im I-Net tauchen bei Google fast täglich neue "Patienten Erfahrungen" mit Zevalin auf. Bayer wird zum größten Werber für Zevalin, den durch das Internet informieren sich Patienten und sprechen über Behandlungen. Warum sollen Erkrankte in den Staaten an der Seitenlinie stehen und neidisch auf die Erfolge in Europa blicken nur weil in ihrem Land die Gesundheitsbehörde Steine in den Weg legt?
Zevalin wird bei weiteren Indikationen in Europa "Off Label" in den USA angewandt. Beispiele gibt es viele. Man denke nur an "grauen Star" und Scherings Magenkrebsmedikament...
Die meisten Studien stehen noch bei Rekrutierung. Bayer hat sehr viel vor mit Zevalin. Ich glaube Zevalin wurde weder von Biogen noch von CTIC wirtschaftlich verstanden. Ein Produkt ist nur so gut wie seine Vermarktung und das hat Spectrum eindeutig erkannt.
Was nützt nämlich die beste Therapie wenn sie keiner kennt. Im I-Net tauchen bei Google fast täglich neue "Patienten Erfahrungen" mit Zevalin auf. Bayer wird zum größten Werber für Zevalin, den durch das Internet informieren sich Patienten und sprechen über Behandlungen. Warum sollen Erkrankte in den Staaten an der Seitenlinie stehen und neidisch auf die Erfolge in Europa blicken nur weil in ihrem Land die Gesundheitsbehörde Steine in den Weg legt?
Zevalin wird bei weiteren Indikationen in Europa "Off Label" in den USA angewandt. Beispiele gibt es viele. Man denke nur an "grauen Star" und Scherings Magenkrebsmedikament...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.340.628 von future_trader am 08.06.09 07:54:36Hattest du etwas zu dieser Zeal Studie gepostet? Wenn ja, hab ichs verpasst. Kannst du nen Link reinstellen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.340.628 von future_trader am 08.06.09 07:54:36Danke für die Infos! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.340.383 von Ville7 am 08.06.09 00:05:08ja sehe ich, dass SPPI mit in der Studie hängt.
Die Indikation der Zeal-Studie umfasst einen Markt für Zevalin, welcher genauso gross ist, wie der Markt den Zevalin mit der First-Line-Indikation bedienen würde, wenn ich den Angaben im Internet vertrauen kann.
D.h. wir hätten bei postiven Resultaten eine Markterweiterung um 100%. Das wäre schon ziemlich klasse. Wenn SPPI dort sofort an den Ergebnissen partizipieren kann, umso besser.
Gruß future_trader
Die Indikation der Zeal-Studie umfasst einen Markt für Zevalin, welcher genauso gross ist, wie der Markt den Zevalin mit der First-Line-Indikation bedienen würde, wenn ich den Angaben im Internet vertrauen kann.
D.h. wir hätten bei postiven Resultaten eine Markterweiterung um 100%. Das wäre schon ziemlich klasse. Wenn SPPI dort sofort an den Ergebnissen partizipieren kann, umso besser.
Gruß future_trader
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.337.953 von future_trader am 07.06.09 13:30:35PS: Les mal die Sponsoren! Es ist eindeutig, dass Spectrum in der Studie mit drinhängt. Als Sponsoren gelistet werden Cell Therapeutics und Bayer Schering. Wie wir alle wissen ist das was Cell Therapeutics an Zevalin gehörte komplett an Spectrum übergegangen, so auch die Beteiligung an dieser Studie.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.338.188 von future_trader am 07.06.09 14:47:22Jo, da bin ich auch gespannt. Zusätzliche Indikationen sind immer hilfreich in der Vermarktung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.338.186 von VaJo am 07.06.09 14:45:43Spectrum muss für augewählte Studien Meilensteine an Bayer zahlen. Das macht Zevalin auch insgesamt recht teuer.
Glaubt jemand die Kapitalerhöhung wurde einfach so gemacht? Auch für Zevalin wie selbst für Fusilev wird weiter Geld gebraucht werden. Denn auch die bereits vermarkteten Produkte bedürfen der Weiterentwicklung oder anders (positiv) betrachtet, sie bieten Weiterentwicklungschancen.
Glaubt jemand die Kapitalerhöhung wurde einfach so gemacht? Auch für Zevalin wie selbst für Fusilev wird weiter Geld gebraucht werden. Denn auch die bereits vermarkteten Produkte bedürfen der Weiterentwicklung oder anders (positiv) betrachtet, sie bieten Weiterentwicklungschancen.
Das Schöne an der Studie, welche ich aufgeführt habe, dass es eine P3 ist. Das ist bei postiven Resultaten könnte man die Ergebnisse gleich für die Beantragung der Indikationserweiterung verwenden.
Wie gesagt Ergebnisse 2009/2010. Das wäre ja sehr zeitnah.
Ist mir bis jetzt so noch gar nicht bewusst gewesen. Sind die Ergbebnisse positiv, dann kommt dies noch als Bonbon dazu.
Gruß future_trader
Wie gesagt Ergebnisse 2009/2010. Das wäre ja sehr zeitnah.
Ist mir bis jetzt so noch gar nicht bewusst gewesen. Sind die Ergbebnisse positiv, dann kommt dies noch als Bonbon dazu.
Gruß future_trader
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.338.197 von VaJo am 07.06.09 14:51:36Die Summe die Bayer in Zevalin investiert ist gigantisch...
Insgesamt 81 Studien findet man zu Zevalin
Indikationen:
Lymphoma
Follicular Lymphoma
Lymphoma, Mantle-Cell
Diffuse Large B-Cell Lymphoma
Leukemia
Primary Non-Hodgkin-Lymphoma
CD20+ Aggressive Non-Hodgkin`s Lymphoma
Lymphoma, Low-Grade
Multiple Myeloma
Plasma Cell Neoplasm
Lymphoproliferative Disorder
AIDS-Related Lymphoma
Anaplastic Large Cell Lymphoma
Malignant Lymphatic Diseases
Indikationen:
Lymphoma
Follicular Lymphoma
Lymphoma, Mantle-Cell
Diffuse Large B-Cell Lymphoma
Leukemia
Primary Non-Hodgkin-Lymphoma
CD20+ Aggressive Non-Hodgkin`s Lymphoma
Lymphoma, Low-Grade
Multiple Myeloma
Plasma Cell Neoplasm
Lymphoproliferative Disorder
AIDS-Related Lymphoma
Anaplastic Large Cell Lymphoma
Malignant Lymphatic Diseases
Durchsuchen
