Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 2646)
eröffnet am 17.10.08 22:25:52 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:39:22 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:39:22 von
Beiträge: 97.986
ID: 1.145.279
ID: 1.145.279
Aufrufe heute: 46
Gesamt: 10.715.173
Gesamt: 10.715.173
Aktive User: 0
ISIN: XD0002747026 · WKN: CG3AB0 · Symbol: LS000IGOLD01
2.357,66
USD
+0,28 %
+6,66 USD
Letzter Kurs 20:59:33 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
15:10 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
17:41 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
17:09 Uhr · dpa-AFX |
15:08 Uhr · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,8000 | +566,67 | |
1,0000 | +32,63 | |
21,800 | +16,27 | |
0,5100 | +15,38 | |
238,32 | +14,63 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5350 | -6,55 | |
6,5500 | -7,09 | |
14,843 | -8,77 | |
177,10 | -21,98 | |
46,71 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Habe wsb etwas verfolgt und dort gelesen, der Tenor war mE Silber NICHT zu kaufen. Die diesbezüglich am stärksten hochgevoteten Posts haben ziemlich explizit gesagt, dass Silber pushen sogar der wsb Idee direkt entgegen steht (den Hedgefunds würde in die Hände gespielt).
Mir scheint das mit "wsb pusht Silber" eine Art Hoax zu sein
Mir scheint das mit "wsb pusht Silber" eine Art Hoax zu sein
Mal ne frage. Weiss man eigentlich sicher dass das die wallstreetbets waren? Es gibt ja Nachrichten nach denen das gar nicht von den kleinanlegern kam. Es koennen ja auch ganz andere Player gewesen sein. JPMorgan selbst sogar. Oder die Chinesen wollten die Amis da ein bisschen ärgern wo es weh tut zb.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.790.462 von Ben_Bo am 03.02.21 09:53:27"So etwas wird natürlich kommen. Eines musst Du nur bedenken: Da geht nicht mehr viel nach oben, und schonmal garnicht um all die jenigen zu versorgen, die jetzt auf der Strecke bleiben. Die Leistungsträger werden ja nicht mehr, sondern weniger...da treibt garnichts Tränen in die Augen, da hören die Meisten schlichtweg auf zu arbeiten 🤷♂️...ist ja jetzt schon der Fall, da es sich teilweise einfach nicht lohnt."
Und genau daran wird das ganze System von ganz alleine scheitern, denn warum soll ich z. B. für andere arbeiten gehen, die niemals in die Sozialsysteme einbezahlt haben und diese dann (inkl. ihrer Großfamilien und ständig Kinder in die Welt setzen, wofür man selber kein Geld mehr hat) dauerhaft von meinem Steuergeld alimentiert werden? Das Leistungssystem wurde alleine schon hierdurch zerstört und das ist Enteignung und Sozialismus. Das Problem in Deutschland ist, dass seit inzwischen 3 Jahrzehnten die tragende Säule des Mittelstandes in Deutschland zerstört wird und diese Gefahr läuft, in die Armutsfalle zu geraten. Einige wenige werden immer reicher und viele immer ärmer, dazu der grenzenlose Sozialstaat. Das kann man nur noch finanzieren, in dem Tag und Nacht die Geldpressen laufen. Das System ist restlos fertig und wird man ohne "Reset" auch nicht mehr in Ordnung bringen können. Deshalb kommen als Wertsicherung auch nur Edelmetalle in Frage, alles andere ist Spekulation und Zockerei.
Und genau daran wird das ganze System von ganz alleine scheitern, denn warum soll ich z. B. für andere arbeiten gehen, die niemals in die Sozialsysteme einbezahlt haben und diese dann (inkl. ihrer Großfamilien und ständig Kinder in die Welt setzen, wofür man selber kein Geld mehr hat) dauerhaft von meinem Steuergeld alimentiert werden? Das Leistungssystem wurde alleine schon hierdurch zerstört und das ist Enteignung und Sozialismus. Das Problem in Deutschland ist, dass seit inzwischen 3 Jahrzehnten die tragende Säule des Mittelstandes in Deutschland zerstört wird und diese Gefahr läuft, in die Armutsfalle zu geraten. Einige wenige werden immer reicher und viele immer ärmer, dazu der grenzenlose Sozialstaat. Das kann man nur noch finanzieren, in dem Tag und Nacht die Geldpressen laufen. Das System ist restlos fertig und wird man ohne "Reset" auch nicht mehr in Ordnung bringen können. Deshalb kommen als Wertsicherung auch nur Edelmetalle in Frage, alles andere ist Spekulation und Zockerei.
Wann kommen denn die 14000? 😂😂😂
Um den gescheiterten Silber squeeze etwas literarisch zu beschreiben. Man kann nicht einfach nach Mordor spazieren. Seine schwarzen Tore werden von Schlimmerem bewacht als Orks! Das Böse dort schläft niemals und das große Auge ist stets wachsam
Diskussion zum Thema Silber | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-153211-15…
Diskussion zum Thema Silber | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/976618-153211-15…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.789.532 von Hansam am 03.02.21 09:19:28ich denke die 80jährigen auch nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.033.268 von E.S.T. am 17.03.20 09:16:33
SQUEEZE OUT bei der AGOSI
Zitat von E.S.T.: Schauen Sie sich die Bilanz der AGOSI an. Eigenkapital ca. 75 % mit stillen Reserven, die um ca. 152 M€ gegenüber dem Marktwert zu gering bewertet wurden. Dieser Edelmetall-Verarbeiter wird nicht so schnell untergehen. Nachdem er 2 Weltkriege bei einer Unternehmenslebensdauer von über 125 Jahren mittlerweile bei stetigem Wachstum sehr gut überlebt hat. Eine Aktie für Langläufer. Am besten nie verkaufen.
Ich persönlich finde der Edelmetallsektor ist momentan fair bewertet .
Sehe hier nach oben wenig Luft wie von vielen hier erwartet ,das es hier weit über 2000$ geht.
Meine das sich die Edelmetallpreise die nächsten Jahre eher seitwärts mit Tendenz leicht nach unten bewegen wird . Ich sehe das bisschen nüchtern ,trotz der Weltwirtschaftlichen lange in der wir uns momentan befinden .
Sehe hier nach oben wenig Luft wie von vielen hier erwartet ,das es hier weit über 2000$ geht.
Meine das sich die Edelmetallpreise die nächsten Jahre eher seitwärts mit Tendenz leicht nach unten bewegen wird . Ich sehe das bisschen nüchtern ,trotz der Weltwirtschaftlichen lange in der wir uns momentan befinden .
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.789.529 von Alokin am 03.02.21 09:19:26
So etwas wird natürlich kommen. Eines musst Du nur bedenken: Da geht nicht mehr viel nach oben, und schonmal garnicht um all die jenigen zu versorgen, die jetzt auf der Strecke bleiben. Die Leistungsträger werden ja nicht mehr, sondern weniger...da treibt garnichts Tränen in die Augen, da hören die Meisten schlichtweg auf zu arbeiten 🤷♂️...ist ja jetzt schon der Fall, da es sich teilweise einfach nicht lohnt.
Zitat von Alokin:Zitat von Rainolaus: ...
Dieses Jahr werden VIELE Banken abgewickelt werden müssen, wenn auch eher kleinere und mittlere Institute, was aber auch Kettenreaktionen auslösen kann.
Insbesondere bei der Vertrauensfrage von Bürgern in das Bankensystem.
Gar nix wird abgewickelt. Sobald die Pandemie mal aufhört werden Steuern, Gebühren und Abgaben erhöht das uns die Augen Tränen.
So etwas wird natürlich kommen. Eines musst Du nur bedenken: Da geht nicht mehr viel nach oben, und schonmal garnicht um all die jenigen zu versorgen, die jetzt auf der Strecke bleiben. Die Leistungsträger werden ja nicht mehr, sondern weniger...da treibt garnichts Tränen in die Augen, da hören die Meisten schlichtweg auf zu arbeiten 🤷♂️...ist ja jetzt schon der Fall, da es sich teilweise einfach nicht lohnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.789.727 von Rainolaus am 03.02.21 09:26:30Da bin ich voll bei dir dieses Ponzi System fliegt erst auf wenn die nicht mehr liefern können.
17:41 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
17:09 Uhr · dpa-AFX · EUR/USD |
15:10 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BlackRock |
15:08 Uhr · GOLDINVEST.de · GoldAnzeige |
14:00 Uhr · globenewswire · Gold |
13:00 Uhr · globenewswire · Gold |
13:00 Uhr · globenewswire · Gold |
12:30 Uhr · globenewswire · Gold |
11:26 Uhr · Thomas Heydrich · Gold |
10:47 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
20:23 Uhr | |
08:43 Uhr | |
24.05.24 | |
21.05.24 | |
15.05.24 | |
18.04.24 | |
16.04.24 | |
12.04.24 | |
01.04.24 | |
20.03.24 |