Heidelberger Zement (WKN 604700) gerade auf 5 Jahrestief! Ich bin dabei! (Seite 403)

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.540 von bamster am 16.03.09 17:49:19

mus trotzdem nochmal kurz drauf eingehen...

so vielen nichtssagenden und destruktiven Postings


also meine postings sind alles andere als "nichtssagend". im eggensatz zu manch anderem habe ich ne klare meinung, die in den letzten wochen mehr und mehr bestätigt wurde.

was verstehst du denn unter "destruktiv"? passt es dir aufgrund deiner "regionalen nähe" nicht,dass jemand etwas kritisches zu hc schreibt? sollen wir alle die zahlreichen probleme übersehen und schönreden. ich denke, diese rolle ist ausreichend ausgefüllt.

und um zur abwechslung mal wieder etwas zum eigentlichen thema zu sagen, mal die zahlen von wienerberger. wobei man nicht vergessen darf,dass bis ins dritte quartal 2008 noch ne ganz andere welt vorherrschte und die ergebnisse davon noch profitiert haben.

Endgültige Ergebnisse 2008:
- Konzernumsatz -2 % auf 2.431,4 Mio. ¤, operatives EBITDA -20 % auf
440,1 Mio. ¤
- Bereinigter Gewinn je Aktie -51 % auf 1,69 ¤
- Aussetzen der Dividendenzahlung für 2008 zur Absicherung der
Liquidität
Ausblick 2009
- Schwieriges und herausforderndes Jahr 2009

Der Boden der Krise wurde noch nicht erreicht, und es herrscht
Verunsicherung über das tatsächliche Ausmaß ihrer Auswirkungen auf
die Volkswirtschaften.Besonders schwierig erwarten wir
das wirtschaftliche Umfeld in Ungarn, Rumänien, Russland und der
Ukraine. In Westeuropa gehen wir von schrumpfenden Märkten und daher niedrigeren Ergebnissen aus. Auch in den USA werden die Baubeginne weiter sinken.


http://www.ariva.de/Schwieriges_wirtschaftliches_Umfeld_beei…


jetzt noch kurz überlegen, wo hc in den letzten jahren groß zugekauft hat, nachgucken, was ich zur hc-dividende und den erwarteten ergebnissen gesagt habe und die ganz böse überraschung bleibt euch übermorgen erspart

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.540 von bamster am 16.03.09 17:49:19

mal wieder einer, der sagt, dass ich falsch liege, sich gelichzeitig aber nicht traut, aktien zu kaufen.


irgendwie merkwürdig...

wenn die bude so toll ist, dann kauft!die müssen dann doch steigen.

inhaltsloses gesappel, ohne konsequenzen, da kann ich auch aufs nächste dorf fahren, mich nachts um halb 2 an den tresen setzen und stammtischparolen verbreiten...

[bamster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.317 von IDTE am 16.03.09 15:52:19

Immerhin verpeste ich diesen Thread hier bei weitem nicht mit so vielen nichtssagenden und destruktiven Postings wie du!

Und ich kann dich beruhigen:
Ich bin nicht in HC investiert, sondern betrachte den Wert aus rein regionalen Gründen.

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.097 von bamster am 16.03.09 15:34:16

ich versuch mich halt so gut es geht anzupasssen. manchmal gelingt es, manchmal nicht.


finde deinen beitrag übrigens überaus hilfreich. hat uns jetzt alle weitergebracht.



du bist wohl auch einer,der sich vom hamsterfänger verlocken lässt?

[bamster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.390 von IDTE am 16.03.09 10:07:35

Manchmal sind deine Postings hier ganz schön peinlich, lieber IDTE!

[honigbaer]

Schau lieber, daß Du mal ein Korn findest, statt immer nur mit den anderen zu gackern.

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.770.406 von honigbaer am 15.03.09 19:11:14

gratuliere.

dein einziges erfolgserlebnis,das du vorzuweisen hast sind offenbar "stumpf und reichelt"...


nie gehört. aber jetzt sehe ich dich natürlich in nem ganzen anderen licht. darf ich dich guru nennen?

[honigbaer]

Das würde ja bedeuten, daß ich Dir einen selbsterdachten Gedanken zutraue.

Ich habe deshalb auch darauf verzichtet, Dir die Bedeutung der Begriffe Betafaktor verschuldet / unverschuldet im Zusammenhang mit Unternehmensbewertungen zu erläutern. Die betragsmäßige Höhe der Schulden spielt dabei nur insofern eine Rolle, als es um die Verschuldung relativ zum Branchendurchschnitt geht.

Glück oder Intelligenz? Bei Otto Stumpf im Thread habe ich im November 2006 (!) geschrieben Natürlich sind Otto Stumpf und F.Reichelt substanzstark und nicht zu teuer. Da hat mir die Kursentwicklung im Nachhinein doch Recht gegeben.
Ich gebe halt gerne meine Meinung von mir.
Dabei geht es um die Kursentwicklung von morgen, was gestern war kann ich in den Computer einfüttern, dann kann der das intelligenzfrei in die Zukunft fortschreiben.

Ich habe auch noch andere Hobbies. Allerdings frage ich mich, was solche Kommentare mit doppeltem und dreifachem Zeilenabstand sollen. Sind das die Platzhalter für die fehlenden Argumente?

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.184 von honigbaer am 14.03.09 20:10:01

hats du eigentlich gar keine anderen hobbys?


lässt dich jetzt in aller breite aus, zu etwas,wo du meinst, dass ich das so gedacht haben könnte

respekt.

und ganz wichtig. alle anderen sind blöd, nur du bist schlau. nur verdient hast du mit deiner ganzen intelligenz noch nichts...

[honigbaer]

@ IDTE Deine Äußerung #761 deutet darauf hin, daß Du die dpa Mitteilung, die wiederum nur eine Analystenmeinung zitiert, derzufolge es sich bei den Phoenixschulden in Höhe von 4 Mrd um Finanzschulden handeln soll, dahingehend mißverstanden hast, daß dies Schulden wären, die mit dem Firmenwert etwas zu tun haben. Tatsächlich bestätigt der von Dir zitierte Artikel ja den Firmenwert von 4 Mrd auf schuldenfreier Basis, wobei natürlich betriebliche Schulden (auch wenn man sie Finanzschulden nennt) keine Rolle spielen, soweit ihnen betriebliche Forderungen und Vorräte gegenüberstehen. Wie sonst soll man Deine Äußerung verstehen, Preisvorstellungen würden voneinander abweichen. Die Preisvorstellung 4 Mrd wird ja im dpa Artikel ausdrücklich als realistisch bezeichnet. Auf Dein Mißverständnis, bei den Finanzschulden handle es sich nicht um betriebliche Schulden habe ich Dich in #762 hingewiesen, worauf Du bisher nicht geantwortet hast. Deshalb gehe ich davon aus, daß Du weiter irrtümlich und in Unkenntnis der Phoenixbilanz annimmst, die 4 Mrd seien keine betrieblichen Schulden. Sie finanzieren aber Vorräte und Forderungen.

Wenn ich Dir sowas erkläre, musst Du halt sagen, ob Du das verstanden hast. Die Phoenixbilanz kennst Du ja hoffentlich, oder wieso sonst meinst, Dich hier qualifiziert äußern zu können. Weil Du eine irreführend formulierte Analystenmeinung gelesen hast?


Ehrlich gesagt, welchen Nutzen soll man haben, Deine Postings zu lesen, wenn Du überhaupt nicht hinterfragst, was die Presse so alles rausbringt. Zu Winnenden wissen die nichtmal, ob da was angekündigt war und ob der Täter in Behandlung war. Was glaubst Du, wieviel Unsinn in irgendwelchen Presseinfos zu Heidelbergcement steht. Da spielt Meinungsmache eine große Rolle, aber ich hab da kein Problem, manchen Unsinn richtig zu stellen, ist ja kein Problem, wenn man die Veröffentlichungen von HC usw mit den sogenannten Nachrichten vergleicht.

Übrigens wundere ich mich, daß ich da so viel Arbeit habe und die Medien so schlecht informiert sind. Ich meine lesen die keine aktuellen Firmenberichte oder werden die gezielt desinformiert?