GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 4181)

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.075.320 von Chance2007 am 21.02.11 09:13:24

Keine Ahnung, kenne Randgold nicht.

??????????

[ehrlich-ist-er]

Zitat von Perlucidus:

Zitat von ehrlich-ist-er: Mich ärgern diese "technischen Experten" die bei ihrer "Analyse" das Gehirn ausblenden.

Antwort: Eigentlich wollte ich mit Mainstreem über sein Fibonacci diskutieren, das er über ca. 30 Jahre gespannt hat, und somit Äpfel mit Birnen verglichen hat. Wohlgemerkt ich wende Fibonacci intensiv.

Hi,
mein einziges ziel ist es, mein Denken auszublenden und nur das zu traden, was ich sehe bzw. was im Chart steht.
Es heisst nicht umsonst: Trade nicht das, was Du denkst, sondern das was Du siehst. Und das steht im Chart.
Ich trade das was ich weiß und diese FUNDAMENTAL richtigen Infos setze ich um und verdiene sehr viel Geld damit.


Was ärgert Dich daran?
Ich habe meine Meinung, was Gold und silber in mittlerer und ferner Zukunft machen. Aber aus meiner bescheidenen Sicht (die der charttechnischen Analyse) interessiert es den Chart leider gar nichts, was ich denke.
Ich habe mein physisches Gold und das vererbe ich meinen Kindern.

Aber in erster Linie bin ich ein Trader und die Börse läuft in Wellen. Und da treffen sich die Börse und ich. Ich versuche beide richtungen zu erfassen, weil ich ein shorttime Trader bin.
Ich bin Swingtrader der lieber zu wenig als zu viel tradet. Meistens verdienen beim schnellen Traden NUR die Broker und die Emitenten - aber das weißt du wahrscheinlich.

Du bist vlt ein Invest-Trader, der seine Invests (welche Form auch immer) meherere Monate und Jahre hält.
OK! Respektiere ich.
Ich trade alle paar Wochen und handle prinzipiell nach André Kostolanys Methode und ziemlich stressfrei

Du willst vorraussagen können, was wann wie wo passiert. Damit bist Du jemand, der seine Investitionen auf fundamental-technischer Analyse betreibt.
Ok! Respektiere ich.
Danke.

ABER WARUM IST ES FÜR EUCH SO SCHWER MEINE SICHT DER DINGE ZU RESPEKTIEREN????
MICH INTERESSIERT NICHT DIE EVTL INFLATION, NICHT DIE GOLDKNAPPHEIT, NICHT DIE CHINESEN. Ich weiss auch noch nicht, warum Gold seinerzeit bei der Krise der Griechen so gestiegen und bei der Krise der Portougiesen nicht so.
Da fällt mir ein, was Kostolany über "Experten" wie dich gesagt hat, die 90% der Börse bevölkern. Aber das kannst du ja googeln.


Die erste Regel, der am meisten beachteten Chartregeln, besagt:

Forget the news, remember the chart. You're not smart enough to know how news will affect price. The chart already knows the news is coming.

Siehe Zitat Kostolany.

Und weil ich nicht so schlau bin, dass ich alles analysieren und vorraussagen kann, versuche ich nicht die Börse zu antizipieren sondern bin einfach ein "feiger Hinterherläufer" und trade einfach den Trend.

Den Trend erkenne ich im Chart und der sagt:

daily ist long, weekly ist long, monthly ist long (reine Kerzenanalyse und Stochastics)
Ich ziehe noch MACD und Volumenanalyse hinzu - wenn ich technische Analyse mache. Aber die ist absolut nachrangig gegenüber der fundamentalen Analyse.

Da suche ich sicher nicht nach einer Shortmöglichkeit.

Der Chart sagt aber auch, dass wir in der Nähe von wichtigen charttechnischen und psychologischen Marken sind. Das sind nun mal 1400, 1408-1411 und dann das ATH.
So darauf achte ich, weil ich meine longposis ALS SHORTTIME TRADER schütze möchte.

WO IST DA DAS PROBLEM????
Wie ich bereits oben erklärt habe, ging es um dieses "merkwürdige" Fibo von Mainstreem. Vielleicht hat er doch mal Zeit, sich dafür zu rechtfertigen.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie diese Gold-Gurus alle heißen, die schon für 2008 Ziele von U$ 2000 bis U$ 5000 vorgaben. Die machen das alles aus fundamentaltechnischer Analyse. Ich verteufel aber nicht die fundamentaltechnische Anaylse. Ich glaube, dass diese Typen sowas schreiben, weil sie Leser brauchen und damit Kohle machen.
Die Typen ärgern mich. Aber das lese ich dann einfach nicht. Und fertig.
Diese "Voraussagen" sind absolut unseriös. Das sehe ich genauso wie du.

Eine Sache, die mir aufgefallen ist: Wenn hier eine charttechnisch Analyse bullisch ist, dann findest Du das richtig. Wenn aber jemand nur von einem Widerstand spricht (nicht von short wohlgemerkt), dann wirste giftig!
Warum????
Das siehst du falsch. Aber das habe ich bereits oben erklärt. Viel Spass mit Kostolany.


p

confidential
schrieb am 19.02.11 23:43:55
Beitrag Nr.7383 (41.072.489)

[Chance2007]

hallo grünspan, sieht randgold immer noch so mies aus?

[Perlucidus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.074.831 von Perlucidus am 20.02.11 23:57:53

Ich mich entschuldigen.
Ich habe gerade mir noch den Chart nochmal angesehen und leider festestellen müssen, dass die weiße Linie im oberen Chart - wie auch immer mir das pssiert ist - falsch eingezeichnet ist.
Das bitte ich zu entschuldigen.
Dieser Widerstand liegt nicht bei 1410 sondern bei 1397-98!
Hier der Chart in korrigierter Fassung.




Nochmals: dafür muss ich mich entschuldigen.
p

ps: so jetzt können alle Chart-Pessimisten mit Chartanalyse mit mir schimpfen

[Perlucidus]

Da wir nun wieder ziemlich in der Nähe der alten Hochs sind, lohnt sich vlt ein etwas übergeordneter Blick.

Erst habe ich geschrieben, dass wir bis 80 in einer Grauzone sind. Und nun, wo der Chart endlich bullisch ist, rede ich schon wieder von Widerständen.
Warum?



Zum einen möchte ich auf die weiße Linie aufmerksam machen.
Auf dem ersten Weg zurück aus der 1400er Region war sie eine wichtige Unterstützung (x).
Sie bildete mit kobaltblauen Linie ein gleichschenkliges Dreieck und nach Bruch des Dreiecks kam es dann zu einem sog "Re-Test" der Trendlinie, die ehemals Unterstützung und nun Widerstand ist und anschließend rauschte wir nach unten.


Und diese Linie kommt etwa bei 1410 wieder ins Spiel.
Zusätzlich wartet die koboltblaue, absteigende Linie. Man sieht, sie ergibt sich aus den schlusskursen der letzten beiden SIGNIFIKANTEN hochs. Zusätzlich bewegen wir und gerade an der oberen Trendlinie des aktuellen Upmoves, wobei ich zu bedenken geben möchte, dass die obere Trendkanalbegrenzung Lila und Koboltblaue Linie jeweils nur 2 Mal bis jetzt berührt worden sind.
Diese Marken oberhalb von 1400 werden aber erst interessant, wenn die Bullen wiedermal diese Marke zurückerobern.

Weiterhin muss man abwarten, was aus dem "rising wedge" werden wird, in dem wir aktuell befinden. Ein solcher Keil wird in der Regel nach unten aufgelöst, aber dass das auch nach oben aufgelöst werden kann, sieht man in meinem letzten Chart, wo der Keil nach oben aufgelöst wurde. Auch die Kraft einer evtl Auflösung nach unten muss erstmal abgewartet werden. Wäre der Bruch der Uptrendlinie unterhalb des 61.8% Retracements gekommen, dann wären auch Ziele von 12xx wahrscheinlich gewesen.
Die Tatsache, dass die Bullen den Preis oberhalb von 1380 (und eben dieser 61.8% Marke) hieven konnten, ist ein Belg für das bullische Umfeld von Gold. Darum schreibe ich:
Die Kraft eines evtl Ausbruchs nach unten muss man abwarten. Erste wichtige Unterstützungen sind im Bereich der 80-82. Dort laufen wichtige Unterstützungslinien (aufsteigende Trendlinie und horizontale Linie).


Eine Bemerkung in eigener Sache:
Ich sehe es nicht als meine Aufgabe zu schreiben: hier kaufen, da verkaufen. Ich habe da gekauft, da verkauft. so viel gewinn und verlust habe ich gemacht. Ich mache auch kein Live Trading oder Trading Chatroom. In der Regel nehme ich meine Positionen aus dem Chart raus.
Ich zeige nur möglich Unterstützung und Widerstandszonen im Chart.

Gruß,
p

[Perlucidus]

Zitat von ehrlich-ist-er: Mich ärgern diese "technischen Experten" die bei ihrer "Analyse" das Gehirn ausblenden.

Hi,
mein einziges ziel ist es, mein Denken auszublenden und nur das zu traden, was ich sehe bzw. was im Chart steht.
Es heisst nicht umsonst: Trade nicht das, was Du denkst, sondern das was Du siehst. Und das steht im Chart.

Was ärgert Dich daran?
Ich habe meine Meinung, was Gold und silber in mittlerer und ferner Zukunft machen. Aber aus meiner bescheidenen Sicht (die der charttechnischen Analyse) interessiert es den Chart leider gar nichts, was ich denke.
Ich habe mein physisches Gold und das vererbe ich meinen Kindern.

Aber in erster Linie bin ich ein Trader und die Börse läuft in Wellen. Und da treffen sich die Börse und ich. Ich versuche beide richtungen zu erfassen, weil ich ein shorttime Trader bin.

Du bist vlt ein Invest-Trader, der seine Invests (welche Form auch immer) meherere Monate und Jahre hält.
OK! Respektiere ich.

Du willst vorraussagen können, was wann wie wo passiert. Damit bist Du jemand, der seine Investitionen auf fundamental-technischer Analyse betreibt.
Ok! Respektiere ich.

ABER WARUM IST ES FÜR EUCH SO SCHWER MEINE SICHT DER DINGE ZU RESPEKTIEREN????
MICH INTERESSIERT NICHT DIE EVTL INFLATION, NICHT DIE GOLDKNAPPHEIT, NICHT DIE CHINESEN. Ich weiss auch noch nicht, warum Gold seinerzeit bei der Krise der Griechen so gestiegen und bei der Krise der Portougiesen nicht so.


Die erste Regel, der am meisten beachteten Chartregeln, besagt:

Forget the news, remember the chart. You're not smart enough to know how news will affect price. The chart already knows the news is coming.


Und weil ich nicht so schlau bin, dass ich alles analysieren und vorraussagen kann, versuche ich nicht die Börse zu antizipieren sondern bin einfach ein "feiger Hinterherläufer" und trade einfach den Trend.

Den Trend erkenne ich im Chart und der sagt:

daily ist long, weekly ist long, monthly ist long (reine Kerzenanalyse und Stochastics)

Da suche ich sicher nicht nach einer Shortmöglichkeit.

Der Chart sagt aber auch, dass wir in der Nähe von wichtigen charttechnischen und psychologischen Marken sind. Das sind nun mal 1400, 1408-1411 und dann das ATH.
So darauf achte ich, weil ich meine longposis ALS SHORTTIME TRADER schütze möchte.

WO IST DA DAS PROBLEM????

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie diese Gold-Gurus alle heißen, die schon für 2008 Ziele von U$ 2000 bis U$ 5000 vorgaben. Die machen das alles aus fundamentaltechnischer Analyse. Ich verteufel aber nicht die fundamentaltechnische Anaylse. Ich glaube, dass diese Typen sowas schreiben, weil sie Leser brauchen und damit Kohle machen.
Die Typen ärgern mich. Aber das lese ich dann einfach nicht. Und fertig.

Eine Sache, die mir aufgefallen ist: Wenn hier eine charttechnisch Analyse bullisch ist, dann findest Du das richtig. Wenn aber jemand nur von einem Widerstand spricht (nicht von short wohlgemerkt), dann wirste giftig!
Warum????


p

[ehrlich-ist-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.073.869 von Tux31 am 20.02.11 17:35:33

Mir ging es nicht darum wie alt der Chart ist. Finde es sogar gut, wenn man in die Vergangenheit blickt und sieht was alles möglich ist. Dein inflationsbereinigter Chart hat es ja gezeigt.
Habe schon gehört, dass der Goldpreis bei ca. 2400 USD stehen müsste - so wie es dein FAZ-Chart zeigt.

Mich ärgern diese "technischen Experten" die bei ihrer "Analyse" das Gehirn ausblenden.

[Tux31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.073.856 von Tux31 am 20.02.11 17:30:36

Ok, der war ein bißchen alt

[Tux31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.073.149 von ehrlich-ist-er am 20.02.11 13:04:03

Hier mal ein Chart der inflationsbereinigt ist. Da geht noch was

[Perlucidus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.072.489 von confidential am 19.02.11 23:43:55

Hallo Confi,
Deine Beobachtung bezüglich des MACD-Hiostogramms (ist ja nicht der MACD-Oszilator) mit der Negativität und wie weit es runter geht, ist das eine Regel, die in der charttechnischen Analyse anerkannt und etabliert ist oder Deine subjektive Schlussfolgerung bzw. Deine Erkenntnis???

Wenn ersteres der Fall ist, dann wäre ich sehr dankbar, wenn Du mir einen Link schicken könntest oder ein Buch nennen kannst, wo ich das nachlesen kann. Offenbar habe ich diesbezüglich eine Wissenslücke, denn davon habe ich noch nie was gehört.

Denn im Umkehrschluss wäre ja dann traden das einfachste der Welt.

Man programmiere mit dem Programm von TSO eine Software, die alle underlying assets - seien sie nun Aktien oder Futures - mit einem Upreend im monthly und einem sehr tiefen Wert im MACD-Histogramm des weekly (z.b. max 20% über alltzeit Tief im MACD-Histogramm weekly) rausfiltert und dann heißt es: kaufen.

Richtig????

Gruß,
p