Goldquest: high grade - Gold, Silber und Kupfer (Seite 9)
eröffnet am 07.05.09 16:21:20 von
neuester Beitrag 21.04.23 20:37:12 von
neuester Beitrag 21.04.23 20:37:12 von
Beiträge: 209
ID: 1.150.205
ID: 1.150.205
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 20.711
Gesamt: 20.711
Aktive User: 0
ISIN: CA38144C1005 · WKN: A0B7D8 · Symbol: GQC
0,1950
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 08.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
19.09.23 · globenewswire  |
11.09.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5300 | +15,22 | |
| 0,8100 | +11,11 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 2,3640 | +10,11 | |
| 2,0800 | +10,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5200 | -10,34 | |
| 10,520 | -12,33 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Heute rund +23% in Kanada. Da erübrigt sich die Frage ob die News heute gut waren oder nicht. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.258.591 von Popeye82 am 22.04.16 23:32:12(Wer den Denver cast gehört hat "12 Romeros …")
ja, stimmt... zudem wollen sie auch das derzeitige deposit auf konstantere prodzahlen hochlupfen.
eines ist klar:
im gegensatz zum letzten jahr muss für die jetzige marktkap schon etwas geboten weden...
wird sind jetzt bei 63 Mios. damals waren´s halt 20 mios.
aber fürs hier und jetzt ist das ok so... damals dachte ich die müssten über 50 aber unter 100 wert sein... das war so meine rechnung über den daumen sozusagen.
was zukünftig wird muss man erstmal sehen. vielleicht sind die auch mal mit 400 mios nicht zu teuer... oder halt jetzt schon zu teuer.
zumindest hatten sie schonmal in der dom rep eine produzierende mine und scheinen zu wissen was sie tun. ich halt´s auch für glaubwürdig vom bisherigen datensalat her gesehen.
ja, stimmt... zudem wollen sie auch das derzeitige deposit auf konstantere prodzahlen hochlupfen.
eines ist klar:
im gegensatz zum letzten jahr muss für die jetzige marktkap schon etwas geboten weden...
wird sind jetzt bei 63 Mios. damals waren´s halt 20 mios.
aber fürs hier und jetzt ist das ok so... damals dachte ich die müssten über 50 aber unter 100 wert sein... das war so meine rechnung über den daumen sozusagen.
was zukünftig wird muss man erstmal sehen. vielleicht sind die auch mal mit 400 mios nicht zu teuer... oder halt jetzt schon zu teuer.
zumindest hatten sie schonmal in der dom rep eine produzierende mine und scheinen zu wissen was sie tun. ich halt´s auch für glaubwürdig vom bisherigen datensalat her gesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.389 von manieredevoir am 31.03.16 16:44:37
MDV,
Freut mich Dich zu lesen
(,aber)
ich habe eure GQM nicht,
mir sieht die FS noch ein bissi bescheiden aus.
Aber das Deposit hat sicherlich diverse "hallmarks".
Und/aber glaube dass der „geologische“ case wirklich megariesig sein kann/könnte.
(Wer den Denver cast gehört hat "12 Romeros …")
Zu eurer (ex)PRB
Ich habe da keine relevanteren Einblicke gehabt,
trotzdem(/dafür) war es mir ein Rätsel wie die am Ende für soooviel verkauft wurden.
Ist das wieder pot. Abschreibemassaker, oder …?
MDV,
Freut mich Dich zu lesen
(,aber)
ich habe eure GQM nicht,
mir sieht die FS noch ein bissi bescheiden aus.
Aber das Deposit hat sicherlich diverse "hallmarks".
Und/aber glaube dass der „geologische“ case wirklich megariesig sein kann/könnte.
(Wer den Denver cast gehört hat "12 Romeros …")
Zu eurer (ex)PRB
Ich habe da keine relevanteren Einblicke gehabt,
trotzdem(/dafür) war es mir ein Rätsel wie die am Ende für soooviel verkauft wurden.
Ist das wieder pot. Abschreibemassaker, oder …?
Nach erfolgreich abgeschlossener Kapitalerhöhung wird das Ding hier von Tag zu Tag heißer-wir bräuchten widererwarten im Frühsommer einen Schwarzen Schwan an den märkten mit einhergehendemexplodierendem goldpreis, dann wäre GQM der absolute Überflieger- ansonsten dürften es bis herbst me "nur" 50 Cent werden. dafür wird der nächste Edelmetallwinter so richtig heiß
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.926 von manieredevoir am 05.04.16 20:33:58tja erstmal auf 0,11 CAD smashen ohne hirn und verstand und dann will jeder.
ich konnt´s schon damals kaum fassen in ein so gutes deposit investieren zu dürfen bei einem firmenwert von was war´s ? 15 mios cad.
solche tieffliegerbewertungen gibts nie mehr... vielleicht irgendwann mal beim nächsten supercrash in 10-30 jahren
ich konnt´s schon damals kaum fassen in ein so gutes deposit investieren zu dürfen bei einem firmenwert von was war´s ? 15 mios cad.
solche tieffliegerbewertungen gibts nie mehr... vielleicht irgendwann mal beim nächsten supercrash in 10-30 jahren
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.152 von blackwhiteknight am 05.04.16 18:55:24BWK, sehe ich auch so. Die PFS könnte interessant werden. Aber von den Bohrungen verspreche ich mir schon einiges, weil die Voruntersuchungen sehr vielversprechend sind. Auch die Größe der Anomalien (zwischen 200 und 500m) sind interessant. In ein paar Monaten sind wir schlauer.
Was mir beim letzten PP auch sehr gut gefallen hat: Es ging ohne Warrants! Zeigt ein gesteigertes Interesse am Tireo Belt.
Mit einem der Big Boys könntest Du natürlich Recht haben, McEwen wäre dann nur Trittbrettfahrer wie wir alle: Pueblo Viejo (Barrick 60% und Goldcorp. 40%) ging im Januar 2013 in die kommerzielle Produktion. Barricks 60% bedeuten für 2015 insgesamt 572 000 Unzen bei $597 All-in sustaining costs pro Unze. Barrick rechnet für 2016 mit 600 - 650 000 Unzen bei AISC zwischen $570-$620. Das sind schon Hausnummern.
Einer von denen oder beide könnten sicherlich ein locker ein Angebot von 300 Mio. auf den Tisch legen, bei 200 Mio. Aktien (unverwässert) wären das $1,50 - und da wären wir in etwa schon bei € 1,0 - mehr wäre mir natürlich lieber....
Wenn dann im Herbst auch noch der Goldpreis steigen sollte, weil die ganze Junk-Bond-Szenerie implodiert (die Fracking-Truppe eingeschlossen) und auch Draghi mit seinen ganzen gepackten Unternehmensanleihen baden geht - dann könnte man die gruseligen letzten drei Jahre vielleicht vergessen.
mdv
Was mir beim letzten PP auch sehr gut gefallen hat: Es ging ohne Warrants! Zeigt ein gesteigertes Interesse am Tireo Belt.
Mit einem der Big Boys könntest Du natürlich Recht haben, McEwen wäre dann nur Trittbrettfahrer wie wir alle: Pueblo Viejo (Barrick 60% und Goldcorp. 40%) ging im Januar 2013 in die kommerzielle Produktion. Barricks 60% bedeuten für 2015 insgesamt 572 000 Unzen bei $597 All-in sustaining costs pro Unze. Barrick rechnet für 2016 mit 600 - 650 000 Unzen bei AISC zwischen $570-$620. Das sind schon Hausnummern.
Einer von denen oder beide könnten sicherlich ein locker ein Angebot von 300 Mio. auf den Tisch legen, bei 200 Mio. Aktien (unverwässert) wären das $1,50 - und da wären wir in etwa schon bei € 1,0 - mehr wäre mir natürlich lieber....
Wenn dann im Herbst auch noch der Goldpreis steigen sollte, weil die ganze Junk-Bond-Szenerie implodiert (die Fracking-Truppe eingeschlossen) und auch Draghi mit seinen ganzen gepackten Unternehmensanleihen baden geht - dann könnte man die gruseligen letzten drei Jahre vielleicht vergessen.
mdv
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.389 von manieredevoir am 31.03.16 16:44:37Hallo Goldquestler(Innen, ist da auch eine Frau dabei?),
ich glaube, wir werden hier in den nächsten 3 bis 5 Jahren einer Strafgebühr entrinnen. I'm kidding.
Aber nach der Aktienverwässerung von 10 % und einem Sinken des Aktienkurses folgt nun wieder ein weiterer Anstieg. Ich setze momentan gar nicht darauf, dass die vier angekündigten Bohrungen zu neuen Funden führen - klar, ich hoffe ... - allein die Vorgangsweise von Fisher+Co finde ich gut, sich zuerst auf die Förderung der ersten, 1,2 Mio. Unzen Gold mit mehr als 10 Gramm pro Tonne konzentrieren zu wollen. (Noch ohne PFS, die bald kommt.)
Meine Milchmädchenrechnung sieht so aus .... 1,2 Mio x $ 1.200 = $ 1,4 Milliarden; der Bau der Mine und Anlaufkosten $ 250 Mio., ... Und das könnte von einer Bank oder aber auch mit einer prepaid bezahlten Abnahmegarantie eines der großen Goldhändler finanziert werden .... Wenn nicht schon längst ein großer Bergbaukonzern seine Nase im Wind hat.
Wie auch immer: es sieht nicht schlecht aus.
BWK
ich glaube, wir werden hier in den nächsten 3 bis 5 Jahren einer Strafgebühr entrinnen. I'm kidding.
Aber nach der Aktienverwässerung von 10 % und einem Sinken des Aktienkurses folgt nun wieder ein weiterer Anstieg. Ich setze momentan gar nicht darauf, dass die vier angekündigten Bohrungen zu neuen Funden führen - klar, ich hoffe ... - allein die Vorgangsweise von Fisher+Co finde ich gut, sich zuerst auf die Förderung der ersten, 1,2 Mio. Unzen Gold mit mehr als 10 Gramm pro Tonne konzentrieren zu wollen. (Noch ohne PFS, die bald kommt.)
Meine Milchmädchenrechnung sieht so aus .... 1,2 Mio x $ 1.200 = $ 1,4 Milliarden; der Bau der Mine und Anlaufkosten $ 250 Mio., ... Und das könnte von einer Bank oder aber auch mit einer prepaid bezahlten Abnahmegarantie eines der großen Goldhändler finanziert werden .... Wenn nicht schon längst ein großer Bergbaukonzern seine Nase im Wind hat.
Wie auch immer: es sieht nicht schlecht aus.
BWK
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.389 von manieredevoir am 31.03.16 16:44:37Nochmal zu Robert McEwen: Er hat doch mehr Anteile, als ich dachte.
1) Über seine Firma Evanachan Ltd. hielt er vor Oktober 2015 bereits 1 Million, er persönlich auch schon 5 Millionen.
2) Dann kam Evanachan beim Private Placement im Oktober 15 zum Zuge (rund 9 Mio zu 0,11 Can$, kombiniert mit 4,5 Mio Warrants zu 0,18 Can$) - siehe Early Warning Report auf SEDAR vom 21.10.2015.
3) McEwen selbst kaufte wieder beim letzten PP mit 5 Mio. zu 0,20 Can$.
Direkt oder indirekt hält er dann rund 20 Mio Papiere von GQC, hinzu kommen ca. 4,5 Mio. Warrants. Über den Durchschnittskurs kann man nicht meckern.
Und dann gibt es ja auch noch das Vehikel McEwen Mining, die in den letzten Monaten einen rasanten Anstieg hingelegt haben. Aber Spekulationen sind im Moment eher müßig, weil die Chefs von GQC derzeit sicher kein gesteigertes Interesse an einer (verfrühten) Übernahme hätten. Nach ein paar guten Bohrergebnissen und ein Kurs, der im Herbst in Richtung 0,80 - 1,00 $ zeigt, würde ich etwas unruhiger werden. Aber wie's wirklich kommt?
Kann man nur hoffen, dass am Ende auch was für das Kleinvieh übrig bleibt....Warten könnte sich lohnen...
mdv
1) Über seine Firma Evanachan Ltd. hielt er vor Oktober 2015 bereits 1 Million, er persönlich auch schon 5 Millionen.
2) Dann kam Evanachan beim Private Placement im Oktober 15 zum Zuge (rund 9 Mio zu 0,11 Can$, kombiniert mit 4,5 Mio Warrants zu 0,18 Can$) - siehe Early Warning Report auf SEDAR vom 21.10.2015.
3) McEwen selbst kaufte wieder beim letzten PP mit 5 Mio. zu 0,20 Can$.
Direkt oder indirekt hält er dann rund 20 Mio Papiere von GQC, hinzu kommen ca. 4,5 Mio. Warrants. Über den Durchschnittskurs kann man nicht meckern.
Und dann gibt es ja auch noch das Vehikel McEwen Mining, die in den letzten Monaten einen rasanten Anstieg hingelegt haben. Aber Spekulationen sind im Moment eher müßig, weil die Chefs von GQC derzeit sicher kein gesteigertes Interesse an einer (verfrühten) Übernahme hätten. Nach ein paar guten Bohrergebnissen und ein Kurs, der im Herbst in Richtung 0,80 - 1,00 $ zeigt, würde ich etwas unruhiger werden. Aber wie's wirklich kommt?
Kann man nur hoffen, dass am Ende auch was für das Kleinvieh übrig bleibt....Warten könnte sich lohnen...
mdv
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.092.389 von manieredevoir am 31.03.16 16:44:37zur Probe-Bewertung bei der Übernahme hätten wir ja noch ein wenig platz
(Faktor 15)
(Faktor 15)
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.896.859 von blackwhiteknight am 03.03.16 21:36:08BWK, Boersiback, Popeye, Sween....
schön, dass sich die alten Kämpen auch bei GQC versammeln...
BWK, die gefühlte Analogie zur Probe kann ich gut nachvollziehen. Das Gebiet von PRB war auch so gut wie gar nicht exploriert, ähnlich die Tireo Formation von GQC, von der Fisher meint, dass daraus ein neues Mining Camp werden könnte.
Die Zusammenarbeit mit Precipitate (hinter der ja der von mir sehr respektierte Eric Coffin steht) ist ein gutes Zeichen, und Rob McEwens Investment ist auch eher eine Anregung. Zumindest er ist schon im grünen Bereich....
Ich denke, es braucht nur ein paar gute Bohrergebnisse (wie bei Romero
), und dann rauscht GQC ab (wie schon einmal) - vorausgesetzt, der Goldpreis spielt mit. Daran hängt's natürlich. Aber wenn ich mir die geophysikalischen Untersuchungen und Analogien zu Romero ansehe, erkenne ich auch als Laie eine schlüssige Argumentation. Im Gegensatz zu Romero sind die neuen Bohrziele keine reinen "blind targets", sondern sie haben ja auch ein paar interessante "Grabsch-Proben" gefunden. Hört sich viel versprechend an.
Und mit dem Mindestziel von 1 $ kann ich mich durchaus anfreunden, wir waren ja auch schon mal da, aber das zählt an der Börse nicht...Aber die Tiefs des letzten Jahres werden wir m. E. nicht mehr sehen.
In diesem Sinne Glückauf!
mdv
schön, dass sich die alten Kämpen auch bei GQC versammeln...
BWK, die gefühlte Analogie zur Probe kann ich gut nachvollziehen. Das Gebiet von PRB war auch so gut wie gar nicht exploriert, ähnlich die Tireo Formation von GQC, von der Fisher meint, dass daraus ein neues Mining Camp werden könnte.
Die Zusammenarbeit mit Precipitate (hinter der ja der von mir sehr respektierte Eric Coffin steht) ist ein gutes Zeichen, und Rob McEwens Investment ist auch eher eine Anregung. Zumindest er ist schon im grünen Bereich....
Ich denke, es braucht nur ein paar gute Bohrergebnisse (wie bei Romero
), und dann rauscht GQC ab (wie schon einmal) - vorausgesetzt, der Goldpreis spielt mit. Daran hängt's natürlich. Aber wenn ich mir die geophysikalischen Untersuchungen und Analogien zu Romero ansehe, erkenne ich auch als Laie eine schlüssige Argumentation. Im Gegensatz zu Romero sind die neuen Bohrziele keine reinen "blind targets", sondern sie haben ja auch ein paar interessante "Grabsch-Proben" gefunden. Hört sich viel versprechend an.Und mit dem Mindestziel von 1 $ kann ich mich durchaus anfreunden, wir waren ja auch schon mal da, aber das zählt an der Börse nicht...Aber die Tiefs des letzten Jahres werden wir m. E. nicht mehr sehen.
In diesem Sinne Glückauf!
mdv
Durchsuchen
