Neu auf wallstreet:online? Jetzt kostenlos registrieren!
Registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?

    Eine Diskussion zu THOMAS COOK GRP/Arcandor???? A0MR3W (Seite 1800)

    eröffnet am 11.06.09 05:29:12 von
    mfierke

    neuester Beitrag 23.09.14 10:46:21 von
    Chitti
    Beiträge: 39.720
    ID: 1.151.027
    Aufrufe heute: 362
    Gesamt: 3.892.132


    Beitrag schreiben Ansicht: Normal
    Avatar
    birni66
    schrieb am 26.04.12 18:20:05
    Beitrag Nr. 17.991 (43.093.083)
    Heute scheint es nachbörslich keine größeren Trades mehr gegeben zu haben.
    Vielleicht sind allmählich alle Instis positioniert.
    Avatar
    joey2011
    schrieb am 26.04.12 18:23:29
    Beitrag Nr. 17.992 (43.093.097)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.093.064 von Investor1975 am 26.04.12 18:15:14Da hätte ich auch gerne eine genauere Erklärung.
    Avatar
    Investor1975
    schrieb am 26.04.12 18:26:55
    Beitrag Nr. 17.993 (43.093.119)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.093.076 von birni66 am 26.04.12 18:17:57wenn ich mehr als 5% habe, kann man mich i.d.R. nicht mehr aus dem Unternehmen drängen, es sei denn es findet eine Kapitalerhöhung mit Ausschluss von Bezugsrechten statt!
    Avatar
    birni66
    schrieb am 26.04.12 18:31:15
    Beitrag Nr. 17.994 (43.093.142)
    Investor1975,
    das ist zwar grundsätzlich richtig, hat aber bei der derzeitigen Aktionärsstruktur gar keine Bedeutung. Das wird erst relevant, wenn 95% aller Aktien in einer Hand sind.
    Avatar
    joey2011
    schrieb am 26.04.12 18:35:02
    Beitrag Nr. 17.995 (43.093.156)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.093.119 von Investor1975 am 26.04.12 18:26:55Danke, aber das gilt wohl für Deutschland.TC unterliegt aber engl. Recht und so weit ich mich jetzt durchgelesen habe gibt es da einen Bezugsrechteausschluß nicht!?
    Das macht mich auch bezüglich der für die Banken angeblich "neu" ausgegebenen Aktien stutzig.
    Den Sinn versteh ich halt noch nicht oder ich habe hier einen Denkfehler.
    Werde wohl diesbezüglich aufgeben und abwarten, was konkret wird.
    Avatar
    Investor1975
    schrieb am 26.04.12 18:36:18
    Beitrag Nr. 17.996 (43.093.165)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.093.142 von birni66 am 26.04.12 18:31:15geht ja dann nicht mehr, wenn ich über 5% habe!!
    Avatar
    birni66
    schrieb am 26.04.12 18:47:15
    Beitrag Nr. 17.997 (43.093.230)
    Investor1975,
    aus meiner Sicht haben Deine Beiträge keinen Erkenntniswert.
    Ich möchte deswegen die sinnlose Diskussion abbrechen.
    Avatar
    Randfontein
    schrieb am 26.04.12 19:05:23
    Beitrag Nr. 17.998 (43.093.334)
    Meldepflichtschwellen und ihre Bedeutung in UK:
    http://www.manches.com/Content/Resources/files/publications/…
    Unter 5% zu bleiben soll evtl. signalisieren, dass man sich nicht einmischen will und seine Beteiligung als rein finanzielles Invest sieht.
    Kenne mindestens keine andere Begründung.
    Der über 10%ige Invesco-Anteil wiederum bedeutet, Invesco kann nicht 'rausgedrängt werden. Wäre also ein gewisser Schutz vor Attacken von anderer Seite.

    Schönen Feierabend, ohne zuviel Belästigung durch irgendwelche Manager oder sonstige Störungen;)
    Avatar
    Investor1975
    schrieb am 26.04.12 19:23:00
    Beitrag Nr. 17.999 (43.093.446)
    Antwort auf Beitrag Nr.: 43.093.230 von birni66 am 26.04.12 18:47:15dein Niveau nähert sich geldmanager, obwohl der noch Manieren hat und nicht andere Leute beleidigt. Dein Name ist wohl Programm! Nix im .... und das mit 46! :laugh::laugh::laugh:

    Ich verabschiede mich aus diesem Forum und widme mich wieder meinen anderen Investments!
    Avatar
    Pireas
    schrieb am 26.04.12 19:31:12
    Beitrag Nr. 18.000 (43.093.503)
    Hey Jungs vertragt euch doch Mensch, immer wenn der Kurs nicht das macht was er soll, dann werden Leute plötzlich aggresiv... tztztztztz...