Interstahl Handel Holding ehem. Convertis AG - was tut sich? (Seite 28)
eröffnet am 17.07.09 11:42:04 von
neuester Beitrag 17.10.23 16:36:45 von
neuester Beitrag 17.10.23 16:36:45 von
Beiträge: 1.012
ID: 1.151.813
ID: 1.151.813
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 87.118
Gesamt: 87.118
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0N4P76 · WKN: A0N4P7 · Symbol: LAH1
0,0100
EUR
-4,76 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 08:05:29 München
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 42,93 | +19,98 | |
| 247,15 | +16,31 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 3,0470 | +11,82 | |
| 12,040 | +11,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6280 | -7,10 | |
| 33,00 | -7,30 | |
| 0,5510 | -8,17 | |
| 50.000,00 | -8,76 | |
| 4,6500 | -10,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Jetzt soll es ja Leute geben (sehr gut hier bekannte noch dazu!), die den Herrn Zachriat als den besten Aktienrecht Anwalt Deutschlands ansehen und meinen, dass er excellente HVs abhalten würde.
(Wer eine Quelle dieser doch, so finde ich, einseitigen Ansicht verbrunzelt haben möchte, darf mich gerne anschreiben!)
Wenn man sich auf dieses abstruse Gedankenspielchen einläßt (wir erinnern uns: Zachriat als AR-Vorsitzender der Convertis und ehemals AR-Vorsitzender der zahlreichen direkten und indirekten Aktiengesellschaften des Peter Sommer, beispielhaft hier SN Mineral Mining, IQ Investment, Powerbags, Lichtenergiewerke, Greta Immobilien etc. etc. ("des" bitte nicht wörtlich nehmen, bei einer AG gibt es ja bekanntermaßen immer mehrere Beteiligte, manche, wie Brunzel, steigen ja auch ganz groß ein in so eine Sommer-Unternehmung), ....so, wo war ich??
Genau, also wenn Zachriat DER Aktienrechtsanwalt schlechthin sein soll, ja wie dusselig müssen sich doch all die ehrbaren und seriösen Unternehmungen des Dax, MDax, SDax, TecDax etc. anstellen, um so einen ausgewiesenen ("besten") Fachmann nicht direkt und exklusiv zu verpflichten, zumal ja z.B. bei Dax-Gesellschaften so ein AR oder gar Vorsitzender ein fürstliches Honorar einstreicht.
Ist von ähnlicher Argumentationskraft, als wenn so Frohnaturen behaupten, ein namenloser Explorerhasadeur hätte den Stein der Weisen gefunden, indem er eine Lizenz übernimmt für ein Butterbrot, die zuvor 2x für ein ähnliches Butterbrot über den Tisch gegangen ist, ohne dass sich da auch nur EIN Großer der Branche dafür interessiert hat (die eben, wie hier, auch einfach alle zu dusselig waren) und dieser Namenlose dann behauptet, jetzt regnet es quasi Geld..... nur mal als kleiner Exkurs und auch schönen Gruß an PCY.
Erstaunlich also, dass DER Aktienanwalt Deutschlands wie gesagt nicht sein profundes Wissen und Können einer o.a. Unternehmung aus diesen Segmenten zur Verfügung stellt, nein, er übernimmt eben lieber?? Mandate für die Herren Sommer, Bedorf und Brunzel.
Also mir stellt sich da die Frage nach dem WARUM??
Vielleicht gibt es bei den vg. Herren immer so großen und exklusiven Beratungsbedarf, dass nur ein solch ausgewiesener Fachmann ihn leisten kann??
Warum sind dann die umfangreichen Konten- und Depotfälschungen sowie Marktmanipulationen, für die ein Peter Sommer 5 Jahre und 3 Monate erhielt, nicht aufgefallen??
Warum, auch nach Sommers offiziellem Ausscheiden, tritt er bei Personen in Gesellschaften ein, die mit Sommer und/ode dessem engstem Umfeld Geschäfte machen, wie z.B. die Übernahme der Convertis AG von der Amber Capital (Vuk Bello, Peter Sommers Mit-Firmeninhaber in anderer Sache) an den neuen Großaktionär und Vorstand Brunzel??
Warum sind denn quasi alle Firmen, bei denen Zachriat AR war/ist, um es beschönigend auszudrücken, heutzutage "bedeutungslos", delisted, insolvent,
(ausführlich wurden diese Firmen hier beleuchtet: http://www.optionsscheinecheck.de/forum/all/457634/thread/in…)
wo es doch zig Beispiele gibt, dass nachgerade der AR-Vorsitzende der eigentliche "Herrscher" in einer Firma ist, jener kontrolliert, bestellt und entläßt doch sogar den Vorstand!
Also gibt es FÜR MICH nur 2 Möglichkeiten, ich bin aber auch gerne für andere Ideen offen:
1.) Zachriat ist gar nicht SO der Fachmann, (für den ihn einflussreiche Personen der Convertis anscheinend halten, sonst hätten sie ihn ja nicht vorgeschlagen auf der HV, er fiel ja schließlich nicht vom Himmel), sonst wäre er längst bei bedeutenden, seriösen Unternehmungen unter Vertrag
2.) Zachriat ist Teil des Systems der Vergangenheit, welches eben in die Gegenwart und Zukunft reicht und dessen Zusammenhänge ich oben ausführte.
Zu guter Letzt noch ein Schmankerl, wie ein hier allseits bekannter User zoccies den guten Herrn Zachriat sieht... sogar die Wortwahl stimmt mich aufgrund der Ähnlichkeit mehr als bedenklich.
Zitat:
"Ich kann das ja verstehen, insbesondere in der Aussenwirkung mag sich dies für Dritte als negativ präsentieren! Jedoch sollte man bedenken, dass es sich bei Herrn Zachriat um einen auf Aktienrecht spezialisierten Anwalt handelt, welcher seine gesamte Fachkompetenz einfließen lässt und damit auch "richtig große Kostenvorteile" schafft!! Letztlich mag es auch eine persönliche Komponente sein, welche bei Dritten den Eindruck der Kumpanei aufkommen lassen könnte. Alles richtig, aber der Aufsichtsrat wird letztlich von der HV gewählt und wem es nicht gefällt, kann wie in jeder ordentlichen Demokratie Mehrheiten organisieren. Fakt ist, die mehrheitlichen Aktionäre scheine die Variante zu mögen und schätzen die Fachkompetenz des gesamten Aufsichtsrates!"
(Fettmarkierung von mir.)
Quelle: http://forum.finanzen.net/forum/das-t434870?page=149 Beitrag 3733.
(Wer eine Quelle dieser doch, so finde ich, einseitigen Ansicht verbrunzelt haben möchte, darf mich gerne anschreiben!)
Wenn man sich auf dieses abstruse Gedankenspielchen einläßt (wir erinnern uns: Zachriat als AR-Vorsitzender der Convertis und ehemals AR-Vorsitzender der zahlreichen direkten und indirekten Aktiengesellschaften des Peter Sommer, beispielhaft hier SN Mineral Mining, IQ Investment, Powerbags, Lichtenergiewerke, Greta Immobilien etc. etc. ("des" bitte nicht wörtlich nehmen, bei einer AG gibt es ja bekanntermaßen immer mehrere Beteiligte, manche, wie Brunzel, steigen ja auch ganz groß ein in so eine Sommer-Unternehmung), ....so, wo war ich??
Genau, also wenn Zachriat DER Aktienrechtsanwalt schlechthin sein soll, ja wie dusselig müssen sich doch all die ehrbaren und seriösen Unternehmungen des Dax, MDax, SDax, TecDax etc. anstellen, um so einen ausgewiesenen ("besten") Fachmann nicht direkt und exklusiv zu verpflichten, zumal ja z.B. bei Dax-Gesellschaften so ein AR oder gar Vorsitzender ein fürstliches Honorar einstreicht.
Ist von ähnlicher Argumentationskraft, als wenn so Frohnaturen behaupten, ein namenloser Explorerhasadeur hätte den Stein der Weisen gefunden, indem er eine Lizenz übernimmt für ein Butterbrot, die zuvor 2x für ein ähnliches Butterbrot über den Tisch gegangen ist, ohne dass sich da auch nur EIN Großer der Branche dafür interessiert hat (die eben, wie hier, auch einfach alle zu dusselig waren) und dieser Namenlose dann behauptet, jetzt regnet es quasi Geld..... nur mal als kleiner Exkurs und auch schönen Gruß an PCY.
Erstaunlich also, dass DER Aktienanwalt Deutschlands wie gesagt nicht sein profundes Wissen und Können einer o.a. Unternehmung aus diesen Segmenten zur Verfügung stellt, nein, er übernimmt eben lieber?? Mandate für die Herren Sommer, Bedorf und Brunzel.
Also mir stellt sich da die Frage nach dem WARUM??
Vielleicht gibt es bei den vg. Herren immer so großen und exklusiven Beratungsbedarf, dass nur ein solch ausgewiesener Fachmann ihn leisten kann??
Warum sind dann die umfangreichen Konten- und Depotfälschungen sowie Marktmanipulationen, für die ein Peter Sommer 5 Jahre und 3 Monate erhielt, nicht aufgefallen??
Warum, auch nach Sommers offiziellem Ausscheiden, tritt er bei Personen in Gesellschaften ein, die mit Sommer und/ode dessem engstem Umfeld Geschäfte machen, wie z.B. die Übernahme der Convertis AG von der Amber Capital (Vuk Bello, Peter Sommers Mit-Firmeninhaber in anderer Sache) an den neuen Großaktionär und Vorstand Brunzel??
Warum sind denn quasi alle Firmen, bei denen Zachriat AR war/ist, um es beschönigend auszudrücken, heutzutage "bedeutungslos", delisted, insolvent,
(ausführlich wurden diese Firmen hier beleuchtet: http://www.optionsscheinecheck.de/forum/all/457634/thread/in…)
wo es doch zig Beispiele gibt, dass nachgerade der AR-Vorsitzende der eigentliche "Herrscher" in einer Firma ist, jener kontrolliert, bestellt und entläßt doch sogar den Vorstand!
Also gibt es FÜR MICH nur 2 Möglichkeiten, ich bin aber auch gerne für andere Ideen offen:
1.) Zachriat ist gar nicht SO der Fachmann, (für den ihn einflussreiche Personen der Convertis anscheinend halten, sonst hätten sie ihn ja nicht vorgeschlagen auf der HV, er fiel ja schließlich nicht vom Himmel), sonst wäre er längst bei bedeutenden, seriösen Unternehmungen unter Vertrag
2.) Zachriat ist Teil des Systems der Vergangenheit, welches eben in die Gegenwart und Zukunft reicht und dessen Zusammenhänge ich oben ausführte.
Zu guter Letzt noch ein Schmankerl, wie ein hier allseits bekannter User zoccies den guten Herrn Zachriat sieht... sogar die Wortwahl stimmt mich aufgrund der Ähnlichkeit mehr als bedenklich.
Zitat:
"Ich kann das ja verstehen, insbesondere in der Aussenwirkung mag sich dies für Dritte als negativ präsentieren! Jedoch sollte man bedenken, dass es sich bei Herrn Zachriat um einen auf Aktienrecht spezialisierten Anwalt handelt, welcher seine gesamte Fachkompetenz einfließen lässt und damit auch "richtig große Kostenvorteile" schafft!! Letztlich mag es auch eine persönliche Komponente sein, welche bei Dritten den Eindruck der Kumpanei aufkommen lassen könnte. Alles richtig, aber der Aufsichtsrat wird letztlich von der HV gewählt und wem es nicht gefällt, kann wie in jeder ordentlichen Demokratie Mehrheiten organisieren. Fakt ist, die mehrheitlichen Aktionäre scheine die Variante zu mögen und schätzen die Fachkompetenz des gesamten Aufsichtsrates!"
(Fettmarkierung von mir.)
Quelle: http://forum.finanzen.net/forum/das-t434870?page=149 Beitrag 3733.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Auszug aus privater Kommunikation, deren Inhalte nicht ins Forum gehören !
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitate, bzw Aussagen bitte ausreichend mit Quellenangabe belegen
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.154.039 von godi1954 am 28.08.16 13:50:59
Da hast du natürlich recht. Bedauerlicher Weise sind die Anlegergelder auch gleich mit verschwunden.
Da hast du natürlich recht. Bedauerlicher Weise sind die Anlegergelder auch gleich mit verschwunden.
"und der injex hat er glaube auch aus der insolvenz geholfen?"
unfug ! der paketeria in die injex...glaube
@eberhard
kann gar nicht sagen was du hast....
"Sag mir eine einzige AG bei der der Name Zachriat auftaucht, wo es ohne Probleme ablief."
einige firmen sind doch ohne probleme verschwunden?
unfug ! der paketeria in die injex...glaube
@eberhard
kann gar nicht sagen was du hast....
"Sag mir eine einzige AG bei der der Name Zachriat auftaucht, wo es ohne Probleme ablief."
einige firmen sind doch ohne probleme verschwunden?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.153.979 von godi1954 am 28.08.16 13:34:01Genau diese Mandate sind es, die ein Entmisten unglaubwürdig machen. Dazu das bewusste Aussuchen derartiger Aktienmäntel. Es gibt genügend Aktienmäntel die hier einen sauberen Neubegin ermöglicht hätten bzw. wofür braucht man überhaupt zusätzl. AGs, wenn man mit der SN-Nachfolgering bereits eine hat?
Verstehst du Brunzel, dass man dir unter diesen Umständen einfach nicht glauben kann.
Verstehst du Brunzel, dass man dir unter diesen Umständen einfach nicht glauben kann.
lichtenergie werke ?
die andere hatte jaci schon...
die andere hatte jaci schon...
doppelt, mein programm stotttterttt
hatte ich auch als gedanke ...
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitate, bzw Aussagen bitte ausreichend mit Quellenangabe belegen 
Durchsuchen
