>>> Ucore hebt ab <<< (Seite 121)

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.300.250 von winni2 am 05.07.20 22:00:50

ich danke dir Winni.
Wieder was gelernt.
Ich wußte nicht, daß die Brüder schon so weit sind.

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.300.250 von winni2 am 05.07.20 22:00:50

habe nochmal zu 0,13 cad nachgelegt, allein vor angst nicht mehr billiger zum zug zu kommen, wenn nochmals billiger umso besser!

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.299.743 von winni2 am 05.07.20 20:57:38

Noch zu PROSPEKTERING ... was VOR dem Projekterwerb passiert !

Heute gibt es laut dem Profi, den ich zu all dem ,was ich hier grad schreib , sicherheitshalber nochmal konsultiert hab ....ein unvergleichlich breiteres, vor allem aber weit leistungsfähigeres Spektrum an geophysikalischen und sogar GEOCHEMISCHE Aussagen treffenden hypermodernen Methoden , die
eine hohe "Eindringtiefe" in den Untergrund ermöglichen und aus deren kombinierten Messdaten man mit Hochleistungscomputern die bis zu (fuer mich) erstaunlichen Tiefen ,weiss leider grad nicht wieviel , aber
einige 100m , die Ausdehnung und den Verlauf besonders von metallfuehrenden der Strukturen erkennen lassen ... und computergestuetzt im 3D-Format "modellieren" lassen . Heutzutage könne man mit inzwischen weiter perfektionierten Methoden aus der Art der spezifischen Reflex-bzw. Signalintensität auf die besonders "hochgradig" enthaltenen Metalle schliessen.
Die Messungen erfolgen heuzutage zwar teils auch noch am Boden , wobei diese aber meist die von der Luft aus durchgefuehrten Messungen "unterstutzen" und ergänzen (aus der Luft vom Hubschrauber , Messflugzeugen, zunehmend mit Drohnen und durch eigens dafuer ausgestattete Satelliten aus dem Orbit ).
Er nennt folgende Methoden, die die allesamt in der Messleistung und durch die computergestuetzte "Kombination" in der Aussagekraft enorm perfektioniert wurden :
Radiometrie , Seismik , Gravimetrie, Geomagnetik, Geoelektrik , Geothermik .. und paar englische Bezeichnungen, die ich nicht schnell genug aufkritzeln konnt ... irgendwas mit Neutronenkram und
speziellen Reflexen, die durch die Metalle erzeugt werden ...

Die Prospektierung schliesst weiters ALLE bis dato zu der Lagerstätte bereits vorhandenen und dokumentierten Daten ein ( aus frueheren Abbauaktivitäten, Voruntersuchungen, Probebohrungen oder Teilexploration durch andere Gesellschaften , meist im Rahmen der vorherigen geolog Untersuchungen
durch Auftragnehmer von geoliogical survey .
Ziel der Prospektion ist die KARTIERUNG der Lagerstätte mit den "prospektierten" (das ist noch nicht
"nachgewiesenen" ) geologischen Strukturen , den soweit möglich schon gewonnenen Aussagen zur Mineralisierung und den "wahrscheinlichen " Metallgehalten , wobei natuerlich keinerlei Aussagen im Sinne von "grades" möglich sind . Erkundet wird generell die vorhandene Grund-bzw. dominante Mineralisierung mit laborermittelten Gehalten aus extyra durchgef. Probennahmen und Probebohrungen.

WICHTIG : Wenn ein an der Lagerstätte interessiertes Unternehmen sich an der Prospektion beteiligt
kann diese auch weit tiefergehender ausgedehnt werden (auf Kosten des Innteressenten) , bis aus den gewonnenen Daten eine Schätzung der "wahrscheinlichen Mineralressource" möglich ist .

Die von Lille genannte "Wahrscheinlichkeit" , dass die prospektierte Lagerstätte später nach Erwerb durch das Unternehmen im Ergebnis der Exploration eine profitabel abbaubare NI-konforme Ressource in der "geschätzten" Grössenordnung erreicht , wird tatsächlich mit ca. 50% angesetzt .

Also nicht Ausgang 100% offen !

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.298.855 von winni2 am 05.07.20 18:58:53

Zitat von winni2: ...mich dafuer durch Beantwortung ständig neuer, mit zynischen Bemerkungen und Zweifeln gespickter Fragenkataloge und spitzfindigen Gegen-BEHAUPTUNGEN quasi "pruefen" lassen und gefälligst rechfertigen soll.
Leider zerstört das bei Fortsetzung der Masche auch den Thread ... aber das scheint die usergemeinde bis auf Ausnahmen hier nicht zu stören , eher vielleicht zu belustigen ...

Erstens:
Mich stört es gewaltig, dass hier immer die gleichen Kritikpunkte seitenweise wieder und wieder durchgekaut werden, mit genau NULL Erkenntnisgewinn!

Zweitens:
Nervt es mich, dass dadurch der bislang gut lesbare und informative Thread zerstört wird. Das ist auch schade für neue User, die neu bei UCore dazu stoßen (oder ist das der tiefere Sinn dahinter?)

Drittens:
Niemand muss sich durch Pillepalle prüfen lassen oder sich rechtfertigen. Ich poste was ich zu sagen hatte hier im Thread, aber Fragenkataloge oder spitzfindige Gegen-BEHAUPTUNGEN nehme ich dann lediglich zur Kenntniss! Ich habe am 1. Juli nicht mehr geantwortet, keiner MUSS antworten!

Mir fehlt einfach die Zeit für endlose Diskussionen ohne jeglichen Mehrwert!!!

Ich habe aktuell 15 Werte im Depot, bei denen ich den newsflow (Results, Presentations, financials, quarterlys, drill results, usw.), den Kurs, den Chart usw. permanent im Focus halten muss!
Dazu noch das ganze makroökonomische Umfeld (Konjunktur, Politik, Corona, Goldpreis, M&A, Silber, Kupfer, Öl, Uran, REE, PGMs, Wasserstoff, etc.pp).
Und dann analysiere ich noch ca. 2 - 3 interessante Werte pro Woche (JORCs, NI43-101, operations production , )

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.299.377 von winni2 am 05.07.20 20:10:00

2. Deshalb erfolgt zu den in der regionalen geologischen Kartierung und dem geologisch-mineralogischen Profil bereits dargestellten bekannten und vermuteten (höffigen) Lagerstätten der heutzutage im Vergleich zu frueher mit enormem Aufwand die PROSPEKTION (schwed. prospektering) des Vorkommens .
BEVOR !!! eine Lagerstätte abgegrenzt , bewertet , bzgl. des Mineralgehalts ("Ressource") geschätzt und
durch ein interessiertes Unternehmen fuer die evtl. Akquise geprueft wird.

Bis noch vor 15Jahren wurde dies ueberwiegend durch intensive Untersuchungen der Oberfläche und ober
flächennahen Strukturen durchgefuehrt , einschl. geophys Vermessungen, die damals aber zur Tiefe hin noch keine verwertbaren Aussagen zuliessen , dazu Handbohrungen , einzelne Probebohrungen , samplings, grabenproben ...und natuerlich alle vorhandenen hist. Daten aus ehem. Bergbau und ehem. Expliorations
aktivitäten

Heutzutage ist die Zeit der einzeln arbeitenden Prospekteringsunternehmen vorbei .... alles liegt in der Hand der geological survey , unter deren Regie mit enormem personellen und technischem Aufwand ein weit umfassenderes Prospektering der Lagerstätten möglich ist , als damals ... in vielen Fällen beteiligen sich daran auch an speziellen Vorkommen interessierte kapitalstarke Bergbauunternehmen /Produzenten, manchmal sogar von top Initiatoren/Finanziers getragene Explorer/Developer ( damals Calibre , Chalice,
akt. waren es vor Projekterwerb Hannan , Fenixoro , Turmalina, Recon und REO als Beispiele) .... die dann
natuerlich damit verbunden ein Vorrecht fuer Erwerb / Konzession erhalten.

Mit Ausnahme der Seifenlagerstätten wie im neuen Goldeldorado in der Pilbara Region ... ist die nur oberflächennahe Prospektion von Lagerstätten heute tabu bzw. nur in bestimmten Ländern noch in Einzelfällen von den "erwerbern" akzeptiert .

sende mal sicherheitshalber ...

[johzaaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.299.404 von Mysteryl am 05.07.20 20:12:58

So sieht es aus!

Dem kann ich mich nur anschließen. Leider gibt es immer wieder diese negativen Leute, die auf Konfrontation aus sind...leider auch hier in einem Forum, wo es um Meinungsaustausch geht. Danke für die wertvollen Tipps und Ideen!

[Mysteryl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.298.855 von winni2 am 05.07.20 18:58:53

Winni auch wenn du da oben im Schnee weniger mit dem täglichen Wahnsinn zu tun hast, wirst du sicherlich auch schon erkannt haben: man kann es nie allen recht machen. Dank dir habe ich mit pacton 100% innerhalb von einer Woche gemacht, danke dafür! Danke für deine Geduld, danke für das wertvolle Wissen, was du hier teilst und jeder der hier mitliest und seine Investitionsentscheidung trifft, ist doch immer selber für seine Entscheidungen verantwortlich. Wer meint er weiß es besser, oder hat eine andere Meinung - wunderbar, aber Leute, deshalb muss man doch niemanden angreifen oder ständig den Besserwisser geben. Winni hat schon so viele Chancen vermittelt, und wenn man selber zu anderen Einschätzungen kommt, na wunderbar dann investier eben in andere Werte, aber deswegen mach uns doch nicht diesen wertvollen „Wissensvorsprung“ kaputt. An winnies Stelle hätte ich es schon längst sein gelassen mein Wissen mit anderen zu teilen, danke auch dafür, dass du deinen „Followern“ dennoch bisher treu geblieben bist und weiterhin so fleißig deine Meinung hier und in anderen Foren niederschreibst. Ich wollte das einfach mal los werden, da deine „Fürsprecher“ sicherlich um einiges größer sind als deine Kritiker, und das wollte ich dich nochmal wissen lassen. Kann ja mürbe machen ständig mit solchen Vorwürfen konfrontiert zu werden. Liebe Grüße und nur persönliche Meinung zu dem Wert der Beiträgen von Winni - keine Kaufempfehlung hier oder irgendwo - schönen Sonntag Abend allen!

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.298.855 von winni2 am 05.07.20 18:58:53

Bin selbst immerwieder erstaunt, wenn ich die schon erstellte geologische Kartierung der Projektgebiete sehen darf, die von manchen der von und ausgesuchten Earlys gerade erst erworben wurden.

Soll jetzt kein Lehrbuch werden , aber dazu muss man wissen.

1. Fuer die grundlegende geologische Kartierung sind zunächst immer die national geological survey zuständig , in Schweden SGU (Sveriges Geologiska Undersökning)... hier werden aus allen verfuegbaren historischen und staatlicherseits vertiefenden Untersuchungen , auch aus bereits erfolgter frueherer Exploration und Bergbautätigkeit und grossflächigen geophys Vermessungen auch die berteits bekannten und aufgrund des geologischen Profils und vorherrschenden Mineralisierung die "höffigen" bzw. schon identifizierten Minerallagerstätten erfasst , durch Nachuntersuchungen abgegrenzt und in ihrem oberfächen
nahen Strukturverlauf , wo bekannt auch zur Tiefe hin dargestellt
( Das ist aber noch längst keine Projektkartierung , auf deren Grundlage ein Unternehmen zu dem BeSchluss kommen könnte, das Projekt zu erwerben).

2. Folgt ... instabiles Netz !

[baumhaus32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.297.598 von IllePille am 05.07.20 14:45:03

Zitat von IllePille: denn der Beitrag 1504 zeigt deutlich was hier abgeht

wie ist das zu verstehen?

Willste was beitragen zu der Sache - Ucore - oder willst hier ein Dialektik Seminar abhalten?

meine, ohnehin nicht sehr zahlreichen, Beiträge kannst du unschwer nachlesen. Wenn sich dir der Sinn bzw Wert des Hinterfragens oder der Hinweis auf unbelegte Behauptungen (dazu hört man interessanterweise von dir nichts) nicht erschliesst, ist das bedauerlich, aber wohl nicht zu ändern.

Same shit, different day!

@winni2:
Du darfst uns trotzdem gerne die Frage von tgfn auch hier im Forum beantworten. 😁

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.298.063 von tgfn am 05.07.20 16:34:58

Hi tgfn ... das direkt FOGENDE gilt nicht Dir !

Dass ich selbst weder Geologe , noch Geophysiker , noch Prospektionsfachmann(frau) , auch nicht Explorationsingenieur ... hab ich oft genug erklärt ... sondern schlicht Chemiker/ Mineralogin mit langjähriger Berufserfahrung in
Prospektering /Exploration , derzeit als wohl letzte Station im hohen Norden Skandinaviens .
Dadurch geniesse ich den Vorteil der Möglichkeit des intensiven Austauschs mit den Fachleuten der spezialisierten Geologen-und Explorerzunft ... mehr nicht , aber auch nicht weniger .
Und meine schon von fast allen Kollegen belächelte Blödheit besteht tatsächlich darin, dass ich aus reiner Freude am Austausch mit anderen an Mineninvestments Interessierten ... die auch mir durch Fachleute
erst erklärten Erkenntnisse aus detaillierten geologischen Gebiets-und Projektkartierungen , geophysikalischen Messdaten u,dgl. (die fuer Laien wie mich ad hoc völlig unverständlich sind) ... dass ich diese an die interessierte Usergemeinde weitergebe und mich dafuer durch Beantwortung ständig neuer , mit zynischen Bemerkungen und Zweifeln gespickter Fragenkataloge und spitzfindigen Gegen-BEHAUPTUNGEN quasi "pruefen" lassen und gefälligst rechfertigen soll .
Leider zerstört das bei Fortsetzung der Masche auch den Thread ... aber das scheint die usergemeinde bis auf Ausnahmen hier nicht zu stören , eher vielleicht zu belustigen.
Mal sehn , wann der brav folgende Dackel noch auftaucht ... fuer den hab ich ein Leckerli.

So, tgfn , jetzt zu dem was die FACHLEUTE sagen , von denen ich einen eben via Skype auch selbst nochmal fragen musste .... werd grad unterbrochen ... schick ne Folge-BM...