>>> Ucore hebt ab <<< (Seite 224)
eröffnet am 19.08.09 11:06:50 von
neuester Beitrag 14.05.24 16:36:37 von
neuester Beitrag 14.05.24 16:36:37 von
Beiträge: 2.730
ID: 1.152.491
ID: 1.152.491
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 241.038
Gesamt: 241.038
Aktive User: 0
ISIN: CA90348V3011 · WKN: A2QJQ4 · Symbol: U9UA
0,4630
EUR
-1,49 %
-0,0070 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
02.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
10.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
22.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 8,2250 | +10,77 | |
| 1,4300 | +10,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7500 | -6,78 | |
| 52,80 | -6,99 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.167.324 von Langstrumpf2 am 08.03.11 20:51:52Mach nen Kompromiss und realisier einen Teil
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.167.127 von Digger321 am 08.03.11 20:15:30Das mit den Amerikanern und ihrem Kontrollwahn sehe ich ähnlich. Ich bin mir sicher, dass eine REE-Versorgung auf amerikanischem Boden aufgebaut werden wird, um die bestehende Abhängigkeit von anderen Ländern (sprich China) zu verringern. Außerdem wurde ja schon wiederholt die strategische Wichtigkeit der REEs u.a. für den amerikanischen Militärapperat betont. Und genau hier scheint mir auch die Stärke von Ucore zu liegen - zumindest, wenn man den Meldungen glauben schenken kann. Hier scheinen gute Kontakte des Managements zur Regierung zu bestehen!
Aber nun nochmal kurz zurück zum NI 43-101 und zur Ressourcenschätzung:
@Sepp: Ich würde die überschlägige Rechnung eher so ansetzen:
Dotson Zone 2,5 km Länge x durchschnittlich 5 m breite erzführende Gänge über die gesamte Länge x 100 m Mächtigkeit (Tiefenerstreckung) = 1,25 Mio t
Dichte Gestein mind. ca. 3 g/cm³ (erzführender Granit - im Report mit 2,77 g/cm³)
entspricht den 3,75 Mio t im Report (3.7 million tonnes grading 0.75% TREO)
@Langstrumpf: Das nur 10% der Ressource berücksichtigt sind, glaube ich auch nicht, aber dass sich die Zahlen noch etwas nach oben ändern können, ist möglich da:
1. Es handelt sich trotz all der Bohrungen immer noch um eine eher grobe Abschätzung ("The resource estimate has been classified as an Inferred Resource"), Definition Inferred hier: http://www.cim.org/committees/CIMDefStds_Dec11_05.pdf
2. Die Gesamtmenge hängt entscheidend vom cut-off grade ab
3. Eine Abgrenzung in die Tiefe und nach Osten ist noch nicht erfolgt ("The Resource begins at surface and is open both at depth and to the east")
Warum die Zahlen so stark von der alten Schätzung abweichen, ist mir auch noch nicht klar, aber hierzu wollte ich mir mal noch den alten Report reinziehen, sobald ich dazu komme.
Übrigens kann man für die Mächtigkeit der Dykes (magmatische Intrusionskörper - also die "erführenden Spalten") doch eine Faustformel annehmen: ca. 1,5 m ( All intercepts with a true width of less than 1.5 m were diluted to a potential minimum mining width of 1.5 m) - Diese Annahme allerdings führt eher zu einer Überschätzung...
Aber nun nochmal kurz zurück zum NI 43-101 und zur Ressourcenschätzung:
@Sepp: Ich würde die überschlägige Rechnung eher so ansetzen:
Dotson Zone 2,5 km Länge x durchschnittlich 5 m breite erzführende Gänge über die gesamte Länge x 100 m Mächtigkeit (Tiefenerstreckung) = 1,25 Mio t
Dichte Gestein mind. ca. 3 g/cm³ (erzführender Granit - im Report mit 2,77 g/cm³)
entspricht den 3,75 Mio t im Report (3.7 million tonnes grading 0.75% TREO)
@Langstrumpf: Das nur 10% der Ressource berücksichtigt sind, glaube ich auch nicht, aber dass sich die Zahlen noch etwas nach oben ändern können, ist möglich da:
1. Es handelt sich trotz all der Bohrungen immer noch um eine eher grobe Abschätzung ("The resource estimate has been classified as an Inferred Resource"), Definition Inferred hier: http://www.cim.org/committees/CIMDefStds_Dec11_05.pdf
2. Die Gesamtmenge hängt entscheidend vom cut-off grade ab
3. Eine Abgrenzung in die Tiefe und nach Osten ist noch nicht erfolgt ("The Resource begins at surface and is open both at depth and to the east")
Warum die Zahlen so stark von der alten Schätzung abweichen, ist mir auch noch nicht klar, aber hierzu wollte ich mir mal noch den alten Report reinziehen, sobald ich dazu komme.
Übrigens kann man für die Mächtigkeit der Dykes (magmatische Intrusionskörper - also die "erführenden Spalten") doch eine Faustformel annehmen: ca. 1,5 m ( All intercepts with a true width of less than 1.5 m were diluted to a potential minimum mining width of 1.5 m) - Diese Annahme allerdings führt eher zu einer Überschätzung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.167.299 von Mikrokosmos am 08.03.11 20:46:37Ok, gestrichen. Muss ich halt aushalten. Puuu, ich hoffe es tut mir nicht leid.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.167.254 von Langstrumpf2 am 08.03.11 20:38:49Hallo Langstrumpf, man kann sehr gut erkennen, wie der Kurs mit aller Gewalt nach unten gedrückt wird. Es ist eine Zeitfrage...
Ich will dabei sein, wenndie Amis das Teil zur Produktion freigeben.
Das kann noch ein paar Monate dauern.
Was mir stinkt, sind die offensichtlichen Verbindungen des Managements zu "friends and guys", welche hier jedesmal ihre Spielchen abfahren...
Wenn ich nicht so überzeugt wie Geophil wäre, hätte ich schon längst geschmissen.
Ich will dabei sein, wenndie Amis das Teil zur Produktion freigeben.
Das kann noch ein paar Monate dauern.
Was mir stinkt, sind die offensichtlichen Verbindungen des Managements zu "friends and guys", welche hier jedesmal ihre Spielchen abfahren...
Wenn ich nicht so überzeugt wie Geophil wäre, hätte ich schon längst geschmissen.
streiche nich.....so ein Quark
Trading Spotlight
ist schwierig zu sehen...ich bin auch nich fett investiert und denke ich werde die Woche auf mich wirken lassen...mal sehen, ob die Cans sich wieder fangen bzw. überlegt haben, was sie nun machen sollen...Stop loss find eich für diese Aktie ist keine gute Idee....viel zu volatil,wenn man sich auch heute wieder die Ausschläge anschaut...dann kann man sich schnell ärgern wenns dann doch wieder nach oben intraday schnellt...
Nur meine Meinung....wir dürfen auch nicht vergessen wie UCU die letzten Wochen hochging! normale Korrektur?
gruss
Nur meine Meinung....wir dürfen auch nicht vergessen wie UCU die letzten Wochen hochging! normale Korrektur
?gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.167.047 von Mikrokosmos am 08.03.11 19:53:49Sepple, mit diesem Artikel hat Micro recht. Meines Wissens liegt die Mine von Ucore auf der voellig entgegengelegende Seite. Wurde hier schon mal irgendwann diskutiert. Micro, wo ist der Sprung nach oben in Canada ? Ich sehe momentan 0,95 Cad. Ich denke ich werde ein Stop Loss bei 0,90 Cad heute platzieren. Das sind immerhin 18.000 Cad bei. Das ist schon recht viel Geld fuer mich. GWG scheint da besser zu laufen. Kurzfristig Meinungen dazu ?
Hallo zusammen - keine Angst - es sind noch nicht alle draußen - zumindest ich bin noch drin, wenn auch nur mit einem kleinen Betrag.
Allerdings bin ich seit der Veröffentlichung des NI 43-101 auch mit gemischten Gefühlen dabei.
Zunächst mal zu den Umweltproblemen (übrigens guter Link). Das sehe ich relativ gelassen, da:
1. Der Verursacher (Newmont Exploration Ltd.) sich schon bereit erklärt hat, für die Beseitigung der Umweltschäden zu haften (Newmont has cooperated since the agency told the company it was legally responsible in March this year, according to Wilcox).
2. Newmont Exploration Ltd. mit 25 Mrd$ Marktkapitalisierung und einigen Mio$ Kapital durch eine Sanierung nicht in die Insolvenz getrieben werden.
3. Mit den Sanierunguntersuchungen schon im Sommer begonnen wird.
4. Ich mit einer radioaktiven Kontamination gerechnet habe - immerhin handelt es sich ja um eine ehemalige Uranmine!
5. Vermutlich aufgrund der Uranerzhaltigen Gesteine auch ohne Bergbau bereits geogen erhöhte Strahlung vorhanden war und ist.
6. Es sich um eine nicht sehr stark frequentierte Gegen handelt.
7. Auch zahlreiche andere REE-Explorer vor einem ähnlichen Problem stehen (s. Molycorp), da die REEs nun mal häufig mit radioaktiven Elementen vergesellschaftet im Gestein vorkommen.
Allerdings bin ich seit der Veröffentlichung des NI 43-101 auch mit gemischten Gefühlen dabei.
Zunächst mal zu den Umweltproblemen (übrigens guter Link
). Das sehe ich relativ gelassen, da:1. Der Verursacher (Newmont Exploration Ltd.) sich schon bereit erklärt hat, für die Beseitigung der Umweltschäden zu haften (Newmont has cooperated since the agency told the company it was legally responsible in March this year, according to Wilcox).
2. Newmont Exploration Ltd. mit 25 Mrd$ Marktkapitalisierung und einigen Mio$ Kapital durch eine Sanierung nicht in die Insolvenz getrieben werden.
3. Mit den Sanierunguntersuchungen schon im Sommer begonnen wird.
4. Ich mit einer radioaktiven Kontamination gerechnet habe - immerhin handelt es sich ja um eine ehemalige Uranmine!
5. Vermutlich aufgrund der Uranerzhaltigen Gesteine auch ohne Bergbau bereits geogen erhöhte Strahlung vorhanden war und ist.
6. Es sich um eine nicht sehr stark frequentierte Gegen handelt.
7. Auch zahlreiche andere REE-Explorer vor einem ähnlichen Problem stehen (s. Molycorp), da die REEs nun mal häufig mit radioaktiven Elementen vergesellschaftet im Gestein vorkommen.
@ Sepp
na wenn Du aus der Aktie raus bist gibts ja eigentlich auch keinen Grund mehr hier für Dich zu posten ;o)
Ich persönlich habe mir die Aktien zugelegt nicht weil ich denke dass die Mine besonders viel oder kostengünstig produzieren wird sondern weil sie die einzige "Kurzzeitlösung" für HREOs auf amerikanischen Boden ist. Und ich setze vor allem auf die Mentalität der Amerikaner alles kontrollieren zu müssen und ständig irgendwo Kommunisten (China etc.) hinter allem bösen zu wittern. Ich denke und hoffe dass dieser übliche Verfolgungswahn dem Kurs der Aktie bisher geholfen hat und auch noch vielleicht weiter helfen wird.
Für mich ist der Preis einer Aktie entscheidend nicht der Wert!! (denn nur daran verdiene ich).
Sollte die Aktie so weit fallen das ich nur noch 100% im plus bin fliegt sie raus ohne wenn und aber.
Ich denke wir sind uns alle einig darüber dass der seltene Erden Sektor zumindest zur Zeit hoch spekulativ ist. Und da gilt für mich sehr früh rein in eine Aktie (also zu einer Zeit wo aus meiner Sicht das Chance/Risiko Verhältnis noch recht gut ist) oder nur reine Tradingpositionen (bei letzterem mache ich mir wegen der Fundamentaldaten auch keinen grossen Kopf).
na wenn Du aus der Aktie raus bist gibts ja eigentlich auch keinen Grund mehr hier für Dich zu posten ;o)
Ich persönlich habe mir die Aktien zugelegt nicht weil ich denke dass die Mine besonders viel oder kostengünstig produzieren wird sondern weil sie die einzige "Kurzzeitlösung" für HREOs auf amerikanischen Boden ist. Und ich setze vor allem auf die Mentalität der Amerikaner alles kontrollieren zu müssen und ständig irgendwo Kommunisten (China etc.) hinter allem bösen zu wittern. Ich denke und hoffe dass dieser übliche Verfolgungswahn dem Kurs der Aktie bisher geholfen hat und auch noch vielleicht weiter helfen wird.
Für mich ist der Preis einer Aktie entscheidend nicht der Wert!! (denn nur daran verdiene ich).
Sollte die Aktie so weit fallen das ich nur noch 100% im plus bin fliegt sie raus ohne wenn und aber.
Ich denke wir sind uns alle einig darüber dass der seltene Erden Sektor zumindest zur Zeit hoch spekulativ ist. Und da gilt für mich sehr früh rein in eine Aktie (also zu einer Zeit wo aus meiner Sicht das Chance/Risiko Verhältnis noch recht gut ist) oder nur reine Tradingpositionen (bei letzterem mache ich mir wegen der Fundamentaldaten auch keinen grossen Kopf).
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.167.021 von SEPP_EIXLBERGER am 08.03.11 19:47:22Wie sich die Dinge doch plötzlich ändern.
Ich sehe nur, wie den Anlegern in Toronto die Stücke abgejagtwerden und jemand unbedingt kräftig mit allen Tricks aufladen möchte.
Ich sehe nur, wie den Anlegern in Toronto die Stücke abgejagtwerden und jemand unbedingt kräftig mit allen Tricks aufladen möchte.
Durchsuchen
22.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate · MP Materials Registered (A) |
22.12.23 · wallstreetONLINE Redaktion · MP Materials Registered (A) |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |