M.A.X. Automation AG // Aber Max stieg in sein Schiff und winkte zum Abschied. Und er segelte zurück (Seite 2)

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.203.793 von cepewei am 01.02.23 10:59:17

Zitat von cepewei: das sehe ich ähnlich ... die Frage ist nur, wem wird diese Überprüfung noch nutzen ???

Na ja mir sicher nicht mehr, denn ich habe seinerzeit meine Aktien noch am Tag einer HV, die ich sehr seltsam fand, veräußert. Aber ich finde es generell gut und richtig, dass so ein Großaktionär wie die Günther Gruppe nicht machen kann was sie will!

[cepewei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.203.724 von Huta am 01.02.23 10:53:49

das sehe ich ähnlich ... die Frage ist nur, wem wird diese Überprüfung noch nutzen ???

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.202.710 von cepewei am 01.02.23 09:10:10

Zitat von cepewei: MAX Automation SE: OLG Düsseldorf bestätigt gerichtliche Anordnung einer Sonderprüfung sowie Bestellung eines Sonderprüfers gemäß § 142 Abs. 2 AktG

Düsseldorf, 31. Januar 2023 – Das OLG Düsseldorf hat durch Beschluss vom heutigen Tag die Beschwerde der MAX Automation SE gegen den Beschluss des LG Düsseldorf vom 26. Juli 2022 zurückgewiesen und damit die gerichtliche Bestellung des Wirtschaftsprüfers Dr. Lars Franken, Essen, zum Sonderprüfer bestätigt. Gegenstand der Sonderprüfung ist der Erwerb der AIM-Gruppe durch die Gesellschaft im Jahr 2013. Die MAX Automation SE wird selbstverständlich vertrauensvoll mit dem Sonderprüfer zusammenarbeiten.

Ich finde es als früherer Aktionär extrem positiv, dass das Gebaren der Günther Gruppe im Zusammenhang mit dem Erwerb der AIM Gruppe durch MAX nun noch einmal wirklich unabhängig überprüft wird. Die AIM Gruppe war in der Folge für einen nicht unwesentlichen Teil der Probleme der MAX verantwortlich.

[cepewei]

VERÖFFENTLICHUNG EINER INSIDERINFORMATION NACH ARTIKEL 17 DER VERORDNUNG (EU) NR. 596/2014

MAX Automation SE: OLG Düsseldorf bestätigt gerichtliche Anordnung einer Sonderprüfung sowie Bestellung eines Sonderprüfers gemäß § 142 Abs. 2 AktG

Düsseldorf, 31. Januar 2023 – Das OLG Düsseldorf hat durch Beschluss vom heutigen Tag die Beschwerde der MAX Automation SE gegen den Beschluss des LG Düsseldorf vom 26. Juli 2022 zurückgewiesen und damit die gerichtliche Bestellung des Wirtschaftsprüfers Dr. Lars Franken, Essen, zum Sonderprüfer bestätigt. Gegenstand der Sonderprüfung ist der Erwerb der AIM-Gruppe durch die Gesellschaft im Jahr 2013. Die MAX Automation SE wird selbstverständlich vertrauensvoll mit dem Sonderprüfer zusammenarbeiten.

[Hitman2]

M.A.X. Automation

MAX Automation-Aktie: Klappt diesmal der Ausbruch?
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2022-11/5764344…

[cepewei]

good news

EQS-Adhoc: MAX Automation SE erhöht Umsatz- und Ergebnisprognose für 2022 (deutsch)
Mo, 24.10.22 14:25· CET/CEST Quelle: dpa-AFX

MAX Automation SE erhöht Umsatz- und Ergebnisprognose für 2022

Veröffentlichung einer Insiderinformation nach Artikel 17 der Verordnung
(EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch EQS News - ein Service der EQS Group
AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Düsseldorf, 24. Oktober 2022 - Der Verwaltungsrat der im Prime Standard der
Frankfurter Wertpapierbörse notierten MAX Automation SE (ISIN DE000A2DA588)
hat heute auf Basis der vorläufigen Zahlen für den Neun-Monatszeitraum 2022
die bisherige Prognose für das Geschäftsjahr 2022 angehoben. Die MAX Gruppe
konnte die bislang positive Geschäftsentwicklung im dritten Quartal des
laufenden Jahres unvermindert fortsetzen und im Neun-Monatszeitraum nach
vorläufigen Zahlen einen Umsatz von 298,1 Mio. Euro (9M 2021: 229,3 Mio.
Euro) sowie einen operativen Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen
(EBITDA) von 23,3 Mio. Euro (9M 2021: 10,6 Mio. Euro) erzielen.

Der Verwaltungsrat erwartet für das Geschäftsjahr 2022 nunmehr einen
Konzernumsatz der MAX Gruppe zwischen 400,0 Mio. Euro und 440,0 Mio. Euro
(bisher: zwischen 360,0 Mio. Euro und 420,0 Mio. Euro) sowie ein EBITDA
zwischen 30,0 Mio. Euro und 34,0 Mio. Euro (bisher: zwischen 23,0 Mio. Euro
und 29,0 Mio. Euro).

Maßgeblich für die Anhebung der Umsatzprognose ist insbesondere das starke
Wachstum der Vecoplan Gruppe. Die erhöhte EBITDA-Prognose resultiert im
Wesentlichen aus der Umsatzsteigerung der MA micro Gruppe mit deutlich
profitableren Projekten in der Medizintechnik. Ein weiterer Treiber für die
Anhebung der EBITDA-Prognose ist der operative Fortschritt im erfolgreichen
Turnaround von Elwema.

Die aktualisierte Prognose für das Geschäftsjahr 2022 wurde auf Basis des
derzeitigen Marktumfelds und unter der Annahme erstellt, dass es angesichts
der anhaltenden Krisensituation in der Ukraine sowie der Corona-Pandemie
nicht zu wesentlich schwächeren gesamtwirtschaftlichen Entwicklungen kommt
als angenommen.

Detaillierte Finanzinformationen

Die vollständige Zwischenmitteilung zum Neun-Monatszeitraum 2022 der MAX
Automation SE steht ab dem 3. November 2022 unter
https://www.maxautomation.com/de/investor-relations/finanzbe… zum
Download zur Verfügung.

[Gast20]

Bin hier zwar nicht mehr investiert, aber den Newsletter habe ich trotzdem noch abboniert. Das Management in diesem Laden ist einfach nur interessant zu verfolgen.

Ich wollte nur kurz schreiben, wie ich es den Chefitäten gönne, dass jetzt ein Sonderprüfung ansteht. Warum jetzt die MAX gegen den Beschluss Beschwerde einlegen will ist mir eigentlich nicht klar... im Gesetz steht es eindeutig:

(2) Lehnt die Hauptversammlung einen Antrag auf Bestellung von Sonderprüfern zur Prüfung eines Vorgangs bei der Gründung oder eines nicht über fünf Jahre zurückliegenden Vorgangs bei der Geschäftsführung ab, so hat das Gericht auf Antrag von Aktionären, deren Anteile bei Antragstellung zusammen den hundertsten Teil des Grundkapitals oder einen anteiligen Betrag von 100 000 Euro erreichen, Sonderprüfer zu bestellen, wenn Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind; dies gilt auch für nicht über zehn Jahre zurückliegende Vorgänge, sofern die Gesellschaft zur Zeit des Vorgangs börsennotiert war. Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie seit mindestens drei Monaten vor dem Tag der Hauptversammlung Inhaber der Aktien sind und dass sie die Aktien bis zur Entscheidung über den Antrag halten. Für eine Vereinbarung zur Vermeidung einer solchen Sonderprüfung gilt § 149 entsprechend.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.272.344 von rapsbauer am 04.04.22 13:13:35

Zitat von rapsbauer: Ich habe das anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich auch. Da gabs doch noch einen zweiten Vorstand, einen CEO, und der hat vor allem diese unselige China-Geschichte (joint Venture) und auch die IWM Sache betrieben...
Und genau das meine ich mit Management, das keine Ahnung hat und eingestellt wurde... ich weiß nicht mal mehr, wie der hieß.

Das war der Herr Fink! Auf der HV nach seinem Weggang wurden ihm die übelsten Sachen nachgesagt (das war die letzte HV der MAX die ich mitgemacht habe, danach habe ich meine Papiere veräußert). Angeblich wurde das kleine Einmaleins der Unternehmensführung nicht eingehalten. Trotzdem wurde dem Vorstand vom Mehrheitseigner Günter Holding Entlastung erteilt. Sofern die Vorwürfe, die vom Nachfolger seinerzeit erhoben worden sind auch nur zur Hälfte korrekt waren, war das ein Unding. Die Frage war dann halt, warum wurde Entlastung erteilt obwohl der Vorstand so schlecht gearbeitet haben soll? Für mich war das vollkommen unverständlich.

Die von der Günter Holding als Gegenleistung für die MAX Aktien eingebrachten Gesellschaften haben mMn übrigens keineswegs gut abgeschnitten. Eingebracht worden sind: Elwema Automotive GmbH, Rohwedder Macro Assembly GmbH, MA micro automation GmbH (ehem. Rohwedder Micro Assembly GmbH) und AIM Micro Systems GmbH. Sowohl die ELWEMA als auch die Rohwedder Macro Assembly (später dann IWM Bodensee) haben der MAX nicht wirklich geholfen.

Für mich war der Einstieg und das Verhalten der Günther Gruppe jedenfalls ausschlaggebend dafür aus dem Unternehmen auszusteigen - das war dann mal eine richtige Entscheidung von mir (was ich leider beileibe nicht für alle meine Entscheidungen an der Börse sagen kann).

Das Ergebnis ist jedenfalls eine angeschlagene Unternehmensgruppe, die es schon seit Jahren nicht schafft, nachhaltig profitabel zu sein und in schnellem Tempo Geld verbrennt. Es steht zu befürchten, dass nach der KE, die ja eigentlich kein freier Aktionär, der bei Verstand ist, mitmachen kann, weil ja die Konditionen viel zu schlecht sind, der Einfluss der Günther Holding noch viel größer wird und bisher hat sich dieser nicht günstig auf die MAX ausgewirkt. Vielleicht wird der Konzern dann ja anschließend zerschlagen und Günther streicht aus dem Zerschlagungserlös noch ein paar Euro ein...

Für mich ist es aber in jedem Fall erstaunlich, dass der Aktienkurs, der ja, wie @straßenkoeter zurecht angemerkt hat, sowieso für die fragwürdige Performance des Unternehmens noch ziemlich hoch stand, nicht nach der Ankündigung der KE deutlicher eingebrochen ist. Rechnerisch müsste der Kurs von 4 Euro auf 2,85 Euro zurückgehen - nach der Verwässerung muss der Wert von 5 Aktien auf 7 verteilt werden...

[rapsbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.272.347 von Straßenkoeter am 04.04.22 13:13:39

ok, da magst Du recht haben - dieser Deal mit der Bezahlung in Aktien (wie jetzt leider auch), das war wirklich schlecht...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.272.299 von Straßenkoeter am 04.04.22 13:09:42

rapsbauer mag sein, dass manche der übernommenen Gesellschaften sich gut entwickelt haben. Dennoch war das ein Drecksdeal von Briske. Er war befangen, da er nur seine Aktien loswerden wollte. Erist die Ursache für die miese Bilanz von MAX. Im Normal hätte MAX eben nur eine Sa chkapitalerhöhung gegen Aktien gemacht. Briske hat MAX einen Schuldenberg aufgehalst.