Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 139)
eröffnet am 09.03.10 20:18:31 von
neuester Beitrag 13.05.24 18:08:10 von
neuester Beitrag 13.05.24 18:08:10 von
Beiträge: 13.946
ID: 1.156.459
ID: 1.156.459
Aufrufe heute: 310
Gesamt: 1.889.601
Gesamt: 1.889.601
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0JK2A8 · WKN: A0JK2A
13,690
EUR
+1,41 %
+0,190 EUR
Letzter Kurs 19:51:41 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
10:11 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
06.03.24 · wO Chartvergleich |
13.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +16,73 | |
| 6,1700 | +13,63 | |
| 11,300 | +13,57 | |
| 2,2600 | +13,00 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 36,51 | -10,95 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 1,8200 | -14,95 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 1,3000 | -18,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Für mich bisher plausible Erklärungen warum man eine schlanke Struktur wie der mitinvestierende Fond gewählt hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.510.169 von hareck am 20.09.23 11:49:33Delisting wird nur kurz erwähnt, ohne Rechtfertigungsversuch.
Bin auch online....Der Täubl gibt sich alle Mühe die Punkte Segmentwechsel und Managementvergütung zu erklären. Mal sehen wie es weiter geht.
Momentan versucht Täubl, so wie ich es verstehe, folgendes zu rechtfertigen:
- Fondsstruktur der Aurelius (weil es alle machen)
- Vergütung Beraterhonorare (als branchen-unterdurchschnittlich)
- begrenzte finanzielle Fähigkeiten zwecks Aktienrückkauf und Dividendenausschüttung
Das klingt für mich so deutlich defensiv, dass es nur als Reaktion auf den Druck durch SdK und andere verständlich ist.
- Fondsstruktur der Aurelius (weil es alle machen)
- Vergütung Beraterhonorare (als branchen-unterdurchschnittlich)
- begrenzte finanzielle Fähigkeiten zwecks Aktienrückkauf und Dividendenausschüttung
Das klingt für mich so deutlich defensiv, dass es nur als Reaktion auf den Druck durch SdK und andere verständlich ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.510.085 von SchlauerMeier am 20.09.23 11:36:31Da ich an der virtuellen HV teilnehme und eine Präsenzveranstaltung nicht wahrgenommen hätte, werde ich mich im entsprechenden Abstimmungspunkt enthalten.
Am liebsten wäre es mir, wenn eine HV gleichzeitig als Präsenz und online abgehalten würde. Aber das ist wohl etwas viel verlangt.
Am liebsten wäre es mir, wenn eine HV gleichzeitig als Präsenz und online abgehalten würde. Aber das ist wohl etwas viel verlangt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.510.049 von SchlauerMeier am 20.09.23 11:33:03
Mit Ausnahme von Punkt 10. würde ich genau so abstimmen, wie die SDK vorschlägt.
https://sdk.org/veroeffentlichungen/hv-termine/
Wer hat eine abweichende Minung und warum?
Zitat von SchlauerMeier: Wer ist denn hier noch in der HV gerade?
Mit Ausnahme von Punkt 10. würde ich genau so abstimmen, wie die SDK vorschlägt.
https://sdk.org/veroeffentlichungen/hv-termine/
Wer hat eine abweichende Minung und warum?
Ich verfolge sie
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.510.019 von upanddown1 am 20.09.23 11:29:30
Die Fonds haben verkauft. Dafür haben andere Institutionelle kräftig aufgestockt haben. Ich glaube nicht, dass hier mehr als 20% private Anleger drin sind.
Zitat von upanddown1:Zitat von fritzkuhn_ham: Streibesitz heißt aber nicht Kleinaktionär. Den überwiegende Anteil des Streubesitz sollten instututionelle Anleger halten, denen die SDK ziemlich am Hinter vorbeigeht.
Die haben aber z.T. schon ordentlich verkauft, als das Downlisting bekannt gegeben wurde.
Die Fonds haben verkauft. Dafür haben andere Institutionelle kräftig aufgestockt haben. Ich glaube nicht, dass hier mehr als 20% private Anleger drin sind.
Wer ist denn hier noch in der HV gerade?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.509.863 von fritzkuhn_ham am 20.09.23 11:09:02
Die haben aber z.T. schon ordentlich verkauft, als das Downlisting bekannt gegeben wurde.
Zitat von fritzkuhn_ham: Streibesitz heißt aber nicht Kleinaktionär. Den überwiegende Anteil des Streubesitz sollten instututionelle Anleger halten, denen die SDK ziemlich am Hinter vorbeigeht.
Die haben aber z.T. schon ordentlich verkauft, als das Downlisting bekannt gegeben wurde.
Durchsuchen
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
13.02.24 · dpa-AFX · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · wO Newsflash · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
21.01.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
15.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · 4investors · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · AURELIUS Equity Opportunities |
